谈中国的民主进程和政治民主化的前景

傅申奇

┌────────────────────────────┐
│　◆谈中国的民主进程　　　　　　　　　　　　　　傅申奇　│
│　◆谈中国政治民主化的前景　　　　　　　　　　　傅申奇　│
└────────────────────────────┘


谈中国的民主进程

傅申奇


“6．4”之后，在中共的暴力淫威之下，得了犬儒病的知识精英们呼
应着御用文人的诡辩，热衷于鼓吹渐进改革、增量民主、告别革命之
类麻痹民众公民意识、为专制涂脂抹粉的言论。但是事实胜于雄辩，
民主浪潮第三波中，不同发展程度、不同历史渊源、不同宗教背景、
不同社会风貌的一大批国家都证明，民主是放之四海而皆准的普世价
值，任何人都需要。

当今世界上发生新闻管制、政治迫害、监禁政治反对派、禁止政治集
会、结社组党、对反对党强制和骚扰等等社会现象的所有体制，包括
一党体制、集权体制、个人独裁、军人政权、君主专制、寡头政治、
法西斯政权和共产政权等，在全球化的潮流中或迟或早、都不可避免
要发生民主转型，或者说都不可避免要发生民主革命。因为这不是原
有体制的修修补补或更新完善，所以就是革命。第三等级领导的法国
大革命是民主革命；贵族领导的英国光荣革命也是民主革命；台湾国
民党开放党禁、建立起民主制度是民主革命；罗马尼亚枪毙齐奥塞斯
库之后、建立起民主制度也是民主革命。历史潮流浩浩荡荡不可阻
挡，中国不可能例外。在这个意义上，希拉里讲得完全正确，中国镇
压异见者是徒劳的，中国试图阻止历史是徒劳的。

以《民主是个好东西》的空头文章博取掌声、以增量民主的谎言忽悠
民众的御用文人俞可平，最近在美国举行的百人会上又重弹老调，说
大多数的中国老百姓都不会想要革命，听到革命就会想到文化大革
命，如今的中国是“告别革命”的时代。他把革命的内涵和革命的形
式混为一谈，就是为了混淆视听、颠倒黑白，以达到阻挡民主革命、
维护党国体制的目的。

正是由于这些文人的误导，使很多民众暂时还听革命而色变。但是他
绝对不敢说大多数的中国老百姓都不会想要民主，因为他自己都说民
主是个好东西。但中国的民主之路怎么走呢？他就含糊其辞了，他说
既不会照搬西方的，也不大可能抄袭台湾的。他没说出什么新东西，
再说下去恐怕还是增量民主等老一套。他想不出适当的词汇来表达，
我送给他一套词汇。就是模仿历史上君主立宪、虚君共和的成功经
验。中国通过增量民主，实现党权立宪，虚党共和。看他那么根脊梁
骨，这些话也是不敢讲的。因为历史上英国和日本等国的君主立宪、
虚君共和是真正剥夺了君主的专制权力，完成了民主革命，而他不过
是为党权专制的苟延残喘寻找一些合理性的依据，自欺欺人罢了。这
一类的说辞能够使中国避免民主革命吗？在下一篇评论里我将继续讨
论。

（根据录音整理，未经作者审校）

〔原载自由亚洲电台《普通话网》2011-05-24；www.rfa.org/
mandarin/〕


谈中国政治民主化的前景

傅申奇


就从非民主制度走向民主制度这一转变而言，民主革命是不可避免
的。但这一过程是以政治改革的方式还是以政治革命的方式来完成
呢？

我们看到温家宝作为中共最高层人士，在很多场合倡导政治改革，但
中国没有发生任何称得上政治改革的事情。知识精英们关于党内民
主、渐进改革、增量民主之类的一大堆说词和构想也没有任何一条被
中共采纳。

按照《炎黄春秋》杂志社现任社长杜导正的说法，温家宝因发出政治
改革的呼声在党内被孤立，但温家宝仍顶住压力，屹立不倒。杜导正
认为，毛泽东时代，彭德怀因发出不同声音被罢官整肃，相对而言目
前稍有宽松。

根据转型理论的研究结果，改革一定是由执政当局自上而下发动的。
但杜导正认为，中国未来的民主宪政道路，“自上而下基本不可能实
现”。他解释说，中共执政61年，治党、治国观念、理论等，内部已
形成习惯性。更重要的是领导层和物质利益结合在一起，“改革必受
利益集团束缚”。

因此在杜先生看来，中国的政改以自下而上为主体，不能排除流血和
动乱，但“这是要千方百计避免的”。所以走改良主义道路是最佳路
线，“代价小、多数人都可以接受，右派和左派都可以接受。”

在这里，杜先生的说法造成了许多混乱。既然自上而下的改革不可
能，我们知道另外两大类的过程就是转移和置换。这两类都不是改
良，因为改良是统治者的专利，反对派根本就没有改良的权利和可
能。

波兰是转移模式的典型，其前提是自下而上的反对力量能够在刚性的
旧体制中萌芽、集结、逐步壮大。如果没有这种可能，地火只能在地
底下运行、最后爆发，结果只能是完整意义上的政治革命。当然，这
种革命也有暴力成分高低的不同。许多年来，尤其是今年以来，当局
滥用暴力手段压制一切体制外力量，甚至把维权律师都逼到了墙角、
封上了嘴巴。其结果就是堵住了转移模式的发生，把中国推上置换的
道路、也就是推上政治革命的道路。因此我可以断言，如果情势不发
生变化，政治革命不可避免！

就我的理解，杜先生希望反对派能采取理性、温和的立场，“千方百
计”地避免流血和动乱，我相信反对派的主流愿望就是这样。但实际
的政治革命会发生什么样的“流血和动乱”，这主要取决于掌握着暴
力的当局、而不是取决于反对派。

目前当局越来越滥用暴力，甚至采取流氓和黑社会的手段迫害反对派
人士和异议人士，不断制造着仇恨，为未来的革命增加着激烈的色
彩。这是所有具有理性的人们担心的事情，也是当局者必须儆醒。

〔原载自由亚洲电台《普通话网》2011-06-15；www.rfa.org/
mandarin/〕