最新资讯:
民主拯救中国!(CDP.ORG)
Democracy Save China!

最新文章

郑州案通报:郑州网友到看守所门口继续声援郑州十君子 (图 )

Written By CDP.ORG on 2014/08/26 | 8/26/2014

(维权网信信息员戴亮报道):今天(201478日星期二)一批网友继续声援郑州案十君子。郑州网友翟岩民、秀才江湖、张占、徐知汉等十余人来到郑州第二及第三看守所打出横幅“言论无罪 释放郑州十君子”,要求当局立即释放包括陈卫、于世文、常伯阳、姬来松、方言、贾灵敏、姬来松、侯帅等郑州十君子。


参与打横幅的网友表示:“刚才我们在郑州第三看守所门口与它们对拍,把它们拍跑了”。

秀才江湖表示:“言论无罪!郑州十君子无罪!奉劝郑州衙役,不要朝于人民为敌的道路越走越远,尽快停止打击言论、政治迫害,释放包括方言、贾灵敏、姬来松、侯帅在内的郑州十君子,他们都被郑州衙役以寻衅滋事等口袋罪批准逮捕,目前关在看守所。”

随后不久,举横幅网友发来消息称:“紧急关注:郑州徐知汉刚和我们从看守所拍完照回到家,就接到国宝电话要上他家去,他说如果下午六点不回话就肯定失去自由了,请大家关注!”
本网对此将继续关注。


 

浙江民主维权人士吕耿松被以“颠覆国家政权"刑拘(图)



(维权网信息员刘云报道)本网获悉:浙江民主维权人、中国民主党浙江委员会成员吕耿松被以“颠覆国家政权"为名刑事拘留,于昨日(78)下午十八时,解送杭州市看守所关押。吕耿松夫人汪雪娥联系电话133 96520893

对吕耿松先生案,本网将持续关注。

长沙网友集体举标语声援河南网友方言无罪(图)

(维权网信息员李峰报道)201476日周日,长沙网友参加自发的岳麓山登山活动 


因得知河南的网友方言等人被当局罗织罪名关押,积极响应各地网友发出的网友守望相助捍卫公民权利的呼吁,举标语要求释放网友方言。

参加的长沙网友有民主党湖南大学委员会领导人佟适冬老人,维权退伍军人谢长祯,维权访民严英等十人。同一天各地近十城市有网友响应举牌支持网友方言无罪。


浙江民主维权人士吕耿松今早被抄家

(维权网信息员刘云报道)今天(201477日星期一)上午8点多,浙江杭州著名民主维权人士吕耿松家又遭当局查抄。此前,吕耿松家遭查抄数次,抄走电脑已共计8台。因为吕耿松仗义执言,频频为访民发声,遭到当局忌恨。


浙江民主党人士陈树庆发来微信说:“今天上午8点多,听说吕耿松家被众多不明身份人所围,我赶到老吕在杭州市西湖区九莲新村的家,见到十几个杭州市公安局及西湖区分局的国保正在抄家,国保让我“与你无关,别管闲事,回去别呆在这里”,我不肯走,被押至翠苑派出所一房间关押,直到拱墅国保赶到把我押回家派人门外看管不许出门。另我在翠苑派出所时接到老吕女儿吕飘旗(18069826180)电话,说国保要到小吕打工的公司来“问话”。请关注吕耿松父女。”

郑州案通报:方言被以“涉嫌寻衅滋事”逮捕(图)


(维权网信息员刘云报道)本网获悉,郑州民主维权人士案中方鸿维(又名方言)于201473日被以“涉嫌寻衅滋事”执行逮捕。从方言被羁押起,她的代理律师蔺其磊、胡贵云就要求会见,但办案单位以“危害国家安全”为由不予会见。近日,有网友到看守所门前举牌“方言无罪,我们爱你”声援方言。

方言是于5262124分遭警方破门抓走,两个半小时即刑拘。“刑事拘留通知书”,罪名是涉嫌“聚众扰乱社会秩序”,现羁押在郑州市公安局监所管理处第二看守所。
本网此前报道:郑州公民方言等人被以“涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪”刑事拘留http://wqw2010.blogspot.ae/2014/05/blog-post_6030.html

对郑州案各民主维权人士被逮捕的罪名本网将继续收集整理报道。
 

郭飞雄案起诉书披露 表示为民主愿将牢底坐穿(图)

(维权网信息员刘云报道)本网信息员汇总相关微博、微信信息报道:备受海内外关注的郭飞雄案的起诉书今日(201475日星期六)披露。本起诉书被告共两人,一位是郭飞雄(本名杨茂东),另一位是孙德胜。


隋牧青律师对郭飞雄起诉书做了如下评述:“按照起诉书指控的犯罪事实,郭飞雄的罪状有二:1、在南周抗议事件中,策划了呼吁自由民主的举牌活动;2、在从武汉-长沙-广州-深圳的八城市策划了要求官员财产公开和人大批准《公民权利与政治权利公约》的举牌活动。”

隋牧青律师还披露:“郭对律师说,对他的审判显然是政治迫害。为了推动中国的民主化,他愿把牢底坐穿!”



湖南衡阳公民黄智平祭奠“林昭”遭拘留7天,不给处罚决定书

(维权网信息员林曦报道)201461日,湖南衡阳公民黄智平,被以其在531日在南岳山上举牌“林昭只有精神不朽”为由,以“寻衅滋事”为名行政拘留七天。


据拘留期满后黄智平(网名黄怡剑)对朋友说:“这次拘留,其实主要是因为六四的原因,因为拘留之前,抓捕我的国保问我:是否准备去北京参加今年6.4重返天安门活动?当时我回答说:今年暂时还没有准备参加6.4重返天安门纪念学生蒙难活动。但国保说:湖南省有23人的名单都已上到外网上了,其中就有我。后又问我是什么时间报的名?又是通过什么方式向谁报的名?我回答一概不知。”

“他问我是否认识罗茜,我说认识,他说罗茜与境外组织有联系,我最近是否与罗茜有联系,我讲有没,有联系你们去查询我电话通讯记录就可以一清二楚,我告诉你们我没有与他联系你们又不会相信。他问我能以什么作保证我不会去北京。我回答:“去不去北京是我的自由,难道我去祖国的首都还要受到限制吗?至于对6.4学生运动我认为总有一天国家会要为此事平反的……。”

“后分局的主管领导某副局长来到办公室对我说:“今天我们这么多人星期天加班都是为你的事,你要把去天安门的事讲清楚,否则今天就要对你采取强制措施”。我说:“我已经讲清楚了,你们不满意随你们怎么办”。接着他喊一个警察带我到外面等候,他与大队长在内开会。”

“我在外等了一会,只身返回办公室直截了当问某副局长:“你们准备对我作刑事拘留、还是治安拘留?拘留时间多长?是以什么罪名拘留?”      

“他回答:“我们只对你采取治安拘留,拘留时间不顶格,7天,拘留理由是寻衅滋事,具体事实是今年429日你在南岳举牌纪念林昭事,今天我们对你已算很客气了,如对你作刑事拘留你的法律执照年审不会过关,你好好到拘留所反省反省”。说完在审批表上签名就走了。”

201468日,黄怡剑拘留期满走出看守所后,才对朋友说起此事。而且,至今他也没有收到处罚决定书。

湖南公民吕成被刑事拘留超过三十日疑与组党有关



(维权网信息员溧阳报道)201463日,湖南衡阳公民吕成,被衡阳国保从家里带走,关押在衡阳市第二看守所,家属没有得到任何法律文书,经衡阳公民多方打听确认其已经被刑事拘留,现在已经超过三十天,估计已经报检察院批捕,是否批准有待进一步消息。
据衡阳公民说:吕成的家人显然遭到当局的威胁,拒绝任何配合任何公民的帮助,也不透露更多的消息。

衡阳知情人士告诉信息员说:吕成是因为在电话中与网友商量6.4的一些活动,而遭到衡阳当局抓捕的。知情者说:据国保说,吕成还牵涉组建“中国继续革命党”,但具体怎么组党,他们也不知道。

吕成,男,30多岁,单身,网名“天才白痴梦”,由于健康原因,无一单位招聘,至今无业,亦无任何经济收入,也无法享受低保。

他通过互联网结识了一帮志同道合的朋友,他的网友评价他说:“他每天在网络中转发大量历史真相和普世价值理念的好文章,他常常在网络上起的最早,睡的最晚,他是网络上一只给耶稣唱歌的知更鸟,也是一只不知疲倦的报晓雄鸡,他获得了网友的普遍尊重,有人叫他为正义守望者”。

凡衡阳网友有举牌活动,他总是毫无畏惧积极参加,他几次参加衡阳网友组织的去南岳登山捡拾景区垃圾的环保公益活动。

由于眼睛视力高度近视,且攀登南岳的路线都是崎岖小道,线路长、山坡高、强度大,网友们都担心他吃不消,他坚持参加,一天下来摔倒好几次,二个脚的大拇指指甲都掀翻了,他一声不吭坚持到底与队友走完全程。

贵州人权研讨会:沉痛哀悼中国民主党人王荣清先生

Written By CDP.ORG on 2014/08/16 | 8/16/2014


授权“维权网”发布
惊闻浙江民主党人王荣清先生因病医治无效,于2014626日下午436分在杭州市九堡蓝桥景苑62单元401室家中去世,我们贵州人权研讨会全体同仁表示万分的悲痛!王荣清先生的不幸逝世,在此非常时期来说,是中国民运的一大损失,也是浙江民主党人的一大损失。

 

长期以来,作为中国民主党浙江筹委会成员之一的王荣清先生,坐牢而不改初衷,在浙江民运中一直起着骨干的作用。浙江民主党人所具备的团队精神,是每一个浙江民主党人的骄傲。他们那种义不容辞、责无旁贷的奉献精神,在整个中国民运艰难的行程中,鼓舞着每一个有良知的民主异议人士!

 

王荣清先生走了,我们大家失去了一位肝胆相照的挚友,但他那长期坚持民主、宪政理念的精神将鼓舞着我们每一个人,也更加坚定了我们贵州人权研讨会的全体成员的政治信念并在争取自由民主、人权尊严、宪政法治的路上继续不屈地抗争和实践!

 

王荣清先生千古

 

贵州人权研讨会

2014626

刘金滨律师:刘萍、魏忠平被判有罪的幕后

 

2014年6月19日,刘萍、魏忠平、李思华案被新余市渝水区法院判决,刘萍、魏忠平分别被判有寻衅滋事罪,聚众扰乱公共场所秩序罪,利用邪教破坏法律实施罪三个罪名,合并执行六年半有期徒刑;李思华被判寻衅滋事罪,三年有期徒刑。三被告人家属均表示上诉。一审中前后12位辩护人张雪忠、郑建伟;陈光武、刘金滨;庞琨,李金星;斯伟江、杨学林;张培鸿、杨金柱;周泽、浦志强,均认为任何一个罪名都不成立,均做无罪辩护。


◆判决书隐瞒的重要情节


因判决书就指控刘萍 和魏忠平 聚众扰乱公共场所秩序罪的所谓犯罪事实的描述,故意删减了重要的情节,掩盖了袁河公安分局、新余市和渝水区选举委员会、新余钢铁集团有限公司选举委员会负责人违反宪法和选举法,破坏选举的事实和证据,混淆视听,给社会公众造成误解,因此,作为本案辩护人之一,有责任将此罪的事实公之于众。


判决书中,法院审理查明部分第6页对于第二个罪名聚众扰乱公共场所秩序罪的叙述:2011年5月11日19时许,被告人刘萍、魏忠平来到沁园北村乐百佳超市(现更名为丁雨超市)门口,伙同他人张打横幅,进行演讲,并向途径人员发放宣传材料,致使大量行人滞留围观,车辆行人通行受阻,且抗拒阻碍民警执行职务,造成现场秩序严重混乱。

判决书中的上述叙述,故意掩盖了被告人在现场打横幅的内容(人民代表人民选 公民精神万岁),演讲的原因(因自己由选民推举为合法代表候选人但新钢集团选举委员会拒绝将他们俩公布在初步候选人名单中,不得不通过街头宣传动员选民选举自己),发放宣传材料的内容(选举信息公告和争当代表承诺书)等,仅仅说两人在此演讲,阻碍通行,抗拒执法,因此构成聚众扰乱公共场所秩序罪。上述描述,掩盖了重要事实,反映出新余当局和渝水区法院某些人内心的虚弱和恐惧。他们不愿让民众知道他们所做的恶,不愿让民众知道被告人的功。

◆ 谁违法?

刘萍、魏忠平参选行为的法律依据:《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》(下称选举法)第二十九条 全国和地方各级人民代表大会的代表候选人,按选区或者选举单位提名产生。第二款:各政党、各人民团体,可以联合或者单独推荐代表候选人。选民或者代表,十人以上联名,也可以推荐代表候选人。推荐者应向选举委员会或者大会主席团介绍候选人的情况。

在他(她)们从2011年4月15日开始参选以来,不断遭到新余警方的谈话和骚扰,推选他(她)们的选民也被谈话、警告。尽管如此,刘萍和魏忠平作为新余市渝水区新余钢铁集团选区的选民,均得到本选区至少10名以上选民的联合推荐(其中刘萍获得15人以上联名,魏忠平获得了30名以上选民的联合推荐,湖南经济电视台记者赵雪洁以网名“南都校尉”发表微博称,推荐刘萍的15名选民均被当地警方约谈过),符合该条第二款规定的条件,即选民10人以上联名推荐为代表候选人。按法定程序,新钢集团选举委员会应当汇总后公布包括刘萍、魏忠平在内的代表候选人的名单,但新钢选举委员会违法公示,在名单中没有公示刘萍和魏忠平,剥夺了两人成为正式候选人的权利,明显违反了《选举法》三十一条的规定。附:《选举法》第三十一条:由选民直接选举的人民代表大会代表候选人,由各选区选民和各政党、各人民团体提名推荐。选举委员会汇总后,在选举日的十五日以前公布,并交各该选区的选民小组讨论、协商,确定正式代表候选人名单。

为了维护自己的选举权和被选举权,也为了维护推荐自己的选民的选举权和被选举权,刘萍和魏忠平到渝水区选举委员会和新余市选举委员会投诉反映,但上述机构均不予理睬,不予处理。

因此,两人在选举日前,被迫到街头宣传《选举法》第三十九条,动员选民选自己为人大代表。附《选举法》三十九条:选举人对于代表候选人可以投赞成票,可以投反对票,可以另选其他任何选民,也可以弃权。

刘萍、魏忠平被推选为代表候选人,以及要求登记公示,要求新余市和渝水区选举委员会解决问题,以及到街上宣传动员选民选举他(她)们的一系列行为,不但不违法,而且非常合法、勇敢和具有开创精神,是宣传宪法和法律,值得提倡的行为。但两人在新余长期义务为广大居民和职工维权,群众基础好,新余和渝水当局某些人可能惧怕他们当选为代表后不好控制而故意打压。事实上,在他(她)们周围,确实已经聚集了一批敢说话,敢维权,敢要求官员公示财产的公民。

袁河公安分局于2011年5月11日,以两人的街头宣传破坏选举秩序为由立为行政案件,并扣押、没收了两人的宣传材料,短期内非法拘禁,限制两人的人身自由,使得他们不能继续宣传和参加选举,有些人确实达到了目的。

◆ 2011年5月11日没有扰乱秩序,2013年为何就扰乱秩序?

很明显 ,两人当时的行为合法,没有破坏公共场所秩序,否则2011年5月11日新余当局就可以以聚众扰乱公共场所秩序之名立案调查了。但所有证据显示,当时是以破坏选举秩序调查的。

但2013年4月,其两人因与其他人一起拍照声援支持官员公示财产而被抓(以闪电罪抓,以非法集会罪诉,以寻衅滋事判)之后,两年前他们宣传《选举法》参选人大代表的行为被一并清算,被构陷为聚众扰乱公共场所秩序犯罪。

◆ 破坏选举罪,谁来追究?

实际上,无视《宪法》和《选举法》规定,无视公民选举权和被选举权,颠倒黑白涉嫌破坏选举的是袁河公安分局负责人,是新余市和渝水区人大选举委员会和新余钢铁集团有限公司选举委员会的负责人,他们合伙故意让被告人不能参加选举,不把被告人姓名公示到代表候选人名单,违反了《选举法》三十一条、二十九的规定,触犯了《中华人民共和国刑法》二百五十六条的规定,是破坏法律实施的嫌犯。

按照《中华人民共和国刑法》和最高人民检察院的司法解释,破坏选举犯罪行为,是指在选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员时,以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、虚报选举票数或者编造选举结果等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权,情节严重的行为。而上述机构领导人及其直接责任人的行为显然已经严重侵犯了选民的自由选举权利,触犯了刑法第256条,应当以破坏选举罪被立案追究刑责。江西省检察院在苏荣被调查后,应该能够看清形势,看清中央的决心,依法依职权监督纠正错案,查处破坏法律实施的新余市和渝水区选举委员会、袁河公安分局及新钢集团的有关人员滥用职权、破坏法律实施的犯罪。当然,最高人民检察院也责无旁贷。

◆贿选和推选

湖南衡阳曝出的56名衡阳籍市人大代表用1亿多元资金贿选省人大代表窝案, 用钱买选票,是典型的破坏选举。

江西新余让本来能够当选为正式人民代表的刘萍、魏忠平们不能够当选,也是典型的破坏选举。

刘萍、魏忠平案与衡阳贿选案的结果 :贿选的代表如果不被揭发,就继续代表人民行使权利了,但他们被立案调查,被起诉了。但江西不贿选的代表,却被送进了监狱。那些破坏选举的,会被调查?会被起诉吗?

◆上帝欲让其灭亡,必先使其疯狂。

其实,江西那些纷纷下马的高官们这时候该想一想,如果当初不镇压刘、魏、李们,让他们实现自己的选举权,让他们监督自己,何至于落到今天在监狱中度过余生的地步?

新余当局那些官员们,那些公安局长、检察长、院长也应该想想,今天你们不让刘、魏、李们监督,也许苏荣、陈安众、赵智勇、姚木根们的今天就是你们的明天呢!

渝水区法院三位法官和望城工矿区检察院四位检察官作为本案流水线的操作工,他(她)们在本案中确实殚精竭虑,恪尽职守,为满足上司的需要而无所不用其极了,面对公众,面对辩护人,他们似乎无丝毫的愧疚,他们在法庭上振振有词,他们没有一个人能够把枪口抬高一厘米。我们不得不说,在法律和正义面前,新余司法是沦落了。这是什么原因呢? 这原因复杂吗?

历史是公正的,历史会最终表明谁对谁错,这一天不会很远了。


二〇一四年六月二十五日

中国民主党网络阵线公告

 
Creative Commons License
Copyright(C)中国民主党网络阵线 CDP.ORG All Rights Reserved.