澄社评论:国民共惨党

瞿海源

在中共薄熙来案件发展中，北京一个学院的女教授王铮要求依法会见全国人代薄熙来，因为薄熙来案并不是由国家司法机构侦办审理，而是由中国共产党中纪委处理甚至拘禁薄熙来。王铮强调《中国宪法》，并没有给共产党特权可以剥夺个人的人身自由。王铮上书全国人大常委会委员长吴邦国要求依法治国。中共还是以党治国，竟然一个平民教授胆敢出来批中共“以党治国，有如黑社会和邪教组织”，但是王铮教授被国安约了喝茶，就没了音讯。
表面上看来，对我们来说，中共依旧赤裸裸地以党治国，又强力压制提出异议的知识分子，实在不可思议。但深入推敲，相对于极权的中共当局几无人权法治观念，对国内及国际竭力要求尊重人权与法治又悍然拒绝，台湾国民党政府也有类似的表现，只是政党已不直接领政干政，但对诸多要求落实人权保障的要求，也多强力拒斥或相应不理。
就以签定公民政治权利与社会经济文化权利两公约两年多来，国内诸多法律本应必须尽速修改以符合两公约对公民权利的保障，但政府至今还未完成修法，仍然以违反两公约的旧法来剥夺人民的权利。就严重违反人权有关死刑的法律来说，依公民政治权利公约，死刑犯有权要求赦免，但政府一直不订定合乎国际公约的赦免法，政府也就一直违反两公约地在执行死刑。
就比较不涉及类似剥夺生命权等重大权益的法案的修订而言，政府更是拖拖拉拉，总是没法依两公约有效修订相关法令。例如，《人民团体法》就明显地违反两公约，内政部却表示《人民团体法》及其子法正在修改，将要“杜绝戒严威权之不良观感，并彰显政府落实公民政治权利与文化经济两公约精神，及《宪法》保障人民结社自由之宗旨”。然后《人民团体法》及其子法至今还是没有修订，政府依旧执行旧的法令来剥夺人民结社的自由。
这种轻忽修订法令来保障公民权利的无作为，和中共坚持以党治国，轻忽法治和人权，在本质上又有多大的差别？（瞿海源：中研院社会所研究员）〔原载《自由时报》2012-04-20；http://www.libertytimes.com.tw/。提供者：（高雄市）Babuza〕