（维权网信息员钟胜报道）在中国基层人大选举中，从初步候选人到正式候选人的确定，官方设置了一个"协商酝酿"的环节，而没有官方背景的独立参选人往往就在这个"协商"环节中被过滤掉。
北京独立参选人柳红经历的协商过程是这样的："今天选民小组会，光大两个小组100人左右只有5个人来，外加两个工作人员。会上要求提供候选人材料，只给了个简单的表格，一人一行，只有学历职务和推荐人数量。参加的5个人中，三人要求推柳和冯，一人只推柳，一人推冯和桂。工作人员始终不同意当场决定小组推荐结果，只说如实上报。确定监票人时，工作人员一再强调监票人工作很多而且不确定，考虑到时间因素，后来推举Z阿姨做监票人。询问为什么小组不能决定候选人，始终不正面回答，只说上报。询问之后如何产生正式候选人，只说协商，但工作人员也不知道如何协商。不过答应去询问并反馈。""当场质疑为什么工作人员这么不了解选举流程，回答是她们第一次组织选举，之前的人退休或者转岗。对流程的了解完全建立在工作人员是否有经验的基础上，再加上明显各个小组各个地区有很不一样的操作方式，这都透出了流程的不严肃性甚至荒谬性。"柳红的支持者说："曾经有人在柳老师微博上说柳老师在挑战风车，将近一个月下来，感觉唐吉珂德是幸福的，因为风车在那里，他可以冲过去，哪怕鼻青脸肿。我们更像卡夫卡城堡中的测绘员，城堡在那里，我们一圈圈的绕着转可是找不到进去的路，而城堡里的人却可以轻易的监控甚至操作着我们的一切。"在柳红的支持者们参加的选民小组会议上，一位支持者说，"我们小组会结束了。我2点30赶到会议地点小区花园时空无一人。只有物业和居委会的两个大妈在周围转悠。赶紧给当时联名推荐召集人老石打电话，他在家，但没有看到很隐蔽的会议通知。那两位看我到了，问完姓名宣布开会。副主编有300多人推荐，书记100多人推荐，柳老师43人。她们要按照人数多少确定，我不同意，据理力争，她们又说2比1，少数服从多数。进入下一议程，确定监票人。这时老石赶来，她们说第一议题结束，老石迟到了。居委会大妈甚至都不愿意把情况再说一遍。今天小组会上老石对藏研副主编的提名数也提出了质疑，问居委会这些300多人都是按你们要求去居委会签名的吗？因为上次老石开第一次小组会时要领推荐表也被那位好几个居委会头衔的刁难过。她们支支吾吾说可以去居委会查。这个选区共80个选民小组，估计大部分情况如此，都是由居委会和物业主导。居委会大妈说我们这个小组还来了2个选民，其他小组可能就直接由居委会和物业定了。这次本选区组委会还是做了很多对策的，另外两个指定候选人都是以选民联名推荐出现的，一定程度上淡化其官方背景，以及自荐参选人的'民间'背景。我今天上来就说不选官方的，她们就说都是选民推荐的。"
最后，柳红接到居委会电话，通报下午协调会开过了。协调结果是本选区正式候选人2人：藏学出版社副总编冯良；育慧西里社区书记归恩兰。对此，柳红表示："意料之中！接电话时，一位媒体朋友在身边。她说，整个参选过程，大家都在看，周围的人原本还估计如果北京自荐参选人有胜出者，将是我。我们太善良！这事儿，还没完。"有网民说："酝酿协商本来就是多余的，目的就是为了操纵选举结果。如果一个选民小组推荐的人是一张选举人票，综合各选民小组的选举人票，就能排列出先后次序了，非常简单的小学数学题。如果有人拿了一半以上的选举人票，都不用再选了。"
实际上，所谓的"协商"、"协调"、"酝酿"等等，就是把"组织上"推出的候选人确定为正式候选人，而正式候选人的条件已经是"量身定做"的。
北京独立参选人、北大博士生刘超说："中关村第一选区人大代表候选人已公布，好消息是我过了第一轮，说明我的条件、政审、推荐表和资料等满足所有的候选人条件；坏消息是第二轮中的正式候选人都是组织推荐人，原因是海淀区选举委员会中关村分会员认为候选人需要女性、无党派人士、曾连任、优秀人士等。"对此，刘超表示："好吧，我的团队和我都不会放弃，请于11月8日在正式候选人名字前面打X，另选的姓名前面画圈，写上你心目中的人大代表的名字。总结起来就是三部曲：打叉画圈填姓名。""要对得起支持我的200多位本选区选民和600多位公民。"
80年和98年作为独立候选人参选人大代表的何德普向本网表示：保守估计仅北京地区独立参选人大代表的人数应该有近百人。由于何德普获刑8年出狱后，还有两年剥夺政治权利的附加刑期，所以他只能做为野靖环、韩颖等人的助选人而宣传、支持中国基层人大代表的换届选举。
据本网信息员不完全统计，在北京地区，目前已成为初步候选人的独立参选人有：徐春柳 （所在选区：东城区东花市街道忠实里社区），熊伟 （所在选区：海淀区青龙桥街道福缘门社区），韩颖 （所在选区：海淀区巴沟），林毅竟（所在选区：海淀区第四选区 ）,李昊辰 （所在选区：北京化工大学）,程海（所在选区：昌平区东小口地区第71选区）,徐香玉（所在选区：大兴区饮马村）,许志永（所在选区：北京邮电大学）。
北京独立参选人柳红经历的协商过程是这样的："今天选民小组会，光大两个小组100人左右只有5个人来，外加两个工作人员。会上要求提供候选人材料，只给了个简单的表格，一人一行，只有学历职务和推荐人数量。参加的5个人中，三人要求推柳和冯，一人只推柳，一人推冯和桂。工作人员始终不同意当场决定小组推荐结果，只说如实上报。确定监票人时，工作人员一再强调监票人工作很多而且不确定，考虑到时间因素，后来推举Z阿姨做监票人。询问为什么小组不能决定候选人，始终不正面回答，只说上报。询问之后如何产生正式候选人，只说协商，但工作人员也不知道如何协商。不过答应去询问并反馈。""当场质疑为什么工作人员这么不了解选举流程，回答是她们第一次组织选举，之前的人退休或者转岗。对流程的了解完全建立在工作人员是否有经验的基础上，再加上明显各个小组各个地区有很不一样的操作方式，这都透出了流程的不严肃性甚至荒谬性。"柳红的支持者说："曾经有人在柳老师微博上说柳老师在挑战风车，将近一个月下来，感觉唐吉珂德是幸福的，因为风车在那里，他可以冲过去，哪怕鼻青脸肿。我们更像卡夫卡城堡中的测绘员，城堡在那里，我们一圈圈的绕着转可是找不到进去的路，而城堡里的人却可以轻易的监控甚至操作着我们的一切。"在柳红的支持者们参加的选民小组会议上，一位支持者说，"我们小组会结束了。我2点30赶到会议地点小区花园时空无一人。只有物业和居委会的两个大妈在周围转悠。赶紧给当时联名推荐召集人老石打电话，他在家，但没有看到很隐蔽的会议通知。那两位看我到了，问完姓名宣布开会。副主编有300多人推荐，书记100多人推荐，柳老师43人。她们要按照人数多少确定，我不同意，据理力争，她们又说2比1，少数服从多数。进入下一议程，确定监票人。这时老石赶来，她们说第一议题结束，老石迟到了。居委会大妈甚至都不愿意把情况再说一遍。今天小组会上老石对藏研副主编的提名数也提出了质疑，问居委会这些300多人都是按你们要求去居委会签名的吗？因为上次老石开第一次小组会时要领推荐表也被那位好几个居委会头衔的刁难过。她们支支吾吾说可以去居委会查。这个选区共80个选民小组，估计大部分情况如此，都是由居委会和物业主导。居委会大妈说我们这个小组还来了2个选民，其他小组可能就直接由居委会和物业定了。这次本选区组委会还是做了很多对策的，另外两个指定候选人都是以选民联名推荐出现的，一定程度上淡化其官方背景，以及自荐参选人的'民间'背景。我今天上来就说不选官方的，她们就说都是选民推荐的。"
最后，柳红接到居委会电话，通报下午协调会开过了。协调结果是本选区正式候选人2人：藏学出版社副总编冯良；育慧西里社区书记归恩兰。对此，柳红表示："意料之中！接电话时，一位媒体朋友在身边。她说，整个参选过程，大家都在看，周围的人原本还估计如果北京自荐参选人有胜出者，将是我。我们太善良！这事儿，还没完。"有网民说："酝酿协商本来就是多余的，目的就是为了操纵选举结果。如果一个选民小组推荐的人是一张选举人票，综合各选民小组的选举人票，就能排列出先后次序了，非常简单的小学数学题。如果有人拿了一半以上的选举人票，都不用再选了。"
实际上，所谓的"协商"、"协调"、"酝酿"等等，就是把"组织上"推出的候选人确定为正式候选人，而正式候选人的条件已经是"量身定做"的。
北京独立参选人、北大博士生刘超说："中关村第一选区人大代表候选人已公布，好消息是我过了第一轮，说明我的条件、政审、推荐表和资料等满足所有的候选人条件；坏消息是第二轮中的正式候选人都是组织推荐人，原因是海淀区选举委员会中关村分会员认为候选人需要女性、无党派人士、曾连任、优秀人士等。"对此，刘超表示："好吧，我的团队和我都不会放弃，请于11月8日在正式候选人名字前面打X，另选的姓名前面画圈，写上你心目中的人大代表的名字。总结起来就是三部曲：打叉画圈填姓名。""要对得起支持我的200多位本选区选民和600多位公民。"
80年和98年作为独立候选人参选人大代表的何德普向本网表示：保守估计仅北京地区独立参选人大代表的人数应该有近百人。由于何德普获刑8年出狱后，还有两年剥夺政治权利的附加刑期，所以他只能做为野靖环、韩颖等人的助选人而宣传、支持中国基层人大代表的换届选举。
据本网信息员不完全统计，在北京地区，目前已成为初步候选人的独立参选人有：徐春柳 （所在选区：东城区东花市街道忠实里社区），熊伟 （所在选区：海淀区青龙桥街道福缘门社区），韩颖 （所在选区：海淀区巴沟），林毅竟（所在选区：海淀区第四选区 ）,李昊辰 （所在选区：北京化工大学）,程海（所在选区：昌平区东小口地区第71选区）,徐香玉（所在选区：大兴区饮马村）,许志永（所在选区：北京邮电大学）。
0 评论:
Speak up your mind
Tell us what you're thinking... !