2011北京“独立参选”综述之七：有独立参选人，更需要有独立选民

 

（维权网信息员德明报道）在这次基层人大选举中，独立参选之失利，一方面在于官方的打压，但另一方面，选票毕竟是由选民自己投出去的，即使认为官方操纵选民的意志，但选民为什么会让自己的意志被操纵呢？分析选民的心理，大致有三类。

第一类选民，是受惯性驱使，他们已经习惯了政治现状，习惯了按照官方的意志行事，而并不考虑为什么要这样做？有时，即使是在秘密状态下写票，他们也会不自觉地选择官方指定的候选人，这些官方候选人他们甚至都没见过，更不用说代表他们的利益，为他们排忧解难了。而他们如果不选择官方候选人，也未必会给他们带来害处，但他们却仍然在惯性驱使下为走过场的选举去充数。这一类人其实构成了选民的大多数。

第二类选民，是不敢按照自己的意志投票。当写票过程是在众目睽睽之下，甚至有官方人员在旁边监督和指导，他们本能地就会产生恐惧，而去按照官方意志投票。

第三类选民，他们已经看透了这种所谓"选举"的实质，看透了自己的所谓"权利"的真假，所以他们选择置身事外，既不去迎合官方的意志，也不努力争取自己的权利。这类选民也为数不少。

总的来看，具有自觉的民主权利意识并努力去争取的选民，也就是独立选民，仍然是少数。在任何选举中，选民都不应是被动的角色。可以说，有什么样的选民，就会有什么样的选举和选举结果。中国出现了很多独立参选人，但还需要有更广泛的独立选民。没有独立选民来构成社会的大环境，独立参选人就不会有社会基础。当然，独立参选人的出现，本身也会培育出独立选民，并不是要先有独立选民，才去独立参选。