全国人大后日将表决备受争议的《刑事诉讼法》（修正案），由于新法允许公安秘密拘捕疑犯不通知家人，并可异地监视居住，引起巨大争议。内地法学界昨紧急呼吁，要求人大暂缓表决，否则有关恶法一旦通过，将令中国法治大倒退，甚至步台湾二二八事件后尘。有人大代表暗示将投反对票。更有人发起「全民劝停恶法行动」，号召民众致电 3,000名全国人大代表，吁他们阻止恶法通过。
恶法好离谱 法律界 SAY NO
新法引起争议主要有两点，一是准许公安拘捕疑犯时，如涉国家安全和恐怖活动者，可不必遵循 24小时内通知被拘捕者家人的原则，即俗称「秘密拘捕」；二是准许公安对疑犯实行异地监视居住，现行刑诉法规定，监视居住要在疑犯家中执行。尽管反对声音巨大，但全国人大主席团前日通过决定，在 3月 14日将修正案交大会表决。
当局为维稳不但加强警力装备，甚至修改法律以适应。图为特警装甲车在青海藏区巡逻。
法新社
人大代表暗批当局违反程序
当局强硬推恶法惹内地学界和民众不满。著名律师陈有西指，有关条款若入法，中国的民主法治进程将大倒退，他呼吁法学界为了后人不流血，挺身狙击这条「政治犯条款」。他说：「请立法起草人和人大代表先看看台湾的二二八事件、美丽岛事件再投票。一个恶法，将让人民和国家付出长远代价！」
网民指，「秘密拘捕」一旦立法，将有更多艾未未、刘晓波事件发生。北大法学教授贺卫方、中国政法大学教授何兵、著名律师斯伟江、刘晓原等昨也纷纷出声，呼吁全国人大暂缓表决该法；他们还对人大代表喊话，希望代表们「投票前认真想一想，希望自己及自己的后代生活在一个甚么样的国度？」
部份人大代表也表态反对。全国人大代表、四川西昌学院法学教授王明雯指，有关条款入法「非常危险，完全可能导致禁止刑讯逼供及排除非法证据所作的努力化为乌有」。全国人大代表、黑龙江律师迟夙生指，草案是在两会开始后才收到，「没有充分的时间进行研究」，暗批当局立法违反程序，反对之味甚浓。
李鹏飞：港区人大应该出声
中国政法大学前客座研究员王友金指，有关恶法同样关乎港澳和台湾人，因当局随时可以「国家安全」为由，对到内地的境外人士秘密拘捕，如程翔案等，「呢个在民主社会喺绝对唔可以接受。」前港区全国人大代表李鹏飞表示，虽然 36名港区全国人大代表无可能阻止恶法通过，但「唔可以退缩，应该出声」。有内地传媒人昨网上发起「全民劝停恶法大行动」，贴出全部全国人大代表名单，吁民众致电游说他们投反对票。新浪微博发起「刑诉法修正案是否该现在表决」投票，至昨晚 8时有一万多人投票， 93%的人同意「暂缓表决」，仅 7%的人同意「立即表决」。
新浪网/《苹果》记者
现法与新法条文比较
现行法例：
•「公安机关拘留人时，应当把拘留的原因和羁押处所，在二十四小时以内，通知被拘留人的家属或所在单位。」（刑诉法第六章第六十四条）
修改后：
•「被拘留人涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，并有碍侦查的，可不通知家人或所在单位。」
现行法例：
•「被监视居住的犯罪嫌疑人，未经执行机关批准不得离开固定住处。」（即在本人的固定住所执行）（第六章第五十七条第一款）
修改后：
•「对涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪的犯罪嫌疑人，可以在指定的居所执行监视居住。」
资料来源：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
（ 1997年 1月 1月 1日实施）
《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》（ 2012年 3月提交全国人大讨论稿）
各界反对秘密逮捕条款
贺卫方（北大法学教授）：「反对秘密拘捕条款！」
罗昌平（《财经》杂志副主编）：「『国家安全』是一个筐，甚么都可以往里装！」
王明雯（全国人大代表、西昌学院法学教授）：「强烈要求取消异地监视居规定，因为这会给刑讯逼供提供条件，非常危险！」
陈有西（全国律师协会人权委副主任）：「秘密逮捕合法化，中国将出现大量秘密失踪现象，后果极其严重！」
斯伟江（上海律师）：「你写文章，可能涉国家安全、煽动颠覆；你做生意，也可能因贿赂而享受恐怖分子待遇，遭秘密拘捕。」
马少芳（八九学运领袖）：「这些年被指危害国家安全而入狱的公民越来越多，此法如通过，将有更多人受难。」
李鹏飞（前港区全国人大代表）：「这个法例是倒退，港区人大代表不可退缩，应该出声（反对）。如果我做（人大代表），一定出声！」
王友金（中国政法大学前客座教授）：「任何人不论因何事被捕，警方都要在法定时间内告知其家人，这个是民主社会共识。大陆若通过秘密逮捕条款，不但对内地人，对香港及台湾人，都是陷阱，必须反对。」
资料来源：内地微博/《苹果》记者
0 评论:
Speak up your mind
Tell us what you're thinking... !