关于薄熙来、王立军事件的另类看法

李昶

X叔叔：

谢谢函问。

我的思路简要如下：

这里核心是体制问题，也是事出必然。

薄熙来在重庆的出牌，无疑是为了为自己进入下届中共常委的努力（也包括他可能想当未来的中国王），但是，他的棋走得很巧妙：唱红打黑，五个重庆，注重民生，捞取民意。
薄熙来、王立军及其幕僚，在文化建设方面搞“唱、读、讲、传，”社会建设方面搞“民生10条、”“共富12条，”在党的建设方面搞“三进三同、”“大下访、”“结穷亲，”在民主法制建设方面搞“民主法制15条”以及“一把手五不直管”分权改革等等。可看出他们的尝试和努力。

薄熙来、王立军之人，皆为枭雄，能力很强，可治乱世。

薄、王是用权之人，其实是实用主义者，个人主义者，按个人意见来治理。怎么有效怎么弄。其他的，皆是手段而已。

他们实际上是不管法律的，而是用政策来强行推行自己的想法和观点。

但是到如今，他们是在重庆（两千多万人口）占据了民意的制高点。老百姓管什么？有饭吃，有公租房、廉租房住，提升工资，社会治安好，二百多万农民工转为城市户口—社保、医疗、孩子就学问题的解决（中国的户口制度与印度的种姓制度有什么区别？人为什么会生下来就有地位身份的不同？），交通顺畅，治理污染，绿色城市，保证中小学生每天要吃到牛奶鸡蛋，低保社保，。。。老白姓是只认自己的切身利益的。
中国当局喊反贪污三十多年了，越反越贪，实在是没有办法了。薄、王想另辟出一条路来。他们也会认为自己是在为中国政治体制改革探路。

薄、王看出：中国到了如今，要治理，乱世用重典，可能是一条出路。

而薄、王想要用政策和群众运动的方式，来强行推行治理官员的贪污行为。其方法可能不合法但是有效，并且得到民众民意的支持。
他们的不按官场的常理出牌，打破了“和谐”的假象，也是导致他们被收拾的原因之一。
话说回来：中国没有民主宪政。所谓的中国的法律，都是建立在一党的私法家法上的。其实，无论是用政策还是用“法律”来治理国家，在中国在本质上，是一样的。但是，薄、王看到，用政策和运动的方式，在目前的特定时期，更有效。
核心的问题是：中共官员，手中有权的，几乎是无官不贪。（王立军是个例外，老公安，水深。刘源将军等是例外。温家宝总理也说明过，查过他的家人和他们是清白的。）

这里，就有了广大官员以及他们自己和家人的核心利益。中共高层的家族，不少难道不是数亿缠身？

在台上的，已经下去的，将要下去的，都要为自己和家人的现实和为来考虑。

薄如果入常，主管政法、司法，王如果主管公安系统，依他们的能力和胆量，可能会把高层以及官场给搅得天翻地覆。而且，毛左派会借机复辟。改革开放有可能在一定程度上受挫。
我个人还是认为，薄、王与毛左还是有本质的不同。他们之间是会有一定时间内的相互利用。其实，薄、王是个人英雄主义者，实用主义者，自大而认为自己是治乱世平天下的英雄。唱着红歌向左转（只是手段），如果权力到手，再唱着红歌向右转（目的）。他们不是低智商的毛左派。依薄、王的智商来分析,（看他们近年在重庆出的招数，他们是绝对高智商之人，王还有那么多的得了专利的发明创造!）他们其实心里是很清楚，改革开放民生，才是中国的真正走向。但是，江山得由他们来指点。

而中国的各派力量，官场上下，不少人是都看到了这一点，即如果薄进入权力核心，可能会给自己和家人带来威胁。为了自己和家族的经济利益和人生安全，一定要把薄想进入中共常委计划给挡住。其下手之点很高明，先动薄的妻子，从辽宁起，去调查她，把火引向重庆，引爆了后来一系列事件。

所以我的个人看法：薄、王事件，“本质上是在那样的集权体制下，由那些高层个人和家族的经济利益而引发的。是利益集团的一次内斗和洗牌。”

祝好
再谈

李昶