方励之的卓越成就

余英时

方励之先生在4月6号、也就是耶稣受难日，忽然过去了。过去得很唐突，虽然他有76岁高龄，可是他还是精力很充沛。两年以前刘晓波得奖，他还是兴冲冲地和其他人一块到奥斯陆去参加颁奖典礼，虽然刘晓波不能到，可是他对刘晓波表示十分的关心。
在亚利桑纳大学做长期教授，这里可以看出来他在科学界的地位。同时，他从来没有忘记要为中国追求民主、自由种种现代价值。我跟他个人只有很少数的接触，谈不上熟人，但是我说这个话是从一个历史学家的眼光来评论他的，我认为他在历史上已经是取得绝对不朽的地位。
80年代提倡变化的人很多，他有一个特色，他是第一流的科学家，继承了“5．4”以来提倡科学跟民主两条道路同时进行的一位顶尖的知识人。他的科学帮助他推动民主，他的民主观念也使他对科学越来越推动、越开放。这是两个方面，一个是科学、一个是民主。所以他可以说是真正继承了“5．4”以来的运动，他已经跳出了所谓马克思主义的基本的教条，他完全不受拘束了。其他的人多少还是认为马克思主义是绝对的真理，只是中国的共产党违背了马克思主义。
方励之不同，方励之是从科学的方面也跳出了恩格斯的范围。恩格斯有一个理论认为宇宙是无限的、时空是无限的，所以在他的理论中间就不能允许康德所谓忽然大爆炸、Big Bang，这样的一个理论，而方励之就提倡这样一个理论，并且受到党内严重的处罚。
事实上，他从1957年就被打成右派，后来恢复党籍。1976以后，把他看得很重要，不但给他很高的待遇，同时也请他做安徽合肥的科技大学的副校长。就在这个时候，他到处演讲，不但推动科学，而且推动民主、推动自由、推动普世价值。所以普世价值在中国“5．4”以后的再生，我认为是方励之的主要贡献之一。
另外一方面，方励之死了以后，我们看到大陆的反应非常奇怪。《环球时报》还有一个社论，对方励之加以评论，表示不屑，认为他是一个过时的人物了。在评论中间，说方挟洋自重，最后才被西方抛弃──这是完全造谣，现在没有什么人知道他──那我们是相信的，共产党把方励之已经封锁了20多年。
所以他死了以后，在海外追悼他的人非常、非常地多，不但是中国人，西方各大报纸、各电台都有追悼方励之的报道跟评论，基本上都是肯定他的贡献。但是在中国史上是很独特的，不是别人能够望其项背的。
从一个历史的观点说，我必须把他真实状态说出来。就是他不但没有过时、被人遗忘，而且他的贡献一再加深。80年代我们不能想象方励之有多大的魅力，他所到处的演讲是人山人海，他影响了整个一代。象王丹说的，整个一个89年代都是他教育出来的。因为王丹在北京大学读书，所以受到方励之的影响、也受到方励之夫人李淑娴的影响。
西方的报纸也完全肯定，方励之基本上重新改造了中国的政治发展的一个面貌，就是换句话说，天安门民主运动的形成，其中贡献精神力量最大的就是方励之，至少没有人比他影响更大。这个影响一直维持到现在。
中国人现在追求普世价值，刘晓波提出新的《零八宪章》，被共产党判刑11年。刘晓波这就是继承了方励之的贡献，我相信中国知识界的人，心中没有人忘记过方励之。
同时，方励之因为“6．4”的影响，对共产党永远都是一个很大的精神负担。共产党最近好象有人说，温家宝有意给“6．4”平反。从这次《环球时报》的评论来看，可见这是完全没有根据的。共产党并没有任何意思要平反六四。我相信他们只要权力在手一天，它永远不敢碰“6．4”这个题目。说不定老百姓都走上茉莉花革命的道路，那时候可能不得已要对“6．4”做公平评论，那也不是共产党本身愿意的，它可能是不得已而求其次、最后走上妥协之路。但是，就是这一点妥协之路，我们目前也还看不出苗头来。
总而言之，我们评论一个人、评论一件事，不能专以成败论。如果专以成败论，秦始皇成功过、斯大林也成功过、希特勒也成功过，毛泽东的文化大革命也可以说是一种成功。从个人来讲，他把中国搞得天翻地覆，但这种成功是毫无意义的。不但没有意义，是有负面价值的，没有正面的价值。
方励之的成就是非常卓越的。
（根据录音整理，未经作者审校）
〔原载自由亚洲电台《普通话网》2012-04-20；www.rfa.org/mandarin/〕