因支持香港占中被拘留 罗亚铃诉重庆公安局案开庭

(维权网信息员李艳报道)2015年4月16日上午9点30分，因举牌声援香港被行政拘留10天后又转为刑事拘留20天的重庆维权人士罗亚铃，诉重庆市江北区公安分局违法拘留行政诉讼一案，在重庆北碚区法院开庭审理。

据重庆维权人士介绍：此前一、二天，重庆许多人士就受到警方“打招呼”，不能去参加旁听。但是，开庭现场还是有许多关心中国和重庆法制现状的公民前往。

法院外，几十名着装和便衣警察布满周围。据现场人士讲述，进法院大楼未遇阻扰，可以直达庭审的三楼。但法庭门口增设了一道查验身份证的岗，而且所有来旁听的人被告知，旁听席已满，其实座位事先被一批不明身份者占据。前去旁听的普通市民仅仅进去了三名。其余的人只能站在法庭外的走廊上。很多人一直在与法院方面争辩，抗议驳夺公民合法的旁听权利。

代理原告罗亚铃参与该诉讼的是重庆律师蒋伍季。罗亚铃作为原告，开庭前曾经申请北碚法院使用大法庭。法官以必须提前十五日提出要求为由未批准。罗亚铃继而要求人民陪审员回避，五分钟后也被审判长口头驳回。

罗亚铃认为：这是违法的，根据行政诉讼法47条规定：审判人员的回避，由院长决定，而《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的司法解释第47条规定：……审判人员在回避期间应当停止工作……。既然是停止工作期间，审判长无权再来宣布院长的口头处理决定。

罗亚铃介绍，2014年9月30日，两名自称江北区公安分局国保警察来抓她时，是着便装，既没出示警官证，也无书面传唤证。遭到罗亚铃严词拒绝后，便衣们呼唤增援，几名着装警察使用暴力强行将她拖离家，其后却反咬一口，指控罗亚铃在过程中致使执法警察受擦伤。第一个行政拘留证中显示的拘留事由即是抗拒警察执法，却没有说明警察因何事找罗亚铃，执的是什么法？难道警察可以毫无理由，没有合法手续，也不按合法程序抓人？

辩护律师也指出，从询问笔录和罗亚铃的陈述来看，警方是早有预谋，否则增援警力不可能来得这么快。罗亚铃被所谓“强制传唤”到派出所之后，超过八个小时的时候，也没有做延长传唤的笔录。庭上被告方提供的所谓批准延长传唤的手续，存在时间上的不合理，造假迹象明显。而且一个并不繁杂的案子，事先不对当事人明确告知，违法“强制传唤”达23个多小时。另外，被告方至今违法扣押原告的两部手机未归还，也没有扣押物品清单。

参与旁听人员称：蒋律师的结案呈词，慷慨激昂，有理有据。被告方派出的两名代理人面对原告律师咄咄逼人的询问和质疑，理屈辞穷，只不断重复说他们在合法执法，却漏洞百出，难以自圆其说，显得苍白无力。

最后是审判长宣布要经审判委员会研究择日宣判。庭审于近中午11：30结束