新华日报名誉纠纷案将开庭，南通中院被列为共同被告（图）

（维权网信息员张宁宁报道）2015年5月8日，济南市市中区人民法院向倪文华送达传票，定于2015年5月26日上午9点在该院十六里河法庭第一审判庭公开审理倪文华诉新华日报、法制日报法制网及南通市中级人民法院名誉权纠纷案。

2014年3月28日，被告法制日报法制网移动互联技术有限公司在网上发表《南通启动“闹庭”整治一旁听人员被拘留10天》一文，指名道姓地称：“……倪文华系山东济南人，无法律从业资格……”2014年3月31日，《新华日报》刊登《南通一旁听人员“闹庭”被拘留》一文，内容与上文雷同。该虚假新闻由南通市中级人民法院提供。故三被告应当承担共同侵权的法律责任。倪文华认为：

上述报道内容失实。首先，倪文华通过国家考试，取得了全国企业法律顾问证书（编号：0043622），故所谓“倪文华无法律从业资格”，系虚假报道，失实新闻。其次，报道内容不能自圆其说。报道明明知道，在王广明诉如皋住建局一案中，倪文华是符合公民代理的，但硬说倪文华不符合公民代理资格，显然是不能自圆其说。

特别应当指出的是，南通中院称“全市法院取消了倪文华代理资格”。但南通中院不能举证全市法院在何时、何地以何形式取消倪文华代理资格；也不能出示批准“全市法院取消倪文华代理资格”的文件，更不能说明为什么要取消倪文华的代理资格。

对此虚假新闻，有几十家媒体互相抄袭并刊登，其目的是蓄意羞辱倪文华，并侵害其名誉。

法制日报法制网报道称“据了解，2012年以来，南通全市法院发生多起扰乱行政诉讼庭审的违法事件，一些当事人及其代理人在开庭前后哄闹法庭、滞留法院、网上诋毁政府和法院，严重影响了相关案件的正常审理。”所谓“网上诋毁政府和法院”证据何在？又怎么会“严重影响了相关案件的正常审理”？退一步说，即使存在“网上诋毁政府和法院”的现象，与“正常审理”有何必然联系呢？