（维权网信息员张正报道）根据无锡市中级法院传票通知，沈爱斌不服无锡市滨湖区政府对其申请公开“信访群众法制教育学习班”（黑监狱）相关信息的答复不服提起行政诉讼案，于2015年10月23日下午14时30分在无锡中级法院第九法庭开庭；同日下午15时30分沈爱斌不服无锡市政府对其申请公开“信访群众法制教育学习班”（黑监狱）相关信息的答复不服提起行政诉讼案，在同一法庭开庭。庭审中，沈爱斌遭遇无锡市中级法院审判长张学雁枉法侵权。
据沈爱斌介绍说：2015年10月23日下午14时30分，我按传票要求准时到达无锡中院第九法庭，但审判长张学雁却在14时35分才到达，审核原被告身份时，被告滨湖区政府没有人员出庭，竟然委托了倍思特律师事务所的一名律师单独出庭，在原告提出被告负责人应当出庭时，这名律师当庭告知原告和合议庭：“滨湖区正副区长今天都不在无锡，不能出庭。”
审判长张学雁竟然说被告身份符合规定，我当即根据《行政诉讼法》强烈抗议，张学雁却对我说：“你认为被告身份不对，你可以走人。”然后又将开庭内容改为证据交换，我又抗议不按传票内容开庭，张学雁却说证据交换也是开庭的一种，说完这句话，她随即起身和一名审判员离开法庭，审判席上只剩下卢文兵一名审判员。
然后卢文兵开始进行证据交换，我又提出抗议，一名审判员单独开庭也是违法，且被告委托律师单独出庭行为违法，应当视为被告缺席，卢文兵企图违法进行证据交换，被我当庭毫不相让地抗议和呵斥，最后卢文兵却对被告委托律师说：“那我们走吧。”说着他和被告律师离开了法庭。就这样不了了之。
15时30分，审判长张学雁、审判员卢文兵和马云又来到审判席，开庭审理我不服无锡市政府对我申请公开“信访群众法制教育学习班”（黑监狱）相关信息的答复不服提起的行政诉讼案。被告无锡市人民政府只安排了一名工作人员出席，在核实身份后，张学雁对我说：“原告你看看被告身份，被告负责人没到，这里有被告的一张请假单，你也看看。”我接过请假单，看到上面写的被告负责人不能到场的原因是工作繁忙。我认为这个理由不充分，作为市领导，工作当然繁忙，如果都以工作繁忙为由不到庭，那《行政诉讼法》的规定就行同虚设了。对我的质疑，张学雁根本不理，宣布开庭，先不允许我讲话，我抗议后就阻止我，让我少说一点，更重要的是，剥夺了我质证、答辩和最后陈述权。在我抗争后，得到了辩论权，但我还在讲话时，张学雁却突然说：“十分钟时间到，辩论结束，下面进入最后陈述阶段。”我在追问她何时规定了辩论只有十分钟时间？为什么没有告知？哪个法律规定辩论只有十分钟时间？张学雁却说：“显示屏上写着。”我追问哪里写着？张学雁根本不理，直接宣布进入最后陈述，我还在问哪里有写，张学雁却说：“原告放弃陈述，下面由被告作最后陈述。”我仍在抗议程序违法，张学雁就敲响了“休庭！”的槌声，然后他们就走人了。
沈爱斌说：“张学雁是无锡中院行政庭的副庭长，以前，我听好多人说这个女人非常恶毒，可我觉得不仅恶毒，而且无耻野蛮到极顶，她藐视法律，把公权用成了徇私的工具，把审判权变成了政府的附庸，变成了权势的打手和违法犯罪分子的保护伞。”
沈爱斌叹惜道：“一边是中央高调反腐，强调司法公正，进行司法改革，制定和加强司法体制和机制改革，制定了责任追究制度，努力让老百姓在每一个案件中感受到公正正义，一边却是基层法院要么不立案，要么枉法裁判。中央在要求从源头预防和化解矛盾，而基层党委政府却时时处处在制造矛盾。”
0 评论:
Speak up your mind
Tell us what you're thinking... !