递上会见手续，接待的女警说，这是你第一次会见吧，我答对；她说，下次会见的时候要先去办案单位备案，我说，刑诉法没有这样的要求啊；她说，案件还在侦查阶段，我说，侦查阶段也没有这样的要求；她说，广州这边都是这样，我说，全国都不这样，刑诉法规定会见只需要提交三证；我问她，广州是所有的案件在侦查阶段都需要先备案才能会见吗，她说，是的，侦查阶段第二次会见的时候都要先备案。
掰扯无益，会见要紧；一次成功会见不易，还是先见了再说。接过会见单，径直去提人处。孟晗的监室是1204，今天的会见室是104。
见过孟晗，先简单自我介绍，接着询问他自抓捕以来的情况。他的叙述主要包括以下几个方面：
一、 概况
1、2015年12月3日上午，20多个便衣先以小区保安的名义进入他家，后将他从家中带走，并搜走了家中的电脑、手机和一些资料。孟要求出示搜查证，警察现场在空白搜查证上书写并要求他签名，孟拒签。
2、中午12点被带至中山南路派出所，做笔录，下午四点被送至广州市公安局白云分局突发事件处置中心（孟根据记忆，名称大意如此，但未必准确）的基地。
3、被送至基地后，立即被连续讯问三天（指12月3、4、5三天，非三整天），期间只睡了三个多小时。警察三班轮换，一班三人。
4、抓捕当日是以拘传的名义，4日被监视居住，5日下午四点强制措施变更为刑事拘留。
5、5日下午被送至广州市第一看守所，6日开始长达十三天的密集审讯，每天只能睡两个多小时。讯问警察轮班，开始时是三班，后来是两班，每班两或三人。
6、十三天之后的周六周日未提审，此后的一个星期，提审频率放缓，每天只提一次，且不是每天都提，有一两天未提。
7、再之后，有时一周提一次，有时一周都不提；逮捕时提了一次，逮捕后提了两次；春节前提过一次，但交流的不太好，分歧很大，因此时间也不长；春节后还没有提过；检察院在批捕前来过一次，问了几句话，做了笔录。
二、讯问内容主要围绕机构和利德鞋厂罢工两个方面。
三、孟晗和警方存在两点重大分歧：
1、警方让其认罪，孟表示自己是无罪的，且警方作为侦查机关，无权认定有罪；
2、对利德鞋厂罢工的事实部分，孟表示愿如实陈述，但不同意警方对自己主观意愿的认定。警方认为孟主观上想要引导或推动工人闹事把事情搞大，孟说自己没有这样的主观故意，自己只是想为维护工人权益做些协助工作，是帮助工人，而不是搞事，且自己不是什么领导者，罢工的主体是工人。
四、在被抓捕的初期，孟想要让爱人送内衣和眼镜，警察让其写条子，说他们可以帮助转交，孟写了条子给他们之后，他们要求加上一句：暂时不请律师，孟加上了。但后来警察向领导请示后，又把条子扣下了，没有转交给他爱人。
五、孟在监室里被特别监管，座位和床是固定的，不能调动；不能和窗外的流动人员（管教、送饭的、收垃圾的等）有任何接触；一张纸片都不能寄出去。
六、央视播放劳工案消息的那两天，全所都没有让看新闻。
七、除在家中抓捕之时全程录像外，共被录像三次，讯问时录过两次，1月8日批捕当天录了一次。
八、警方要求孟指控曾飞洋，并说这样对他的问题可以从轻考虑。孟表示自己非常尊重曾飞洋，拒绝指控。
九、孟晗说自己这段时间身体恢复得还不错，思想上也比较稳定，他担心爱人的身体及生活，并关心劳工NGO和劳工朋友们的状况。
我告诉孟晗，根据他的陈述，我认为他的行为，并不构成聚众扰乱社会秩序罪，协助工人维护合法权益，无论通过罢工还是集体谈判的形式，都是受法律保护的正义之举，与违法犯罪无涉。在结束会见之前，我给他拜年，并嘱他保重。
当我走出看守所大门时，天空依然阴沉，雨仍未停。今天是正月十二，照理，还在过年的热闹时日，而我身后的高墙里，却关着许多无辜的人。他们为了践行各自的道而得罪当朝，被隔离，被幽闭，与家人分离，陷入不自由的境地。
里面的人，在为外面的人受难；外面的人，当心存感恩，并为他们祝福。
是为记。
燕薪律师记于2016年2月19日夜
