中共功罪评说之六：毛泽东是如何让知识分子上钩的？

 

〔美国之音记者李肃、宁馨2011-07-01华盛顿报导〕中共的土改运动
剥夺了地主的土地和人身自由；镇反运动镇压了一切可能通过武力反
抗共产党的人；后来的资本主义工商业社会主义改造剥夺了企业主的
财产控制权。那么下一步该干什么呢？中共把注意力转向了知识分
子。这就是1957年在全国展开的“反右运动”。

反右运动说穿了就是统一思想战线的一场运动。根据中共当局的统
计，当时有55万人被打成右派。但许多学者认为，实际受害者的人数
远不如此，因为当时除了右派分子，还有其他种类如中右分子、内控
右派、漏网右派、坏分子、反动分子等，加起来至少有100多万人受
到了迫害。

党史：维持邓小平定论

1980年5月，中共结束了平反右派的工作。当年被划为右派的55万人
几乎全部平反，总计不到100人“只摘帽子，维持右派原案，不予改
正”。

按理说，一个不到100人的右派案，却扩大化到100多万人，这场运动
是应该被否定的。但是至今中共仍然维持80年代初邓小平为反右定下
的调子，也就是反右是必要和正确的，只是有扩大化的问题。难怪有
人讽刺说，过去蒋介石宁可错杀一千不放过一个，共产党的反右却扩
大化了将近六千倍，而且还坚持说是正确的，这真是对邓小平推崇的
“实事求是”的莫大讽刺。

《中共共产党历史》第二卷在阐述反右的必要性时指出：“在一些人
的心目中，中国要不要共产党领导和要不要走社会主义道路的问题，
实际上并没有完全解决。一小部分人仍存有崇尚西方资本主义政治和
经济制度的倾向……以至发生极少数人向党、向社会主义的进攻。对
反社会主义的倾向进行反击和斗争，事实上是不可避免的，也是完全
必要的。”

对于反右的严重扩大化，党史第二卷也作了辩护：“在党内，包括党
的领袖，在短短的七年里完全改变战争年代阶级斗争的思维方式，是
相当困难的。由于这种情况，党在反右斗争中发生严重扩大化的错
误，也是难于避免的。”

为什么邓小平愿意彻底否认文化大革命，却不愿意否认反右运动呢？
一些专家认为，那是因为邓小平在文革中是受害者，而在反右中是中
共中央反右领导小组组长、中共中央书记处总书记，是运动的具体主
持者和推动者。在《中共共产党历史》第二卷中，就有好几处提到邓
小平推动反右的讲话和指示。但是邓小平出于不愿否定自己这段政治
经历的私念，拒绝承认这场运动的错误。而邓小平钦点的接班人江泽
民和胡锦涛，自然也就沿用邓小平的调子，不敢否认反右运动了。

毛泽东两手策略“引蛇出洞”

许多专家认为，反右是充分体现毛泽东人格和道德缺陷的一场运动，
因为他在反右运动中，不顾中共和他本人的信誉，使出了“引蛇出
洞”的伎俩，先让人们大胆“鸣放”，然后将他们一网打尽。

中共的反右运动一开始就用了两手策略。一方面是提出党内整风，特
别是希望党外人士帮助中共整风，而且态度非常诚恳。

1957年3月12日，毛泽东在有党外人士参加的全国宣传工作会议上强
调了“百花齐放，百家争鸣”的方针。他说，要放手让大家讲意见，
放手批评。

接着，毛泽东开始南巡，到处鼓动“鸣放”、提意见。

4月27日，中共中央发出《关于整风运动的指示》，开始以反对官僚
主义、宗派主义和主观主义为内容的整风运动。

4月30日，毛泽东等中共领导人邀请民主党派和无党派人士谈话，希
望各界人士提出批评，使共产党的作风真正得到改进。

在另一方面，毛泽东在党内布署了鼓励鸣放，引蛇出动的圈套。

5月14日，中央发出指示，要求各地报纸充分报道党外人士的言论，
“特别是对于右倾分子、反共分子的言论，必须原样地、不加粉饰地
报道出来，使群众明了他们的面目。”

5月15日，毛泽东写下了《事情正在起变化》一文，印发党内高级干
部。他在文中指出：社会上的右派，大约占全体党外知识分子的1%、
2%、5%到10%，依情况而不同。他还说，“现在右派的进攻还没有达
到顶点，……我们还要让他们猖狂一个时期，让他们走到顶点。他们
越猖狂，对于我们越有利。”

从5月中旬到6月初，中央接连发出指示，中央政治局和书记处多次开
会，制定反击右派斗争的策略。中央当时强调，要让右派进一步暴
露，越嚣张越好。中共中央反右领导小组组长、中共中央书记处总书
记邓小平也督促下边抓紧时间搜集右派反党的证据。

就在中共高层张开大网的同时，从5月8日到6月3日，中共统战部一共
组织了13次民主党派和无党派民主人士座谈会。与此同时，统战部和
国务院一共组织了25次工商界座谈会。民主党派和知识分子面对中国
共产党的“诚意”，纷纷开口“鸣放”。结果，他们的言论马上成为
中共大加讨伐的借口。

当年的右派蒋鼎在回忆自己的经历时说：“你叫我提意见，你当初宽
了我们的心，说‘知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒，有则
改之，无则加勉’。这是当时的宣传啊。没有发言的还不行。你对帮
助党整风这个运动，你抱什么态度？党叫你提意见，你提错了也没有
关系嘛。你为什么不提呢？逼得你非提不可。一定要提。结果呢，你
就提了吧，畅所欲言了吧。”

中国现代史专家丁抒说：“所谓的最严重的“反党、反社会主义”言
论，就是章伯钧的所谓“政治设计院”，罗隆基的所谓成立平反委员
会，龙云的所谓“反苏”言论，都是5月二十几号在鸣放座谈会上发
表出来的。因为中共中央统战部反复邀请他们说话，他们最后就提了
一些意见。”

1957年6月8日，毛泽东起草了《关于组织力量准备反击右派分子进攻
的指示》。同时，中国《人民日报》发表题为《这是为什么？》的社
论，指责“少数的右派分子正在向共产党和工人阶级的领导权挑战，
甚至公然叫嚣要共产党‘下台’。”这一社论和指示，标志着反右运
动的正式开始。

7月1日，《人民日报》发表由毛泽东起草的社论《文汇报的资产阶级
方向应当批判》。毛泽东在社论中指出右派就是“反共反人民反社会
主义的资产阶级反动派”，“其方针是整垮共产党，造成天下大乱，
以便取而代之。”这篇社论将反右定为敌我矛盾，使反右斗争进一步
升级。

毛泽东“引蛇出洞”以后，得意洋洋地说：“让大家鸣放，有人说是
阴谋，我们说，这是阳谋。因为事先告诉了敌人：牛鬼蛇神只有让它
们出笼，才好歼灭他们，毒草只有让它们出土，才便于锄掉。”

右派都是些什么人？

当时的中国大约有500万所谓的“知识分子”。中共公开承认的右派
人数为55万，占知识分子总数的11%。但是实际上当时被打成右派的
远不止55万人。在反右运动后期，中共决定在小学教师和乡镇干部中
不划右派。已经划为右派的改划为地主或者坏分子。这些人的数量大
约就有50万人。根据中国现代史专家丁抒统计，各类右派有110万
人，再加上“反社会主义分子”等等，反右运动一共使180万人成了
“人民的敌人”。

中国独立记者高瑜说：“作为右派的主体，我认为主要是这样几部分
人：一个是以‘章（伯钧）罗（隆基）联盟’为代表的民主党派和工
商界人物和储安平为代表的自由知识分子；第二是以刘宾雁、戴煌为
代表的一大批全国各地的新闻出版界的党内知识分子；第三类呢，是
以林希翎和北大的‘5．19’运动为代表的青年学生；第四呢，是以
冯雪峰、丁玲、艾青、吴祖光、钟惦蜚、萧军为代表的文艺界的领导
和著名文艺家；第五类是教育界、科技界的著名的教授、科学家。以
上五部分人都是中国当时和未来的精英人物。摧毁他们，就是摧毁了
中国。从此中国再没有真正意义上的民主党派，中共内部和各行各业
开始逆向选择。正所谓的，表扬了指鹿为马的，提拔了溜须拍马的。
作为知识分子的群体，徒有学历的标签，但是他们丧失了最主要的批
判社会的功能。所以呢，等于一直到文革，这一个历史时期，中国的
知识分子是断代的。”

还有一类右派没有被包括在高瑜总结的五类右派里。这些人就是中共
的官员。这批右派多数是不同意中共极端和非理性的整人手段，甚至
是由于工作意见分歧和个人恩怨而被打成右派，其中包括一些邓小平
曾经亲自出马打倒的中共省部级官员，如青海省省长孙作宾。邓小平
当时曾经说：“对党内右派，不管他的资格有多老，一律开除党籍。
因为党内右派反党的政治资本就是他的党龄，我们要彻底剥夺他们的
政治资本。”当时被打成右派的还有河南省委第一书记潘复生；广东
省委书记古大存；新疆自治区书记塞甫拉也夫；安徽省委书记李世
农；解放军总政治部文化部部长陈沂等。

对知识分子和民主党派的致命打击

反右运动是对中国知识分子和民主党派的致命一击，使得几十年后这
两个群体基本上处于“集体失声”的状态。而这种状态，和中国后来
发生的一系列灾难，如大跃进和文化大革命有着不可分割的联系。在
下一集的“中共功罪评说”系列中，我们将介绍学者专家对反右历史
意义的评价。

〔原载《美国之音中文网》2011-07-01；http://www.voanews.com/
chinese/〕