成都农民林素芳状告政府案庭审再次流产（图）

 

堵在门口的法警

法警将原告堵在法庭签笔录

群众在法庭外声援林素芳一家

原告林素芳欲走出法庭被法警拦住

（维权网信息员张勇报道）2011年8月3日，一个特别的行政案件在锦江区法院开庭审理。说他特别，并不是因为状告政府而特别，这是以前强拆后的行政诉讼，而按照正常程序应该是青羊区法院管辖的案件，经过一年多的周折，被成都中院“指定”锦江区法院审理，今日再次开庭。

       

上午9点，闻讯的成都周边的拆迁户大约三十余人，到第12法庭等待开庭，审判长见人多，无法落座，后改在了二楼的一个大法庭进行公开审理，审判并未阻挠旁听。

       

开庭后，法院依法对各原告和被告核实了身份，原告林素芳等一家五口人中，最小的儿子因起诉时并未成年，因此没有到庭，审判长在询问是否委托家长代理时，原告回答说没有，因此，法院宣布了行政诉讼如果两次原告通知后缺席，将按撤诉处理。后就宣布休庭。

       

休庭后，书记员让原告们在笔录上签字，家属拒绝，此时笔者才知道，原来还有内情：

       

原告状告的是成都市青羊区人民政府和青羊区国土局“非法强拆”。起诉后，一直被拖延审理，后经成都中院指定“异地”审理，才由锦江区法院进行审理，在此之前，已经开过一次庭，上次开庭，是因为原告的委托代理人罗福元的身份问题而休庭，事后，罗福元让原告去检察院投诉审判长，这次法院又依据回避原则，拒绝让原告代理人罗福元为原告代理。

本来，法院有权依法对原告代理人的身份进行确认，不管这个确认正确与否，只要法庭给了书面的材料，并且在庭审中，记录在案，说明原告委托代理人为什么不能成为代理人，如果，原告对此不服就可以依法寻求相关救助，程序上也就没有什么问题。

但今天的审理中，法官既不同意原告代理人出庭代理，也不在庭审笔录中记录在案，也没有给书面的决定材料，导致原告无法寻求相关的司法救助。因此原告拒绝在庭审笔录上签字。

法院十几名法警，强行让原告在庭审笔录上签字，否则不允许原告离开法庭；为此，双方对持近半个小时。后，因旁听群众强烈谴责法院的霸道行为，无奈，审判长才不得不让原告等人离开法庭。

案情回放：

据林素芳一家人介绍，2009年6月5日，青羊区政府和青羊区国土局，在没有签订拆迁安置协议和进行拆迁安置补偿的情况下，对原告一家进行了“签字拆迁”，当时原告林素芳被惨无人道的殴打，送到医院后，连打吊针的地方都无法找到，最后医生不得不从脚下对她进行输液。

之后，林素芳又被青羊法院以“妨碍公务罪”判处有期徒刑6个月；林素芳一家一共有三人分别被以不同的罪名送进监狱。

林素芳等人刑满出狱后，对此不服，向法院提起了本行政诉讼。

很显然，本案如果行政诉讼原告胜诉，那么，迫害她一家人的这些官员，就应当追究刑事责任。因为，如果拆迁被法院认定为违法，那么他们一家人当时阻止拆迁的行为就是合法的保卫家园的行为，不存在所谓的“妨碍公务”的行为。