俄罗斯已经通过票决选出总统普京，美国也将在今年内通过票决选出
总统。据说，全球有三分之二的国家都将在今年内通过票决选出他们
的国家领导人。我国还不是民主国家目前还无法通过票决选出国家领
导人。我国民主化的过程还没有开始，按目前的发展速度民主巨大力
量的形成恐怕还得十年八年。我们现在只能进行假设，假如今年进行
票决选举总统，那么谁会获胜呢？
这一假设要成立，我国首先要是总统制或半总统制国家。从行政和议
会关系的角度看，民主具体类型主要有三种：一是责任内阁制，比如
英国就是；二是总统制，比如美国就是；三是半总统制，比如俄罗斯
就是。内阁制是内阁总揽国家行政权力并对议会负责的政体形式。从
历史和现实来看，在实行内阁制的国家能够促进政局动态有序发展的
要属两党制，如果是多党制政治，那么就存在两中情况：一是政党联
盟执政倒阁就会经常发生；二是如有一党独大也能保证稳定，但独大
的政党不能再占优势后也会出现政局混乱。在我国实现民主化后如果
要采取责任内阁制的政权组织形式，那么就应该造就两种情况：一是
有一党独大，二是只有两个大党轮换。要不然，政局就会动荡。这两
种情况能够造就吗？没有必然性，所以这说明内阁制不应是我们的首
选。总统制是民主共和国的一种政权组织形式，指由选民分别选举总
统和国会，由总统担任国家元首，同时担任政府首脑的制度。在总统
制下，不管是两党制还是多党制，总统与国会议员任期皆固定，有任
期保障，可以维持行政与立法领导阶层的稳定。但总统总揽行政权
力，统率海、陆、空三军，总统独断独行时有发生。半总统制是指总
统作为国家元首掌握行政大权，内阁有相应的权力能够在一定程度上
制约总统地位又比较稳固，国会权力相对缩小的一种政权组织形式。
半总统制可集总统制与议会制精华之大成。我国是一个大国，有人口
13亿和九百60多万平方公里的国土。要是不实行总统制就应该实行半
总统制。
这一假设要成立，我国首先要有选举制度，选举制度是一个国家用法
律规定的关于选举代议机关代表和国家公职人员的各项制度的总称。
选举制度为选民选出自己信赖的代表组成国家机构，从而为实现国家
权力的转换提供了制度保障。选举是现代民主制度的核心。从上世纪
80年代来，实行民主化的国家都是实行一人一票制，我国民主化也一
定是实行一人一票制，并要有独立的选举委员会来监督选举和进行计
票工作。
有了民主制度，实行总统制或半总统制，可以进行总统选举了。我国
一民主化各政党会纷纷成立了，可能会有数百个政党产生，但可以预
见的是会有如下几个大党存在：（1）共产党、（2）国民党、（3）
民主党、（4）民进党、（5）中华联邦革命党，等等。要参加总统选
举各政党首先应推举候选人，我估计，中华联邦革命党会推举伍凡作
为该党的总统候选人，民进党会推举蔡英文作为该党的总统候选人，
民主党经协商后会推举刘晓波作为该党的总统候选人，国民党会推举
马英九作为该党的总统候选人。在这些候选人中，只有马英九的影响
力最大，他现在是国民党的主席，中华民国的现任总统，并在经过与
蔡英文较量后已当选为下任总统，个人廉洁、工作也不错。蔡英文名
气也很大但在国人心目中是个台独分子。伍凡是流亡人士，在国外有
些名气，但在国内没几个人知道，民主化后可以宣传但能宣传的资料
无非是民运人士。刘晓波获得诺贝尔和平奖，属于和平、理性人士，
但只是一个自由主义者，全盘西化派，以前经常谩骂自己的中国祖
宗，虽然会获得一些自由主义精英支持，但大部分民众不会支持的，
胜算不大。
共产党呢？现在有习近平、汪洋和薄熙来这三个大名鼎鼎的人物，习
近平现在是中共常委、国家副主席，他很会团结人，讲义气，从基层
一路走上来比较顺利，虽然没有重大的工作成绩，但工作也不差，在
党内应属于中间派人物。汪洋现在是中共政治局委员、广东省委书
记，在广东虽没有大的政绩但思想较为开放，属于开明领导人，在党
内和国内深获体制内中共"右派"的支持，应属于中共党内"右派"
人物。薄熙来雷厉风行、敢作敢当，性格强硬，要知识有知识，要智
慧有智慧，要手段有手段，精通毛式阳谋，工作能力很强，在何处工
作都有起色，在哪里工作那个地方一定成为典型。深获党内外左派支
持。薄熙来现任中央政治局委员，在重庆市任市委书记。比较2011年
和2007年重庆各项经济数据可知，2007年的ＧＤＰ是4,670亿，2011
年翻一番，超过万亿，年均增幅15.7%，这在全国各省市中不算低，
2011年是2007年的2.1倍。农民人均纯收入，2007年3,500元，2011年
是6,480元，也近乎翻番，城镇居民人居收入2007年1.2万，2011年是
二万。这个过程中重庆坚持对外开放，2007年实际到位外资11亿美
元，2011年106亿美元，增长9.6倍。走出去这一块，2007年是0.5
亿，去年是50亿元，增长98倍。薄熙来在重庆做了几件了不起的事，
现在有很多人都在谈论薄熙来和重庆模式。香港《镜报》2011年9月
号刊登特约记者奥西的文章《基辛格的重庆印象》，对基辛格博士来
渝访问的行程进行了全景式"聚焦"呈现。基辛格在访问期间赞扬薄
熙来是中国的一位传奇式人物。
共产党执政多年，思想僵化，估计选举党的总统候选人的时候党内投
票会选习近平，不会选汪洋和薄熙来。汪洋选不上党的总统候选人也
许就算了，因为他知道其支持者不会太多，只是右派精英人物，去争
总统也没有胜算的希望。薄熙来肯定不同，中共党内选不上党的总统
候选人，他会跑出来成立一个政党，因为他知道他在国内民众中的威
望高，当上总统的希望大。尽管中共党内外的右派精英反对他，但大
多数草根民众和"左派"支持他。
这样，共产党的总统候选人就是习近平，新成立的政党其总统候选人
就是薄熙来，国民党总统候选人就是马英九，民进党的总统候选人就
是蔡英文，民主党的总统候选人就是刘晓波，中华联邦革命党的总统
候选人就是伍凡。中国民主化后，中华大总统就将在这六人中产生。
如果是某一人物的支持者肯定希望其支持的人物获胜，但这是在进行
选举，希望获胜和获胜毕竟还不同，作为分析家，不能通过自己的希
望去分析结果。
共产党统治中国60多年，虽然从改革开放以来在经济建设中取得了巨
大成绩，会有很多的支持者，但是毛时代发动的多次政治运动整了很
多人，他们的后代中的大部分人会反感共产党，改革开放后又大面积
腐败，并回天无力，所以民众的大多数不会投向中共的总统候选人。
国民党在台湾干得不错，马英九也有成绩，但由于中共常年的宣传，
在民众的心目中中国国民党还令他们有恐怖感，今年还无法消除这种
恐怖感，所以民众的大多数也不会投向国民党的总统候选人。民进党
主张台独在台湾也许会有一些支持者但在中国大陆却不行，民众的大
多数也不会投向民进党的总统候选人。民主党为中国的民主事业立下
了汗马功劳，会受到很多人的拥戴，但刘晓波的"卖国"言论〔引号
是我给擅加的，特此声明──洪哲胜编按〕肯定不会有市场，所以民
众的大多数也不会投向民主党的总统候选人刘晓波。伍凡就更不用说
了，国内没有多大的影响力。看来，假如今年选举中华大总统是薄熙
来莫属了。
薄熙来领导下的重庆工业每年增长20%，外资连续四年增长50%。"五
个重庆"（宜居重庆、森林重庆、畅通重庆、平安重庆、健康重庆）
有成果，重庆每年投入15亿美元种树，这是五个重庆工程的一部分。
重庆公租房建设成绩很大，重庆的公租房围绕产业集聚区规划布局，
共享配套和服务，避免出现贫民窟。刚毕业的大学生、低收入的居
民、人均住房低于15平米的居民、全国各地来重庆的农民工都可以住
重庆的公租房，重庆市为建设公租房投入了一千亿元。"唱红打黑"
影响大，在"中华红歌会"开幕式上，基辛格发表了即席演讲，他
说，"重庆的巨大变化已经充分展示了薄熙来书记的远见卓识。"
我在《只有薄熙来的工作特色，没有重庆模式这么回事》（《中国选
举与治理网》，发布时间：2011-09-15 12:21:45）一文中说："我
也认为薄熙来干得不错，因为干事的官员跟不干事只会弄钱的官员比
起来，总得赞扬干事的官员吧？公租房应该建设，这是益民工程，香
港的公租房已有60%的居民享用，新加坡的公租房更高已有80%的居民
享用，欧、美、日的公租房建设的都很好，那些国家和地区政府建设
公租房似乎是天经地义的事，可一到我国一搞公租房建设就好象是新
鲜事，本来搞得好是应该搞不好应该批评才对，可一到我国就成了了
不起的政绩，看来从中央到地方各级政府对人民福利是多么的冷漠。
无怪乎，薄熙来在重庆一大张旗鼓搞公租房建设就搏得这么好的名
声。
"至于对薄熙来领导下重庆的'唱红打黑'怎么看？我个人认为如有
'黑'应该时时刻刻打，但绝不能按薄熙来的方式打，因为现时代尊
重人权和实施法治已是政治文明的基本要求。我国《宪法》有司法独
立的规定，审判之类的事必须严格按司法程序办，党权和行政权力绝
对不能干预司法，司法应该独立，可是从报纸报道的情况看，薄熙来
却通过他手中的党权指挥司法，这说明法制在重庆根本上就没有进
步，所以北京有些法学家说重庆法制倒退。'红歌包括革命歌曲，也
包括反法西斯歌曲，也包括世界上各民族的优秀歌曲。在一个城市里
发展，既要物质力量，也要精神力量。如人们下班后，只是到酒吧喝
酒，不能团结一致工作，会影响经济发展。重庆很穷，面临很多困
难，需要大家以高昂的士气，团结一致克服困难，'薄熙来说，'我
们除了提倡唱红歌，我们还提倡读经典。'我认为，'唱红'可以提
倡但不能强制，因为我国《宪法》规定公民有信仰自由，如果是大家
自愿唱肯定是可以的，但不能用纳税人的钱来运作，重庆在'唱红'
上花了很多钱，这不行!更不能把它弄到中小学去要求学生唱，为什
么呢？因为中小学生是正在成长的人，不能向他们灌输任何一种政治
思想或宗教思想，工业化的发达国家明文都有这样的规定，只能向他
们灌输公民常识、法律知识和基本道德，红歌有政治思想倾向。再
说，唱红歌又不是什么政绩，有必要大力宣扬吗？
"有人说，薄熙来有独特的发展理念。那么，薄熙来的独特发展理念
是什么呢？薄熙来说：'重庆地处西部，不可能照搬沿海的发展模
式，我们既抓有内陆特点的开放，又坚持走以民生为导向的发展之
路，通过抓民生，促消费、促内需、促发展。同时，用健康向上的文
化凝聚人心，满足市民的精神，增强发展的精神动力。近期，我们将
召开一个重要会议，专题研究缩小贫富、城乡、区域差距问题，探索
解决共同富裕这个世界级的难题，争取能走出一条新路来。'从薄熙
来的讲话里，可以知道薄熙来的独特发展理念是：（1）既抓有内陆
特点的开放，又坚持走以民生为导向的发展之路；（2）用健康向上
的文化凝聚人心，满足市民的精神；（3）探索解决共同富裕这个世
界级的难题。应该说，薄熙来的第一和第二个想法是好的，物质建设
和精神建设并重、开放和注重民生并举的思路是对的，但第三个想法
是自欺欺人。众所周知，在任何政治制度（包括民主和专制）下市场
经济会带来两极分化，这是无法避免的，两极分化是市场经济的必然
产物。"
薄熙来书记在重庆市于中国特色社会主义制度框架下施政，虽有不足
之处但毕竟做出了巨大成绩，但是他没有改革现有制度，他只是在现
有制度框架下施政施政，在施政中有些个人风格，是工作中的个人特
色，没有重庆模式这回事。
总统选举，我国的右派知识精英不会支持薄熙来，大资本精英不会支
持薄熙来，但左派知识精英和无产者、农民以及中小资产者会支持薄
熙来，一人一票的票决薄熙来会获胜。薄熙来获胜右派知识精英、大
资本精英和权贵的一部分会移民国外，他们害怕薄熙来的"唱红打
黑"。但我认为没有必要，因为民主化后薄熙来要在全国搞"唱红打
黑"的话，他也只能在法律的框架内进行，实行总统制或半总统制是
三权分立的，司法独立于行政权力之外，薄熙来的"唱红打黑"如果
不合法，法院是不会配合的。因为薄熙来虽为大总统（假设），但他
也必须守法。
（2012-03-07）
0 评论:
Speak up your mind
Tell us what you're thinking... !