2015年4月19日收到赵枫生先生妻子全海燕女士电话，全女士得到消息，赵枫生先生已经收到二审判决书，内容是维持原判，且判决书中没有提到任何律师意见。
作为赵枫生先生的辩护人（广州刘正清律师、北京陈建刚律师），我们没有得到法院任何通知，更没有得到判决书。
《刑事诉讼法》第223条规定：第二审人民法院对于被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
依据上述法律规定，辩护人在会见赵枫生先生以后，于2015年1月31日向法庭邮寄送达了《要求二审开庭法律意见书》，明确表示了作为被告人的赵枫生先生，对【2014】衡中法刑一初字第22号《刑事判决书》所认定的事实和证据都存在严重异议，事实与证据如果不能落实，一审判决伊于胡底？
法有明文规定，只要被告人提出异议，可能（不是必然）影响定罪量刑，就必须开庭审理。但中国法律不能在湖南高院得到贯彻执行，成了一张废纸。赵枫生一案之二审，法院所谓的二审程序只不过是刷了一趟二审之名，毫无实质上的审理。我们判断，二审法官可能根本就没有阅读本案的案卷材料，所谓的二审，就是有一份二审的裁定而已。
赵枫生一案三易罪名，一曰颠覆国家政权罪，二曰以危险方法危害公共安全罪，三曰煽动颠覆国家政权罪，一审中案件证据、审理程序存在重大问题，二审中湖南高院悍然违法，不经开庭审理、不听取辩护人任何意见，径行判决。可以得出一个结论，赵枫生一案没有真正的审判，有的是对事实的歪曲、对人权的践踏、对法律的侮辱。
湖南高院，你们在强奸法律，法律正在你们身下哀哭！
赵枫生案辩护人：刘正清律师、陈建刚律师
二〇一五年四月十九日
0 评论:
Speak up your mind
Tell us what you're thinking... !