网友抗议中央文明委将临沂评为文明城市（图）
（维权网信息员张兵报道）自2011年11月28日开始，中央文明委在中国文明网对中央文明委拟表彰的第三批全国文明城市（区）、文明村镇、文明单位进行公示，公示期5天，至12月2日止。公告称：公众如有意见和建议，可通过信函、邮件、电话等方式从公示之日起向中央文明办反映。公示名单上竟然将山东临沂列在地级市第一位。
地址：北京市西长安街5号中央文明办协调组 邮编：100806
山东省政府撤销临沂无印章的公文（图）
拆迁受害人杨思涛的房屋被强拆后，为维护自己的合法权益，于2011年6月6日，向临沂市人民政府申请政府信息公开，即公开有关征地、拆迁补偿等政府信息。
临沂市人民政府分别于2011年7月12日和8月18日作出《政府信息公开告知书》，但二份《告知书》皆未盖印章，不仅是荒唐，更体现了临沂市政府对自己作出的公文，缺乏自信，不敢盖印章，自丧公信力。
对临沂市政府作出的不加盖印章的《告知书》，杨思涛感到不可思议，向山东省政府提起行政复议，委托倪文华代理。山东省政府认为案件复杂，作出延期审理决定。倪文华交给省政府的《代理意见》指出，此案并不复杂，只是荒唐而已。省政府把荒唐当作复杂，拖延审理，不免贻笑大方。
省政府终于作出撤销临沂市政府的《政府信息公开告知书》的行政复议决定，无疑是正确的，但没有令临沂市政府重新作出政府信息公开，属于遗漏行政复议的内容，也属于具体行政行为不当。
理性主导制度派上台的可能性分析 中国系列政治转型理论预想（之6）
引言
因为中国的特有的政治运行模式，使中国当下又到了要发生政治路线
的选择与斗争的时刻了。因此近来各个政治派别和势力纷纷发言，试
图夺取今后的政治主导权，也就是今后的中国应该走什么样的政治路
线的选择问题。而出现在公众视线里的政治转型，则有左派的方案；
"新民主主义"派的方案；宪章派的路线；民主社会主义的路线；和
理性主导社会的政治路线。而鼓吹和支持上述这些政治路线的报纸传
媒计有《人民日报》、《南方周末》等等许多官方的和半官方的报纸
等，而特别的是《人民日报》等反映高层政治风向的报纸的参加，说
明有关的政治路线的争论这一次是真的发生了包括中央高层的不同意
见的争论了，而不再是仅仅中低层在那里争论了。由于具体主张上述
路线的人士有的完全在野，毫无权力在握；而有的路线则是反映了高
层或者准高层权力人物的倾向；而目前中国社会民众特别是知识分子
的对未来的影响力又不可忽视，因此究竟今后到底走什么路线，就是
非常错综复杂的事情了：准确的分析起来非常困难。但是虽然理论上
分析非常困难，但也不是毫无线索可寻：因此本人就来一次大胆的全
面梳理，来剖析一下究竟中国的未来到底会怎么样吧。前几篇分析了
左派、民主社会主义派、新民主主义派和社会主义宪政派、自由主义
宪政派上台的可能性问题；今天我们来分析一下理性主导体制派上台
的可能性问题。理性主导制度的思想是一项新的社会制度思想，是近
年来刚刚在中国萌发出来的一种民间的民主制度的新思想。
一、理性主导制度派的基本制度主张
笔者曾经发明了一套"人体人格机能与社会功能对应学说"，认为一
个社会或政权的领袖人物或主导团体是一个人的头脑；社会的政府是
这个人的心脏和心灵：其中心脏是政府的运作功能和管理社会的行动
能力；心灵是政府的主导意识与主导理念；社会经济能力是这个人的
体魄；自然和矿藏资源、资本资源是这个人的财富；社会的主流思想
意识观念和理论、文化，以及这个社会的主流宗教和价值观念，是这
个人的灵魂。而已有的各国的制度的主导者以前都是一些智力和理性
都远远不是自己国家里最具智慧和理性的那些人，因为"人类社会是
由各种各样不同身分和职业类型的人组成的。而不同身分、职业的
人，其在理智、理性程度、智慧、见识诸方面是差别巨大的：真可谓
天壤之别。譬如政客、党棍、野心家、学者、技术专家、工人、农
民、士兵、记者、艺术家、作家、理论家、学生、企业家、销售人
员、科学家、哲学家、诗人、思想家、教师、将军、小商贩……其中
的学者、思想家、理论家，特别那些大家公认是成熟型的学者和理论
家、思想家，是当时的社会最具有理智和最具理性与见识的一类
人。"
其实我们历来的国家主导者却是政客、党棍、野心家、官僚、军阀、
恶霸或强盗�强人�等等。总而言之我们人类的制度历来是把最不具
有智慧和理性、私心和私欲最大的一些人放在了担当社头脑的职位上
了；而却让社会中最具有智慧和理性的思想家和成熟的学者处在无足
轻重的地位──实际上根本不把这些人的作用当作回事。
而现在的"理性主导制度"，则完全扭转了过去的极不合理的历史。
这一次是把社会中最具头脑和最理智与理性的思想家和成熟的学者，
放在了担当社会大脑的位置上。这种新的"理性主导制度"，是让社
会中那些最理智、最理性、最成熟的思想家等人来组成一个国家事实
上的主导智囊团体，让这个智囊团体处于历来的国家最高领导人的地
位上──但却只让这个智囊团体只具有国家的研究与决策权而却不具
有行政领导权和军队主导权，以形成对这个智囊团体的权力制约。
所谓一个社会的头脑，乃是指实际上在为整个社会的所有重大决策和
重大行为进行思考和决策的那样一小部分人：这一小部分人常常就是
政府首脑例如总理，或总统，或这些首脑人物身边的，也是他们相信
的那些顾问和亲信之类。而现在社会的头脑则是由专门的智囊团体来
行使了；而且这个智囊团体又被各种势力从内外给予制约着，使其不
会做坏事而一心只为国家谋划利益和前途。
而具体的国家政权构成，则是由知识分子中的学者投票选举"国家智
囊议院"的议员，这个"国家智囊议院"进行国家运行与发展的近期
的和长期的发展规划与现实运作的主导与制定、有各种重大社会事项
的主导与决策权、他们进行宪法制定与修改、国家长期发展规划的制
定、各种社会政策的研究与制定、国家政治与经济的规划与实施的研
究与监督等等。"国家智囊议院"是国家的永久大脑机构和主导机
构、重大决策机构，其任务和职责就是代替以往的那些由国家首脑人
物极其智囊与参谋人员所起的参谋作用和社会决策和主导作用。
另外国家还设置隶属于政府的政府议院，政府议院议员由公民投票选
举产生，其职责是监督总统组成的政府的工作，并向总统提出各种研
究与建议等。总统由公民投票选举产生，四年一次选举。然后由总统
个人选择人员组建中央和地方政府。
《宪法》规定司法完全独立，在归属上不属于总统和政府议院而是属
于"国家智囊议院"。司法部门的行政领导由公民直接选举产生；法
官的产生和任免办法由"国家智囊议院"制定相关规则。
军队的组建权和使用权分离：军队的组建办法由"国家智囊议院"制
定但不是由"国家智囊议院"组建；而军队的使用权在战争时期则是
总统，而平时和平时期则是独立的军队，只按照宪法的规定对民族和
人民负责。军队不准存在权威领导人和军事领袖，也不准军队领导人
有自己任免将领的权力。由"国家智囊议院"研究出既能使军队战斗
力强大，又能不让军队有形成特权而干预政治与干预权力的军队建设
机制，并公布实施。
国家《宪法》规定任何政党不得执政：政党只允许在野。因为根据宣
昶玮的有关研究，历来的政党政治只有政党在野的时期政党才具有促
进和推动社会文明进步的作用；而一旦政党执政则多具有阻挡社会文
明与进步的效果。因此"理性主导制度"不允许任何政党执政，从而
彻底杜绝了过去政党政治所具有的危害，而使政党的存在只会有促进
社会文明与进步的效果。
实行政治民主：人民在选举政府首脑、选举政府议员、自由结社、组
建政党、言论和出版、组建司法机构和组建军队等方面都具有选举权
和监督权、批评权等等，而且没有任何一个个人和社会政治集团能够
具有垄断军队、司法、国家决策与研究机构、舆论、政府等等重要职
能和权力机构的可能性；而是使国家重大决策、军队、司法、行政等
等都处于互相监督和制衡的状况下；而《宪法》又赋予总统以非常时
期（例如战争和自然灾害时期）的果断处置和领导与临时决定权力，
因此并不削弱总统的个人决断等权力。
舆论独立。舆论只在《宪法》和法律的约束下独立运行。而相关的法
律约束则是"国家智囊议院"根据人民和知识分子的意见和社会实践
经验与研究随时进行调整。
在这种制度下"国家智囊议院"的职能和决策权力是宪法赋予的；但
由于这个机构的特殊性质，因此这个机构的研究和重大决策，有违法
本国法律包括宪法的特殊权力，当然一般事后这个机构还要进行对宪
法和法律进行重新修改，并做公开征集社会意见和被人民重新认可的
工作。这种制度下"国家智囊议院"的工作和思想家的思想、学者的
学术研究、政治人士的言论等一样，他们都具有同样的突破法律限制
的权力。
这种制度公开宣称政治人士的言论、思想家的思想和言论、学者的学
术研究结果与言论具有不受任何法律追究的正当权力。
人民和知识分子参与国家政治和经济的权利表现在选举各种国家机构
的议员、总统、首脑等等方面，另外也允许人民和知识分子公开的发
表各种建议和研究报告，当然也可以投稿给报社和各个刊物发表。这
些建议和研究报告就成为舆论、政府议院的议员、"国家智囊议
院"、和广大知识分子的参考物和参考意见。
"国家智囊议院"在研究和制定中华民族的发展进步理论与措施的同
时，还要对世界的和平与文明进步进行积极研究与筹划，以促进世界
各国的人权保护、和平与民主、消除民族矛盾与民族争端、消除宗教
矛盾与宗教争端、减少各国间的争端与纠纷、促进人类思想观念与价
值观念的进步、促进大规模毁灭武器的销毁、促进各国的医学交流与
共同进步、开展消除贫困与饥饿的世界援助运动、促进世界儿童与妇
女保护运动、促进全世界的人类互相关爱等等。
决策权和执行权分离是为防止思想家机构也和历来的一般人一样，被
非理性所驱动和控制，从而造成非理智的行为。这是从历史经验中吸
取的教训。毛泽东和斯大林都是理论家，也都有具有自身的政治智
慧，但是他们由于被社会崇拜弄昏了头，最后都曾经做出过人类最丧
失理智的决定而造成了巨大的社会灾难。因此剥夺这些思想家和成熟
学者的行政执行权，禁止任何人的崇拜，则有助于消除这种坏效果。
另外思想家机构内部要有防止这个社会大脑的机构里产生权威独霸决
策权的机制：要杜绝出现权威垄断决策，并进一步垄断决策机构的情
况。这是因为要防止理性机构内部出现严重的非理性状态。权威也顶
多有比别人多一票的重大决策投票权。而且机构内不设决策终决个人
权威。
思想家机构由于是挑选社会上最具理智和理性，也最具智慧的人士组
成的，又不让他们有执行的实权，因此依靠他们强大的理智和强大的
理性，加上公正正直的品德，又不受社会上各种利益集团的左右（因
为他们是全社会知识分子投票选举任用的）和影响，从而能专心致志
的为国家和社会的长远利益着想。而且，真正考虑社会和公众利益包
括前途的，只有那些淡薄名利的民间思想家，而不是现今在政治和权
力舞台上的那些政客和官僚、党棍等。
宣昶玮认为如果各个国家都被理性和理智所主导，那么各个国家之间
的交往上马上就显现出来强大的理智的和智慧的力量：许多领土的和
国际的争端都会被理智的和智慧的解决；重大的决策错误会降低到最
小程度：人为的大灾难几乎就不会发生了。而这些对于人类意味着什
么知道吗？要知道人类所有的大灾难，几乎都是人们的欲望要求和决
策错误引起的，例如两次世界大战，许多次的大量饿死人事件，几次
人类大屠杀等等：几乎人类的所有最重大的灾难，都是人自己造成
的。而这种情况在全世界普遍实行理性主导之后，可以说几乎很少会
发生了。而且人类目前的核武器正膨胀着并威胁人类，不正需要各个
国家人们的强大的理性才能从根本上制止的么？宣昶玮主张中国应率
先以理性主导社会为改革方向，这将是中华民族对世界文明的最大贡
献了。
二、理性主导制度和当今世界其他六种政治制度的优劣对比
笔者曾经专门研究过全世界各国的社会制度并得出结论：当今全世界
的制度模式一共有六种。分别是：
１、统治阶级＋社会政治学说意识形态，形成统治势力共同联合统治
模式──具体案例：后期的苏联。这种统治模式形式上是什么什
么"主义"为主导的统治，实际上却是老爷加什么什么"主义"
的统治，而且往往还是以统治阶级老爷的利益为主、"主义"仅
仅当作欺骗人民的幌子呢；
２、统治阶级＋宗教意识形态形成统治势力共同联合统治模式──具
体案例：中世纪的欧洲诸国，沙俄时代的沙皇政权；
３、思想意识观念（非宗教）＋综合社会价值取向形成统治势力统治
模式──具体案例：美国，现在的欧洲各国；
４、单纯的强人形成统治势力统治社会的模式──具体案例：伊拉克
的萨达姆政权时代；
５、强人＋统治阶级＋社会政治学说意识形态形成统治势力共同联合
统治模式──具体案例：当今的北朝鲜；
６、宗教思想意识观念＋综合社会价值取向形成统治势力统治模式
──具体案例：当今的伊朗政权。
在上述六种制度模式中，第一种统治阶级＋社会政治学说意识形态的
模式，代表国是前苏联，是一种已经被历史证明是非常低劣的制度模
式；第二种、第四种、第五种制度模式都比较落后；而以伊朗为代表
的第六种由宗教思想意识观念＋综合社会价值取向共同形成统治势力
的统治模式，则根本就不稳定：因为宗教思想意识观念和世界先进的
社会价值取向必定会发生矛盾与对抗，因此必然会引起社会内部的争
斗。
因为笔者曾经专门研究得出：任何社会的统治阶级都会因为把统治阶
级自己的各种利益放在第一位而必然阻挡社会文明进步，可以说这是
一种普遍的规律，因此在所有的制度模式中，不允许出现和长期存在
统治阶级的制度是比有统治阶级的制度要有优势的。而在上述六种制
度中，只有以美国为代表的第三种制度模式，和以伊朗为代表的第六
种制度模式具有无法形成社会统治阶级的特点。而伊朗制度的特点是
虽然不存在一个统治阶级，因此不具有统治阶级对社会进步的严重阻
挡与对社会的祸害，但是伊朗的意识形态却和美国一味的吸取世界最
先进的思想观念完全不一样。而是在大部信奉伊斯兰的同时，也吸取
一些似乎很先进的思想方面的东西进入他们的制度，例如权力分立思
想，和人民直接选举的民主思想。由于伊朗的选择带有强制性的宗教
的选择，并不是一切以先进与否作为判断，因此就造成了某些内部观
念的不一致也就是冲突，因此社会内部的裂痕必然出现，也必然会因
此造成争斗，于是社会必然会分裂，这简直就是一定的事情了。可以
断定的是伊朗的制度设计很不合理：既不利于伊斯兰宗教的统治，也
不利于真正的民主，而且是制度设计上把这样两种原本是互不相容的
东西给撮合到一块来了，于是埋下了内部必然冲突与分裂的种子。伊
朗社会内部冲突的实质是宗教影响和先进人文思想影响之间的冲突，
而制度设计上又没把事情处理好，如此而已。因此伊朗的制度无法长
期存在下去，必然会决裂，以分出个胜负来。
因此在六种制度模式中，目前只有以美国为代表的模式最先进：这也
是为什么美国总是如此强大的根本原因之一。由于美国社会没有一个
统治阶级的存在，那样造成严重阻挡社会进步的情况；而且美国社会
又善于接纳当今世界上的先进的人文思想和科技思想，因此造成他们
的社会制度极具活力，因此形成了美国的强大无比。它的强大和极具
活力，乃因为没有统治阶级的对进步的阻挡；又能迅速的从世界最先
进的思想观念中吸取有益的思想的、理论的、观念的营养，来武装自
己的社会，包括武装自己的制度；人民又非常认可这种思想与理念，
几乎是全国公众团结一心众志成城，社会具有非常强大的凝聚力，因
此就形成了世界上的最大的超级大国，在各个方面都处于世界最领先
的地位。苏联那样特权贵族式的社会主义，严重侵犯人权国内人民怨
声载道，世界一片谴责，国内除了高压以外就是人心涣散，它哪能跟
美国这样的社会匹敌呢？苏美两国的竞争，苏联不失败几乎是不可思
议的。美国的胜利，是胜利在其社会的内部无比优越于苏联制度与机
制上面。我们现在可以下断语的是：是苏联的社会存在着一个统治阶
级害了苏联，其社会的一切弊端都是这个统治阶级的存在造成的，使
它永远不可能与美国匹敌了。
美国制度模式虽然一直处于世界上比较先进的地位，但是美国制度也
有其致命的弱点，就是其国家主导势力依然是历来的模式，即仍然是
由"政客、党棍、野心家、官僚、军阀、恶霸或强盗（强人）等等"
来主导国家的；而不是由美国国家中的那些最具有智慧和理性的成熟
的学者和思想家、理论家来主导社会。美国的兰德公司虽然具有一定
的智慧和理性优势，但它并不具有担当美国国家主导大脑的职能：它
没有这样的定位、也就没有这方面的权力和担当、也就没有这方面的
功能与能力了。因此美国是缺少国家长期发展统筹与规划的国家，其
制度和我们这里所主张的"理性主导制度"的差别有天壤之大。其兰
德公司的作用和我们这里的"国家智囊与研究议院"对国家的主导作
用简直无法相提并论。因此即使美国这样当今最先进的制度，也是无
法避免其国家的不理智、不理性的重大决策、美国更不会有公正合理
的、理智的统筹天下、带领世界走向文明、和平与幸福的功能与效
果，即使在消除大规模毁灭性武器方面，美国这样的制度也很感缺少
力量：在思想与价值观念的号召力上美国很乏力、在公正与合理上美
国也无优势：因此象美国和欧洲这样的国家，其实都是缺乏领导世界
文明潮流的能力和力量的：因为这些国家统统都没有理论上、思想
上、和价值引导能力方面的优势。
而我所主张的"理性主导制度"的制度模式就大大不一样了：这种制
度的出现，将大大改变世界：因为这种制度的强大的优势，将一改过
去的人类在文明与发展方面的无头苍蝇式的缺乏方向：因为过去的人
类是一直被非理性力量主导的；而这一次则第一次全世界被一种强大
的国家理性与国家理智所主导，因此象制定人类文明与发展规划、消
除世界贫困现象、消除大规模毁灭武器、消除战争与消除恐怖活动、
消除世界性的犯罪、促进人类幸福与文明等等一切有利于人类文明与
进步、发展的事情，就都被合理的安排了：因为整个人类都将因为制
度的由人类的理智主导，而使世界变的也由人类的理性和理智来掌控
了；而过去人类实际上是一直被利益和各种私自的欲望等等所主导与
推动的，因此才弄出了世界大战、各个国家之间的战争、领土争端、
恐怖活动、各种社会犯罪、奴役人民、侵犯人权、控制言论、压迫人
民、钳制思想、阻挡社会民主进步，等等。而当今的被政客主导的美
国和欧洲国家，即使这些国家都联合起来也不具有各个国家都被理性
与理智主导，这样一种理性的对世界的改变作用与效果。因此综合分
析我们得到的结果："理性主导制度"的制度模式，是远远比现在最
先进的"思想意识观念（非宗教）＋综合社会价值取向形成统治势力
统治模式"即美国制度模式更加先进的制度模式。至少有一条我们可
以肯定：当今的美国制度不具有领导和主导整个人类世界的优势价值
与力量；而"理性主导制度"的制度模式却完全具有这种优势价值与
力量。想想吧：当人类把自己的理智与智慧、理性，第一次是主要用
在主导国家、主导世界与主导全人类的发展、和平与文明进步的时
候，那么其效果就和原来的主要用在科学技术、经济发展、用在各个
国家之间的勾心斗角、尔虞我诈等方面，其人类智慧与理性的最大价
值与意义，才真正的显示出来了：而过去其实人类都把聪明才智都用
在了次要的方面了，当然是与用智慧与理性来主导国家和主导全人类
相比而言的。
三、理性主导制度在中国政治转型中被选中的可能性
因为当前中国的各种政治转型的竞争方案很多，而"理性主导制度"
只是刚刚诞生的新的制度思想，许多派人还都对之很陌生，因此在中
国政治转型中的前景不怎么乐观。笔者分析后认为，该派只有当中国
由于某种原因而不得不坐下来进行真正的全国政治大协商的时候，才
能作为一种侯选方案，进入到许多竞争方案之中。但阻力仍然巨大。
其遇到的第一大障碍是当今执政党的阻力，因为该种制度选择不允许
任何政党执政，因此对当今的执政党颇为不利，因此必然受到其竭力
的阻挡。其遇到的第二大阻力来自原来的统治阶级：因为新制度已经
把消除统治阶级的牢固的统治地位作为主要国策，因此构成了对他们
统治权力的第一大挑战。他们也会清醒的认识到这点，因此必然竭力
反对。其遇到的第三种不利因素是目前的知识分子对此一新思想还了
解不足，许多人还不曾知道，因此还很陌生，因此思想观念上一时还
不能接受。第四种不利因素是目前海外的政治人士的思想和价值观念
还停留在过去的先进人文思想的地步，例如推崇美国那样的民主制度
和普世价值等等。大多数民主人士还把注意焦点完全放在仅仅是消除
当今中国政治的落后；而完全没有想到去为中国寻找一个超过美国民
主制度的先进制度。他们的印象中美国等西方民主制度就是当今最先
进的了。由于有上述的一系列的不利因素，因此该种制度被选择来作
为中国政治转型模式的可能性非常的小，虽然还不是完全没有。造成
该派不被选择的原因大部分都是各政治势力团体的对自身利益的考虑
造成的，是政治利益等蒙蔽了人们的理智。但在目前，这种状况也是
没有办法改变的。人类的道路一直严重受到各种非理性因素的干扰，
所以这个世界不怎么美好。但现在就让这种比较先进的新思想进入人
们的视野，还是有必要的。
四、结束语
关于中国的系列政治转型的文章，到此就全部写完了。笔者的研究涉
及到的不同的派别，共有左派、民主社会主义派、新民主主义派和社
会主义宪政派、自由主义宪政派、和理性主导体制派：笔者分别研究
了以上各个派别上台的可能性问题。而没有在这次研究中专门给予研
究的，是"有中国特色的社会主义派"：这个派别是当今正在台面上
执政的派别。因为当前的这个政治派别其实是失败的，现在已经是在
勉强维持着的阶段，已经有大量的研究认为这个派别实在无法坚持下
去，早晚要改换门厅。因此这才有了关于中国的海内外人士的大家共
识：中国必须要进行政治转型。
笔者的这次系列中国政治转型研究，虽然是一家之言，但确实有全新
的对比与研究，在视野上也有新的尝试。因为如此大范围与全方位的
把中国的主要政治派别的具体处境与他们的可能作为来一番整体的梳
理，在海内外还是第一次；因此本系列研究的许多见解都是能促进人
们进一步思考的东西，而能够抛砖引玉的起到引发大家的扩大思路和
视野，则本系列研究的目的也就达到了。愿与大家共同切磋。
〔原载《民主中国》2011-11-28；http://minzhuzhongguo.org/〕
校长收回扣．总统见组头
┌────────────────────────────┐
│ 本文作者陈家豪是一位好样的台湾公民：他曾经参加《百万 │
│ 人民倒扁运动》反对泛绿阿扁总统的涉嫌关说，又反对着自 │
│ 己上次所支持、现在竞选连任的泛蓝总统马英九对于绿卡问 │
│ 题的公然说谎，和在2011年的两度密会前科累累的赌盘大组 │
│ 头。──有着众多这样的够格的公民，台湾人民要不当家也 │
│ 难！ │
│ │
│ 中国的这场民主运动要想争得人民的真正当家、确实做主， │
│ 就得推动公民运动，在运动当中培养众多的够格公民，形塑 │
│ 成熟的公民社会，让自己有能力驯服权力和金钱。【句点】 │
│ │
│ ──洪哲胜 编按 │
└────────────────────────────┘
17名国中小校长被约谈，五人认罪交保，两人被收押，而且显然还有
后续涉嫌的校长会一一曝光，"营养午餐回扣案"对教育的伤害，新
闻界到底意识到没有？简单的一个问题就是，如果课堂上学生顶嘴
"那么多校长都在收回扣，学校还有什么资格教我们做人处事的道
理？"简单的一个要求就是，请教育部具体的告诉我们，我们要如何
回答学生的质疑？政府如何挽救整个教育体系的溃败？
我们夫妇都在教育界工作，都深刻体认"正己化人"的重要性，我们
甚至在2006年参加了《百万人民倒扁运动》。因为，我们认为国家领
导人必须课以高标准的道德要求，这是最好的教育之一。没想到，
2008年总统大选，我们却突然面对一个对绿卡问题公然说谎的候选
人；更没想到，我所选择的这位总统，在2011年却承认两度密会前科
累累的赌盘大组头─其中第二次还是他已经担任总统的时候。总统先
生，请问，国家领导人适合两度与赌盘大组头见面吗？如果学生在
《我的志愿》作文里，把"组头"列为他的人生志向，您认为合适
吗？
总统两度密会赌盘大组头，简单的说，就是做了不该做的事；这和校
长拿营养午餐回扣一样，都是教育的恶劣示范。请为"百年树人"着
想，为所有在教育岗位上兢兢业业的老师们着想，媒体先进们请发出
正义的谴责，要求总统道歉，校长们道歉，站在讲台上的老师们才有
办法教下去啊！
（陈家豪：现任教职，桃园县民）
邓小平独孙改奶奶姓 美国籍
据大陆公开的资料显示，邓小平只有一个孙子。而日前据美国某些媒体报道称，邓唯一的孙子目前在美国因性骚扰女同事而差点惹上官司。
消息称，2011年9月，邓小弟与同在律师楼任职的刘姓中国女留学生，去新泽西州处理遗产案，随后他被指性骚扰女方，被警方拘留，次日获释，他以20万美元与女方私下和解。之后，两人双双辞工，邓应聘另一家律师楼，女方则去了德国。 加
邓小平家谱
邓小平的大儿子邓朴方因为"文革"受到株连迫害而高位截瘫，没有子嗣。二儿子邓质方育有一子，即邓小弟，是邓家唯一的男性直系后代。 20世纪80年代初，邓质方和妻子刘小元赴美国留学，两人分获纽约州罗彻斯特大学量子物理学博士学位和生物物理学博士学位。邓小弟就是他们在留学期间于1984年生下的。按照美国的国籍法，在美国出生的邓小弟就是美国公民。后来有人质疑中国最高领导人的孙子却拥有美国国籍时，邓小平很不以为然地称，"谁说我的孙子是美国公民？他回到中国，就是中国公民。" 虽然邓小平为唯一的孙子定位为"中国公民"，邓小弟在中国生活一段时间后再到美国留学，并改姓奶奶卓琳的卓姓，入读杜克大学法学院。该学院位于美国北卡罗莱纳州德罕市，成立于1930年，学校的特色专业包括商务、比较法和国际法、环境法和知识产权等。申请就读杜克大学法学院很难，新生录取率要少于申请人数的21%，该法学院毕业的法律博士很受社会欢迎，毕业后马上就业中位起薪为12.5万美元。
邓小弟在2008年从该法学院法学硕士毕业后，到纽约华尔街一间律师楼任律师助理。此前也有传言称，他住在华尔街附近价值300万美元的高级公寓里，开平治（大陆称奔驰）房车，非常潇洒，待人也比较友善。
姚立法致山东大学学生和老师选民的公开信
Written By CDP.ORG on 2011/11/29 | 11/29/2011
北京13名联合参选人行政复议遭敷衍对待
瞿明学发“奉劝甘肃省委书记陆浩引咎辞职的公开信”遭约谈
瞿明学对此很不满，他向他们发出了如此的质问：不知你们是受何人指示？公民奉劝一位省委书记辞职不知涉嫌什么犯罪？瞿明学认为：一个公民敢于作出省委书记引咎辞职的呼吁不惜冲撞权贵的大无畏的精神，就是一个了不起的进步！
甘肃省原盐锅峡化工总厂的职工瞿明学，现年48岁，原中共党员，因长期为盐锅峡化工总厂职工维权遭受了许多磨难和迫害。曾因举报被中天公司党委书记曹林、副书记兼董事长杜焕光、副书记郭金刚打击报复，罗织罪名，被开除党籍与公职。
附：奉劝甘肃省委书记陆浩引咎辞职的《公开信》
甘肃省委书记陆浩同志：
我们是原甘盐化的职工，今受因在你执政期间而受害的职工和同志们的委托，奉劝你及早引咎辞职。主要原因是因你所致，我省的腐败现象愈演愈烈，甚至渗透到我省各个领域的领导阶层，老百姓苦不堪言。
我们通过甘盐化破产职工安置费被非法侵占、截留和挪用一案，找出了我省腐败现象日趋严重的根源，而这一根源就是你陆浩书记。简述如下：
一、甘肃贪官知几何
目前已曝光的甘肃贪官及违规违纪案件，根据初步统计多达近百例。比如甘农垦社会保险办副主任涉嫌贪污下级企业的养老保险金与特困企业的补助资金达2800万元；又比如天定搓板高速公路工程等等；但是，尚未曝光的贪官有谁知几何？农村中对优惠政策层层扒皮的普遍现象，又有谁知其根由？
二、培育贪官的孵化器和老板
我省的贪官为何越来越多，甚至到了猖狂的地步？其原因只有一个，就是我省有培育贪官的孵化器和老板。我们通过甘盐化问题维权的全过程终于明白了什么是培育贪官的孵化器；谁，又是培育贪官孵化器的老板？
（一）、七年的维权路
1、假破产、真逃债、非法侵吞"安置费"
甘盐化于2005年6月1日由省政府领导（陆浩时任省长），在甘盐化上级单位甘农垦和甘亚盛的直接操作下，经永靖县法院宣告终结甘盐化破产程序。破产裁定称：所欠职工工资等清偿率均为零，且不再清偿。此前根据甘政办纪[2005]11号文件的要求，用于盐化厂破产职工安置工作的4500万元（十五项）已经由省财政厅拨出。但是在宣告终结破产程序之日，盐化的破产财产仍然依实物存在，且4500万元安置费并没有按照法律规定三个月的期限兑现。该巨额专项资金则被甘盐化破产后的重组企业（甘中天公司）非法侵占、截留和挪用，并挥攉贻尽。四年之后才用变卖企业的设备、房地产及银行贷款偿还了部分安置费，直至六年后的今天，仍然有部分款项尚未兑现。从而掩盖了4500万元破产企业职工安置费，被非法侵占、截留、挪用、挥霍的事实。
2、漫漫维权路
关于甘农垦、甘亚盛对于盐化的假破产、真逃债，以及甘盐化破产职工安置费被非法侵占、截留和挪用一案，广大盐化职工曾通过人访、信访、邮件访等等，向省委、政府、人大、省纪委、三级检察院、三级法院、国资委、财政厅、审计厅、劳动保障厅、省总工会、省农垦、亚盛集团、省委陆浩书记、时任省长徐守盛、省纪委书记蒋文兰、省高检检察长、高院院长等等多渠道、屡次反映。进行过上百次上访、起诉、上诉、申诉和举报。历时长达七年。先后上访人数多达千余人，其间跑段了腿、磨破了嘴，且费用高达百万余元。
（二）、维权要点
1、甘肃盐化破产后重组企业的董事长不合法。
2、重组企业董事长非法侵占、截留、挪用、挥霍盐化厂破产职工安置费的犯罪行为，并对举报人进行残苦的打击报复，甚至带有黑社会性质大打出手的行为。
3、2008年7月31日起，盐化厂30余名职工向当地县、地、省三级法院起诉、上诉、再审申请，诉求被告重组企业支付属于原告自己的安置费及逾期的利息
4、向县、地、省检察院、公安部门举报了个别领导的犯罪事实。一个大二型企业5年之内所有权频频换手，且在公私之间来回转换，是何企图？
（三）、陆浩及相关部门的反应
对以上情况反映问题的要点，陆浩及相关部门的反应是：
1、陆浩对盐化问题曾做过隔靴搔痒的数次批示，要求省国资委的调查处理。
2、省国资委调查报告的要点是：
（1）、盐化厂破产重组和职工安置工作，自始至终是由省农垦公司和亚盛集团负责组织实施的。
（2）、职工信访反映问题及调查结果
经过调查核实，盐化厂部分职工上访信件反映的问题基本属实，主要有以下三点：
一、是违规使用省财政拨付4500万元破产补助资金的问题。据查，省财政厅分别于2006年4月和2007年7月派出检查组对此问题进行了调查。发现省财政拨付的4500万元破产资金没有专款专用，除支付自谋职业人员安置费、拖欠医药费、破产清算费、学校移交费等合计957.16万元外，其余资金在银行多头开户，与重组公司的生产经营资金混同管理使用。
二、是欠缴职工养老保险金的问题。据查，盐化厂破产时共欠缴职工养老保险金1064.05万元。根据省政府甘政办纪〔2004〕56号纪要精神，原盐化厂"欠缴的职工养老金经清算核实后作为个案报省政府研究处理"。两年来，省农垦公司和临夏州政府就此问题曾专题请示省政府，至今未果。
三、是重组公司负责人不合法的问题。据查，盐化厂破产后重组的中天公司注册资本10358万元，其中：职工持股占92.5%，亚盛集团持股占7.5%。而中天公司现任董事长是由亚盛集团委派的，不符合《公司法》的有关规定。但是省国资委调查清楚后却不做处理，甚至成了腐败的帮凶，犯罪嫌疑人至今仍然逍遥法外，且更加肆无忌惮。
3、省纪委无动于衷
4、县、地二级法院均采用了"白马非马"的诡辩术及拖延术驳回了原告的起诉和上诉。
5、地级检察院代表县、地、省三级检察院只承认法院的裁定是错误的，但是并未予抗诉。
6、省高法的裁定就其内容而言，与县、地二级法院同出一辙，认为4500万元"解决方案属企业生产自治行为"。
7、县法院的某一领导对原告的律师曾说："你是聪明人，我们有难处"。被告单位的法人代理对他们挪用安置费的行为曾辩解说："这是省上的意思"。
8、 省高检对职工举报的口头答复是："处级以上领导干部的问题我们要请示领导"。地级检察院对举报问题口头答复是："中天公司是民营企业，不属于检察院的管辖，属于公安部门管"（注：破产前该企业属于大中型国企，2006破产后退出国企改为股份制，2009年又收回国有，2011年又托管给私企）。
9、县公安局对盐化职工举报的答复是："杜焕光没有犯罪的事实"。闭口不谈4500万被非侵占、挪用和挥攉的事实，县检察院对于职工申请监督的申请书至今拒绝答复。
10、 省高法立案二庭贺庭长（本案审判长）对申请人说："钱怎么花是领导操心的事，不是你们操心的事"。还说："我们是为党服务的"。在场的另一法官又说："我们判决的依据是职代会决议通过的《盐化厂破产重组职工安置实施方案》，因为它盖有职代会的红章子"。
11、省信访部门对举报人的举报则是由涉嫌被举报人相关单位的法人代理进行调查。
（四）、 对陆浩及相关部门反应的看法
1、省府的红头文件规定："4500万元是用于盐化厂破产职工的安置工作"，在甘肃省境内有谁能敢做主，将特定款物也就是职工的救命钱挪作它用？且大肆挥霍、并涉嫌贪污。
2、被告单位法人代理所说的"是省上的意思"。难道省上在红头文件之外、还另有意思？而意思是由具体的人来表达的。为此，这个人除了省委书记陆浩之外，还有谁能代表省上的意思？
3、省高检对盐化职工的举报称：要请示领导，而省委书记陆浩又兼任省人大主任，此案至今未决。这说明陆浩认为中天公司法人代表在挪用安置费的无责任，显然这一责任人就是陆浩自己。
4、4500万安置费是属于盐化职工私人所有，根据宪法规定："任何组织、单位和个人都无权支配私人财产"，所以4500万元的自治权属盐化职工所有，不属于中天公司企业所有，退一步讲，中天公司也没有按盐化职代会的决议执行。
5、我们对省高法立案二庭贺庭长所说的"我们是为党服务的"很难理解。因为我国的法律是在中国共产党领导下的全国人大制定的，而甘肃高法则没有以实事为依据、依法律为准绳进行裁定，那么请问，你们是为哪个党服务的？你们不按照法律规定进行裁判，又是哪个党指使你们的？难道你们是在甘肃省另一个党派的领导下吗？中国共产党绝对不会让你枉法裁判的！
同时，对另一法官所说的我们是以职代会的决议为依据进行判决的，因为它盖有红章子。对此我们的看法是：甘政办纪[2005]11号文件也盖有红章子，如果说职代会的红章子具有法律效力，难道省政府的文件就不具备法律效力吗？而省政府甘政办纪[2005]11号文件是时任省长陆浩批准的，如果说甘政办纪[2005]11号文件不具备法律效力，那么在4500万元的问题上就是陆浩对盐化职工的欺骗！更何况职代会的决议并非省政府文件的附件。同时，它是委派的违法的职代会。就其内容而言更是违法的，比如在没有经过职工个人签字认可的情况下，把属于职工个人的安置费强行纳入重组企业的股份，严重违反了《公司法》的有关规定。难道这一做法也是为党服务的吗？
6、对于信访部门通过被举报人相关单位的法律代理人，向举报人变相进行调查举报内容，严重违反了关于信访条例的法律规定。
（五）、企业现状
企业在月月亏损及债台高筑的情况下，设备及土地基本卖完了，只剩下离子膜装置。目前又让私企托管。该私企的项目是由陕西宝鸡迁至盐化厂内的高污染项目。
综上所述，在陆浩的领导下，甘肃省相关部门对盐化的问题至今没有令人信服的答复。特别是对4500万元进行非法侵占、挪用、挥攉及举报的其它内容，身为省委书记兼省人大主任的陆浩不可能没有耳闻，难道4500万元安置费被非法侵占、挪月和挥攉与陆浩你本人有染吗？
至此使我们终于明白了培育贪官的孵化器是：甘肃的主要领导与利益集团及司法部门所形成的黑三角。而孵化器的老板不可能是别人，就是你陆浩本人。
根据《中华人民共和国公务员法》第八十二条;中办、国办《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》第五条第（二）、（四）、（七）款;第八条笫（一）、（二）、（四）款的规定，加快甘肃建立健全问责制度，对于加强党政领导干部管理和监督，增强党政领导干部责任意识和大局意识，促进深入贯彻落实科学发展观，提高党的执政能力和执政水平，提高党在人民群众中的威信，都具有十分重要的意义。
为此，陆浩同志，我们奉劝你尽早"引咎"辞职。
奉劝人代表：瞿明学 王惠玉 陈新华 樊仁林 陈江保 段成云
张法亮 傅恩旭 李文宪 赵延年等 2001.11.19
附：历届维权人员名单附下：
http://hi.baidu.com/a007008789/album
关于4500万元安置费给甘肃省永靖县的报案材料
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dc1f65a0100vzo4.html
永靖县公安局不予立案的通知书
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dc1f65a0100vzp0.html
申请复议书
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dc1f65a0100vzza.html
永靖县公安局复议决定书
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dc1f65a0100wq14.html
立案监督申请书
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dc1f65a0100w6tw.html
根据已曝光的事实
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dc1f65a0100xljr.html
天定高速搓板公路
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dc1f65a0100xao5.html
书记批复数月无下文？甘肃国资委澄清网友误解
http://www.tudou.com/programs/view/1oOznYLoc70/
因为他维护了数千名职工的合法权益，却被他的"党".....。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dc1f65a0100y58p.html
【短视频】甘肃盐化田工话"维稳"
http://www.my1510.cn/article.php?id=64432
甘肃盐锅峡化工厂被破产，4500万国企职工安置费被不法之徒窃取多年，至今省政府包办不竭、不提、禁提。三千职工濒临死亡线。各级公检法司承认不是不办，而是上方意志难以逾越#分享视频:#黄河湾处http://t.cn/amWhwz
一桩不寻常的甘肃盐化国企破产案内幕曝光
http://blog.sina.com.cn/yongjingyanhua
百余名访民在监察部外举状纸要求惩治贪腐（图）
政府拆迁，黑夜蒙面人威逼拆迁户（图）
美网站公布古巴高官隐私 称警告“独裁爪牙”
这家网站泄露的信息中还包括数千名安全及情报部门成员的电话号码，以及古巴所有军事基地的邮政地址。
该网站已经陆续公布了20多名古巴高官的邮政地址、电话号码和个人信息，其中包括古巴政府二号人物、国务委员会副主席马查多・本图拉。
泄露的机密中还包括劳尔・卡斯特罗的女儿及其丈夫的住址和电话。据悉，劳尔的这位陆军上校女婿掌管着占古巴经济6 0%左右的军工行业。卡斯特罗兄弟的两个妹妹以及其他几位亲属的住址和电话号码也遭泄露。
在《新先驱报》核查的8个遭泄露的电话号码中，至少有5个属实，其他3个无人接听。
该网站泄露的机密中部分消息来源为古巴流亡者统一阵线，该阵线致力于"消灭暴政、帮助国内反对派"。
斯大林女儿在美国去世 曾公开谴责其父冷漠偏执
中新社纽约11月28日电 (记者 孙宇挺)美国媒体28日报道，前苏联领导人斯大林唯一的女儿拉娜・彼得斯已经在美国威斯康星州去世。
美联社的报道说，她更为人所知的名字是斯韦特拉那・阿丽露耶娃，本月22日因大肠癌在威斯康星州去世，终年85岁。
威斯康星州里奇兰县的验尸官玛丽・特纳证实了这一消息。
美国媒体说，彼得斯1967年叛逃美国，但是在1984年曾返回莫斯科，公开谴责西方，称她从来没有获得真正的自由，一年多后她返回美国。
彼得斯曾在苏联两度结婚，有两个小孩，1967年在印度期间成功摆脱身边的随从而进入新德里的美国大使馆受到庇护，后辗转抵达美国。
彼得斯在抵达美国后曾公开谴责她的父亲。彼得斯写过两本自传，在书中她形容她的父亲是个冷漠、偏执的人。但是在后来的媒体采访中，她也曾对过去的言行表示忏悔。1983年她宣布撤回当年对父亲的谴责，并承认"如果他知道我所做的一切他会枪毙我的"。
彼得斯1970年同建筑师威廉・彼得斯结婚之后，在威斯康星州定居。他们居住在靠近麦迪逊市的绿泉，有一个女儿，后来两人离婚。这是她的最后一次婚姻。
中国外援校车致骂声一片．媚外贱内外交民众反弹
〔自由亚洲电台特约记者乔龙2011-11-28的采访报道〕中国政府上周
向欧洲国家马其顿捐赠价值一千多万元的校车，招来网民骂声一片，
舆论齐声讨伐，并发起"一人一信"给马其顿政府，促请还车行动。
有舆论认为，此举应验了慈禧太后的名言"宁赠友邦，不予家奴"，
也敦促政府反思。
正当中国11月频频发生校车事故，造成大批儿童及学生死伤，舆论齐
声谴责当局漠视教育及生命，中国外交部网站上周五消息称，11月25
日，中国援助马其顿校车项目交接仪式在马总理府举行。中国驻马其
顿大使崔志伟正式将援助校车交付马副总理阿里菲。还先后向马方提
供了人员培训、学校改建、电脑物资等多个援助项目，为马其顿经济
社会发展做出了贡献。此次援马校车体现了中方对中马关系的高度重
视。据报，这批校车等物资价值一千多万元。
消息传出后，引起网民强烈反弹，《新浪微博》网民"沙净草枯"写
道：11月16日，甘肃校车事故，19名幼童遇难；11月26日，辽宁校车
事故，35名孩子受伤。11月25日，中国向马其顿无偿援助校车。取之
于屁民，用之于马其顿人民，伟大的国际人道主义精神万岁。网民
"无锡二泉网"写道，"无偿地向马其顿提供了校车援助，中国有多
少危旧学校？有多少山区的孩子连电脑都没碰过？有多少孩子还在挤
着不安全的校车？能不能先解救一下咱自己的孩子啊……。"
厦门网民郭宝峰认同网民的观点，他星期一对本台说："这几年下
来，中共政府把老百姓的血汗钱以所谓的援助，就是无偿的给一些国
家，完全是出于政治需要，而不顾国内的民生和国内的反对。其实这
种状况很大程度上激怒了民众的神经，因为之前在甘肃发生的那件事
情的确是非常刺眼，造成了幼小的生命就这样没掉了"。
他认为，网民被激怒，凸显对施政当局的失望："老百姓对校车的质
量还有中国政府对教育的投入感到非常失望。马其顿从各项指标来
讲，他的平均水平都比中国高了很多，中国政府要面子，根本没有考
虑国内的一些学生的生命和民生，全部没有考虑，所以说网上骂声如
潮。"
也有网民认为，位于欧洲东部的马其顿，整体经济指数高于中国，而
中国在百姓相对贫困的情况下，却要拿国人的钱讨好外国。网民"覃
彪喜"写道，马其顿教育经费占ＧＤＰ的5%，中国不到4%。2010年马
其顿人均收入4,540美元，中国3,650美元。另一网民写道，"你们马
其顿的人均ＧＤＰ比我们高，你们的人均教育投入让我们望尘莫及；
你们既没有臃肿的行政机构，也没有动辄上万亿的三公消费；虽然你
们是欧洲最穷的国家，但你们的孩子无疑比经济总量世界第二大国的
孩子幸福多了。"有网民嘲讽中国外交部是"援交部"，拉关系。郭
宝峰说："外交部已经成了援交部。很多网友在马其顿国政府网站上
留言说要把这些车要回来，他们是说，是被盗窃送给贵国政府的，然
后要把它要回来。"
很多网民用慈禧太后的一句名言讽刺当局的举动是"宁赠友邦，不予
家奴"。社会评论家李承鹏写道，中国式对外馈赠极可能会导致广大
民愤，因为民众并未享受，做法太让人很伤心。
网民们星期天发起"一人一信"给马其顿政府网站，要求对方还车，
乌鲁木齐网民张先生对记者说："我昨天也给马其顿政府网站写了
信，因为中国和马其顿相比的话，中国更需要校车。在中国国内的情
况来看，乌鲁木齐可能比其他地方更需要校车，因为我们这边冬天室
外很冷零下一、二十度，空气污染也非常严重。我们这边到目前为止
没有一辆校车，那些学生们要在零下一、二十度，在大雾中要跑很远
去上学，所以我觉得很有必要参与这个活动。"
为孩子维权屡遭打压的"结石宝宝之家"创办人赵连海表示："校车
的问题实际上就已经影射出我们今天这个政府不论各种事情，对待百
姓的事情，尤其是在面对孩子的事情上是多么的不作为。他们每年的
三公开支，包括他们每年的公车开销都达到几百亿、几千亿，而面对
孩子的这一块，没有任何的支出，甚至最痛心最痛心的，就是把我们
百姓纳税钱最后送给其他的国家，去买他们的好。"
赵连海说，最近和很多朋友聊天中，都非常感触："不仅仅是校车的
问题。包括我们现在结石宝宝的问题，还有更严重的象疫苗宝宝、血
铅宝宝等等，当然，那些事情目前来讲都是在官方的压制之下。"
〔原载自由亚洲电台《普通话网》2011-11-28；www.rfa.org/
mandarin/〕
党校教授开维稳课 称钉子户是捍卫人权非刁民
钉子户不是刁民 是捍卫人权再这么强拆下去 会逼公民暴力维权
福建省委党校副教授给干部学员上了一堂大胆前卫的维稳课
"本人恪守'允许讲错话，决不讲假话'的授课原则，捍卫言论自由的权利，欢迎真诚的批评和交流，反对任何形式的'扣帽子、打棍子'，相信中国的问题可以在宽容、理性的探讨中得以解决。"
给新学员上课前，福建省委党校法学教研部副教授王利平朗读了一段个人声明。
在一些学员看来，王利平这些天授课的题目十分"大胆前卫"――《维稳与维权的困境和出路》。
灌醉上访户 他们就不上访了
王利平面对的是从福建各地选派进修的学员。听"维稳课"的干部大多很年轻，对基层维稳有真切体验。
镇干部张建（化名）说，只要一有重大活动，镇政府加上村里三四百号干部，都要围着几个老上访户转。去年镇政府几乎没办法开展其他工作，都在维稳。
"现在为了保持社会稳定，不让老百姓上访，只要在我们能力范围内，10万元的事儿，我们给20万元都干。"张建算了一笔账：一个上访户到北京，只需要花200多元买一张火车票，可如果村里把他从北京接回来，加上食宿、交通费等，每人每次至少花3万元，一年就要花几十万元。
学员林俊(化名)说："现在村干部头上悬着'五把剑'：计划生育、安全生产、廉洁自律、维稳和环保。"
每逢国家开大会的"关键时刻"，林俊通常会在村里蹲点。那几天，他们天天请上访户吃饭、喝酒。上访户被灌醉后，也就不会上访了。"到北京，到省城上访多少批次多少人，都要列入政绩考核。我们经常被维稳工作搞得疲惫不堪。"林俊说。
村干部没权威
靠票头、拳头、庙头、老头解决问题
被维稳工作弄得焦头烂额的基层干部常常感叹："这样的维稳何时是个尽头？"
王利平在课堂上提出一个观点："只有维权才能维稳"。
他询问台下听课的干部学员："你们试想一下，唯有公民拥有了独立财产权，他才会拥有独立人格。如果一个公民人身权和财产权都得不到保障，随时被剥夺掉财产，甚至被剥夺掉人身权甚至生命权，他们还有其他权利可言吗？"
台下一片寂静。
王利平接着说："'钉子户'在我心中是什么呢？就是公民在捍卫自己人权中最基础性的财产权。不要把上访户、钉子户当成刁民，他们只不过是勇于维护自己利益的公民。大部分群体性事件，都是政府权力不受法律约束，公民的权益得不到伸张而引发的事件。"
王利平还说，"现在村里没有一呼百应的领导者，即便选举出来的村干部，也没什么权威，大家彼此信任度很低。现在农村解决问题的模式就是：票头、拳头、庙头、老头。"
你能保证自己不会成为维权者？
党校学员大多是成年人。王利平知道，他难以通过短期教学来改变学员世界观。为了让干部学员摆脱"屁股决定脑袋"，王利平试图换位思考。
讲到"史上最牛钉子户"部分，王利平的课件中出现了三个女人――重庆身处孤岛与拆迁队抗争的吴苹；上海手持燃烧瓶抵抗拆迁队的潘蓉；成都用打火机点燃汽油自焚的唐福珍。
"女人本身是弱者，但她们在捍卫私有财产权时，变成了最坚强的人。"王利平点评说。
一个干部学员有些不安："要发展，就要有牺牲，这也是没办法的事儿，你看台湾，不拆迁，老百姓想怎么盖就怎么盖，多乱。"
对学员的争议，王利平并不介意："如果在课堂上有共鸣，说明良知还在，底线还在。我就是为了让掌权者明白，他们边界在哪里。但部分官员也会以为自己依附体制，享受特权，不易受到侵犯。"
为了破除这部分官员的定见，投影仪的屏幕上又出现了两个人物。第一位是穿着法官衣服上访的湖北法官冯缤，为了妻子的劳动争议纠纷，他陷入维权困境；另一位是湖北省政法委综治办副主任黄仕明的妻子，她在省委大院门口被便衣警察殴打。
课堂一阵骚动，大家你一言我一语开始谈论开了。王利平评论说："这两个故事告诉我们，在一个宪法和法律不能平等保护每一位公民的社会里，当公民一旦与'体制'发生纠纷时，他便是一个微不足道的弱者，谁都救不了他。"
他追问台下的学员，"难道你能保证，你下一刻不会成为维权者？"
课堂上的争执
"如果再这么强拆下去，会把公民逼上暴力维权的道路。"王利平继续说。
台下一位公安局副局长不同意王利平的观点："社会不可能走向暴力和动荡，很多事情只是媒体放大了而已。"坐在后面的福建省委办公厅林新谦处长当即反驳这位副局长说："现在社会矛盾凸显，有官员还麻痹大意。"
副局长回了两句不客气的话，林新谦腾的一声从座位上站起，两人争执起来。
林新谦指着副局长说："坐在局长位子上，你就是屁股决定脑袋。如果你家的房子被拆了，你还会不会这么说？……"
王利平站在讲台上，没说话。争论刚停止，王利平就不声不响地播放了一张新闻图片：湖北农民杨友德，正端着冒着烟火的自制"土炮"。为了捍卫承包土地的权益，杨友德搭起一座"炮楼"，用"土炮"两次击退了拆迁队。
看到这张新闻图片，热闹的课堂立刻沉静下来。
王利平总结说:"我们终究是要走出维稳与维权的困境。"他用了南宋诗人杨万里的《桂源铺》作为这堂课的结束语："万山不许一溪奔，拦得溪声日夜喧。到得前头山脚尽，堂堂溪水出前村。"据经济观察报
快报快访
日积月累改良实现体制良性运转
像王利平这样开明的党校副教授，可能不是太多了，而是太少了。昨晚，都市快报记者电话采访了他。
都市快报：为什么想到开设维稳课？
王利平：中国正处在社会转型期，社会矛盾凸现，公民权利崛起。这两大特点使维稳和维权成为执政者必须认真面对和谨慎把握的问题，成为中国社会能否实现和平转型的关键。这个问题不能再拖下去了，我们必须努力走出目前的困境。
都市快报：维稳课的效果如何？
王利平：党校是执政党的智囊机构和教学场所。党政干部脱离原来的工作来此学习，可以在一段比较宽松的时间里重新审视自己的工作，进行理性的反省。党校的培训对象是党政干部，他们直接拥有权力。对他们进行维稳教育，更容易达到立竿见影的效果。
都市快报：如你所说，党校是脱产学习，一旦官员回到原来岗位，可能很难落实课堂上所学的内容。
王利平：相对强大的体制，个人的力量是渺小的。但我们希望官员在力所能及的范围内，日积月累地进行改良，实现体制良性运转。
都市快报：你的一些言论似乎比较出位和大胆，有因此受到来自各方面的压力吗？
王利平：我的言论，不是破坏性的，而是建设性的，符合良知和社会发展潮流，应该可以被大家接受。再说，每个人为坚守自己的价值取向，必然有得有失，我也不会在意一些渺小的个人得失。
都市快报：如果你是一个官员，怎么对待钉子户和上访户？
王利平：我会恪守自己的底线，也就是尊重宪法和法律赋予公民的人权，和钉子户、上访户展开正确的博弈。
都市快报：你怎么看待最近的"官德培训"？
王利平：官德培训最需要帮助官员树立正确的权力观。这种权力观的核心也很简单，就是让官员牢记自己的权力是人民赋予的，应该运用手中的权力为人民服务，对人民负责。 见习记者 黄小星
中国走向“警察国家”透视北京否认“天价维稳”真相
Written By CDP.ORG on 2011/11/28 | 11/28/2011
近日，北京财政部高官针对国内外舆论普遍诟病"中国维稳预算"超
过军费，走向"警察国家"的事实声称，"中国公共安全支出，涵盖
了公共卫生、公共交通、建筑安全等诸多领域，根本没有'维稳'这
一项。"北京这位高官，竟自说自话，以为偷换概念就可以改变事物
的本质。北京如此蔑视民众智商，以财政支出没有"维稳"立项，掩
耳盗铃地否定当今中国"天价维稳"这一基本事实，再次令社会舆论
大跌眼镜。
维稳触角伸上每个角落
目前，中国大江南北随时、随处都在爆发"无直接利益冲突"，不少
参与群体事件的民众，本身并没有直接利益诉求，而是因曾经遭受过
制度性的不公平对待，长期积累下愤世不满，借机宣泄，以至于"爆
炸声音"与群体事件遍地开花，社会稳定难以控制。当政者为了应对
这一局面，维稳功夫从中央到地方，从中南海到居委会，监控满街，
警察遍地，每个特警的现代化装备都价值连城，维稳触角伸上每个角
落。如此巨大的政府财政开支，竟被财政高官"此地无银三百两"地
说成"子虚乌有"。
今春，根据政府公布的预算案披露，2001年公共安全开支为6,244亿
元，比国防预算的6,011亿元还多，增幅为21.5%，亦比国防预算的
12.7%增幅高得多。此据8月3日财政部官网公布的《2010年全国公共
财政支出基本情况》显示，公共安全支出为5,517.7亿元，比上年增
长16.3%，占全国财政支出的6.1%。而国防支出为5,333.37亿元，比
上年增长7.7%，占全国财政支出的5.9%。显然，2010年政府用于公共
安全支出已超过军费的数额。这已是无法改变的事实。然而，在此报
告中的"公共安全支出"表明，主要用于公检法司等政法机关人员经
费、日常运行公用经费、办案（业务）经费、业务装备经费和基础设
施建设经费；推进政法经费保障体制改革，不断提高保障水平；用于
武警部队支出；加强防灾减灾和灾害应急救援体系建设，维护公共安
全和社会稳定。由此可见，此报告中并未指明如今财政部有关负责人
所称的，公共安全支出涵盖了公共卫生、公共交通、建筑安全等诸多
领域。
"天价维稳"陷入"怪圈"
2009年，清华大学社会学系举行了首届《清华社会发展论坛》，社会
发展研究课题组在会上发布了《以利益表达制度化实现社会的长治久
安》报告。该报告称："近些年来，我们实际上已经陷入'维稳的怪
圈'：各级政府将大量的人力物力财力用于维稳，但社会矛盾和社会
冲突的数量非但没减，反而不断增加，在某种意义上已经陷入'越维
稳越不稳'的恶性循环。"《新华网》2010年6月9日转载《光明日
报》一篇题为《"天价维稳"的无底洞有多深？》文章，援引《社会
科学报》文章指出，"2009年以来，我国地方政府的工作重心发生了
质的变化，由'发展是第一要务'变成了'发展是第一要务，维稳是
第一责任'。"文章写到，"权威数据显示，2009年维稳财政预算执
行情况令人震惊：全国内保费用达到5,140亿元，已接近军费的数
额，中央公共安全支出增幅达47.5%。"该文还抨击各地近年纷纷成
立"维稳办"、"综合治理办"、"应急办公室"等机构，以致维稳
经费猛增，并质疑"天价维稳"何时休？
记得去年北京"两会"期间，北京投入安保力量就达70万人。从2008
年到2010年，河北省用于完善"护城河"工程和公安基础设施累计投
资有49.5亿元。上海官方为办一个"世博维稳"，就荷枪实弹，风声
鹤唳，草木皆兵，特警林立，且调动的保安人员多达86万，人群中便
衣与线民铺天盖地。
以上官媒公开的数据、报告与文章，都可以与庞大的维稳财政开支相
互印证。这些年来，"天价维稳"一直成为国内外媒体舆论谴责的话
题，大量聚焦民愤民怒。纳税人不断抗议如此建立在高维稳成本之上
的政府，竟用民众的血汗钱打压民间维权。
"警察国家"不是望风捕影
按理说，现代国家的基本制度本身已充分具备了维稳功能。即现代媒
体制度确保了媒体信息发布的公信力，现代司法制度保障了司法权威
和最后仲裁的地位，人代制度则维护了民意的正常表达和对权力的监
督与制约，成熟的公民社会成为公权与私权沟通与协调的桥梁等等。
只要这些机关、机构、部门和民间组织与公民个人，按正常程序与渠
道执法与维权，社会就可以稳定，就不需要上访、截访以及群体事
件。
然而，当今中国由于制度不民主，社会失正义，导致民怨沸腾，群体
事件不断。当政者为了维护自身垄断权力不受挑战，不得不"天价维
稳"，在其社会公共支出占财政收入的20%里，还有相当一部分被用
于网络封锁，控制舆情，城市监控。在薄熙来主政的红色重庆，公权
力竟耗资170亿在市内安装了50万个监控摄像头，监控市民的日常活
动，成了世界上最大的监控城市，并以此来张扬"政绩"。前不久，
备受抨击的《刑事诉讼法修正案（草案）》刑诉法大修，公然认可国
家公安、国安等侦查部门使用监视、窃听等技术侦查手段，直接作为
庭审证据使用。也就是说，今后，公权对私权的监视、窃听取证将合
法化。由此，必将导致监控、窃听被公安、国安侦查部门随意滥用，
全体国民只能生活在被公权力随时随地的广泛窥视之中，而且可以轻
易被秘密拘押、失踪而被借口"无法通知""有碍侦查""涉嫌危害
国家安全犯罪"不履行"通知"义务。如今就连公民的第二代身分证
内都要安装芯片，用卫星定位来监控老百姓。由此可见，国内外舆论
诟病中国走向"警察国家"，应该不是望风捕影的。
世界上"最昂贵的政府"
当今中国，如此大规模人力、物力和财力投入维稳，政府成本无节制
的膨胀，而完全不顾百姓的承受力。当下，民众都亲身感受到，官方
不仅把"加强和创新社会管理"的主要精力用于"天价维稳"，侵犯
言论自由，封锁网络信息，打压异见人士、宗教信仰者和维权人士
等，更用于好大喜功的政绩工程、形象工程，党务、党庆、党会议以
及进行普天盖地的宣传"伟光正"和"红色记忆"意识形态的费用。
这笔被隐秘了的让纳税人买单的天文数字开销，不知又被列入了什么
项目，官方对此却从来未予公开。这就难怪民众对政府财政隐瞒的长
期不满。
以上种种开资，还仅仅是执政非正当成本的一部分。其实其非正当性
开支，还要考虑行政决策失误损失、政府投资失败损失以及官员利用
制度漏洞贪污腐败浪费掉的部分。这一切费用加起来足以支持中国政
府是世界上"最昂贵的政府"之说。由此以来，在财政收入总量固定
的情况下，畸形膨胀的这些非正当开资，必然对公共产品的购买产生
严重的排挤效应，导致科教文卫医和社会保障等民生所需的公共资源
匮乏，进而大大损害了全体国民的根本利益。
中国税负痛苦指数名列前茅
最近，经济学家郎咸平根据最新政府公布数据曝出中国税收真相：中
国整体经济的公司利润大约十个亿，政府拿走七亿多。他为此慨叹
"税收负担太沉重了。"而这税收里面，民营企业家、小商小贩交税
占80%，国企只占20%。更加吃惊的是，小商小贩摆摊交的税比中石
油、中石化等大型国企交的税都多。而民营企业家、小商小贩又解决
了二亿中国人的就业。
根据美国《福布斯》杂�数据，中国大陆的税负痛苦指数多年来始终
名列世界前茅。当此之时，民间不堪重负，不断发生着集体抗税事
件。今年10月26日、27日，浙江湖州织里镇发生大规模抗税事件，数
以万计的民众示威游行，引发骚乱，导致当局出动数千名警察弹压，
最终数十人被拘捕，可谓较典型的一起。
现代社会的政府，本应依照民主原则与科学的规则使用公共财政资
源，维护和发展国家和全体国民的利益，以体现社会公平与正义。然
而，不幸的是，北京"天价维稳"这个不容置疑的事实，力证了我们
的公权力正在反其道而行之，不断盘剥民脂民膏，用于维系官家霸权
的单方面利益，执政成本高昂的令百姓承担不起。记得前苏联红色政
权不顾人民疾苦，大量消耗财政资源用于对外军事争霸，对内维系秘
密警察和意识形态高压统治，导致国民日趋贫穷，怨声载道，最终结
果是权力基础全面崩盘，可谓前车之鉴。在当今社会，国家能否贯彻
"以最少的执政成本耗费，来争取最大惠及国民"的原则，是衡量一
个政权是否真正来源于民，执政为民的试金石。由此可见，执政成本
问题，实际上是一个涉及执政正当性的政治伦理问题。执政成本不为
民所用，就是执政败绩。人类社会实践证明，不少当政者，都是因为
滥用、浪费执政成本导致执政败绩而最终被历史抛弃的。
〔原载《观察》2011-11-25；http://www.guancha.org/〕
湖南新化中学教师涉嫌“颠覆罪”被拘．因四篇批判博文
四篇批判文章，让湖南省新化县一中老师罗美华失去了15天的自由。
11月4日，当他走出新化县看守所，铁门"哐当"关上的那一刻，他
回头看了一眼，"一抹彩霞在天空飘过，恍如隔世"。半个月前，因
他在互联网上写了四篇文章以及部分博文，新化警方以"煽动颠覆国
家政权罪"对其刑事拘留。
没等到老师的自习课
10月18日，在姐姐罗晓红家吃过晚饭之后，湖南省新化县一中老师罗
美华回到一门之隔的家──学校宿舍。他打开电脑，开始浏览几大新
闻网站。这是他做老师以来一直坚持的习惯。
晚上约20时许，罗美华接到学校党委书记伍贤义的电话，让他到学校
会议室一趟。罗美华以为伍贤义找他肯定是关于工作上的事，随手拿
了一件衣服，一头扎进了夜色中。"很正常的，也没多说什么，就去
了。"
穿过新化一中大门，要拐两个弯方可到行政办公楼的会议室。在第一
个拐角，罗美华看着被灯光拉得修长的身影，他加快了脚步。他想早
点结束和伍贤义的谈话，"还有学生等着我去上辅导自习课。"
拐过第二个弯，在踏上行政大楼阶梯之时，罗美华不经意地斜看了一
教学楼。"肯定有很多孩子在等着我去，向我问问题。"罗美华笑着
说。
到会议室门口时，罗美华发现，在等他的并不只是伍贤义一个人。伍
贤义在接受本刊采访时表示，当天新化县公安局的人找到他，希望他
给罗美华打电话，让来学校一趟，"有五、六个人左右。"
此时，罗美华意识到了情况不对劲。"担忧的事情终于来了。"罗美
华说，该来的早晚要来，早来了心里反而更舒坦了，不用整天提心吊
胆。
罗美华的担忧是从一个月前开始的。9月20日，他原来担任班主任的
484班的几位同学找到他，说有多位警察找到他们了解罗的情况。
警察向学生了解的情况无非就是"罗美华在课堂上有没有讲过对社
会、政府不满的言论"。
对此，一位接受警察询问的同学在接受本刊采访时，侧过身，转过
头，轻言道"叔叔让我不要跟任何人讲"。但他肯定地说，罗美华对
他们很好，是一个好老师。
此后，新化县公安局陆续又找了一批学生，了解罗美华平日在课堂上
的言行。"来得真够快的。"罗美华说，他大步进了会议室。进去之
前，他已经做好了被警察带走的准备。进了会议室，那天晚上，学生
就再也没有等到罗美华去自习课辅导。
我讲良心
当天晚上，罗美华被带到新化县检察院对面的荷花池宾馆。在那里，
警察对他进行了询问。
警察对罗美华的问话很直接，"做过什么事？讲过什么话？写过什么
文章？"罗美华的回答也很直接，"平常就写一些博客和微博。"
此时的罗美华并未向警察说明他在一个境外网站发表的四篇文章。但
令他没想到的是，在向他问话的同时，另一拨警察已经对他的家进行
了搜查。
不多久，罗美华的电脑和Ｕ盘被警察带到宾馆。尔后，警察在说罗美
华"不老实，没有主动交代问题"的同时，也把罗发表在境外网站的
四篇文章念给他听。"他们把我以前删除的数据都恢复了。"
罗美华承认文章为自己所写。但他强调，他写的每一篇文章都是出于
正义、公理、良知的角度。
罗美华说，四篇中有一篇是写有关毛泽东的一些史实，而另外三篇就
是写"自己理性思辨毛泽东思想和马克思列宁主义的错误"。
不过，在接受本刊采访时，罗美华坦承，文章稍有些偏激。"他们思
考问题的方式是从党性出发，而我讲良心，角度不一样。而这个在他
们看来，我就是偏激。"
在"交代问题"的过程中，罗美华在荷花池宾馆呆到次日凌晨5点
钟。19日，罗美华被转到新化县公安局"继续谈了一天"。晚上，罗
美华趴在审讯室的椅子上睡了一觉。
罗美华说，自始自终心里都没什么恐慌。"我问心无愧，有什么好慌
的。"不过，他坦承心里总时不时地有一个念头闪过，"或许再也出
不去了。"
10月20日上午11时许，新化县公安局以"煽动颠覆国家政权罪"对罗
美华实行了刑事拘留，并于当天中午送至新化县看守所。
随后，新化公安局把刑事拘留书送达新化一中校长谢彦兴手中。两天
后，罗晓红找到学校，看到这张刑事拘留通知书时，她才知道弟弟出
事了。
著名律师斯伟江在接受本刊记者采访时表示，就"煽动颠覆国家政权
罪"而言，如果罪名成立，量刑为五年以下。"最近几年把这种罪名
扩张化了，几篇文章怎么能颠覆得了一个国家政权。"斯伟江说，
"其实是很难定罪的，执政党不等于国家政权，以言论批评、甚至抨
击执政党、政府的行为不构成颠覆国家政权罪。"
斯伟江说，以这种罪名来打击言论自由，能看出当地政府的横蛮和保
守。78年前，章士钊为陈独秀危害民国案辩护词中说，"政府不等于
国家，民国的主权在民，复辟国体才是叛国，才是危害。否则，不论
对于政府或政府中何人何党，有何抨击，都是正常的，只有半开化的
国家才会以此临之以刑。"半个多世纪过去，这个辩护词依然适用。
在看守所的日子
踏进新化看守所大门，当铁门"哐当"一声关上之时，罗美华心里闪
过一丝悲观的念头，"我再也出不去了，听天由命吧。"
以至于当他穿过6扇铁门来到自己的监室时，那"哐当"的声响仍在
心里回旋，久久不能散去。
与此同时，新化一中帮罗美华请了病假。他所带的两个班级的课程全
部临时找老师代课。
到达看守所时，罗美华已经错过了午饭时间。以至于吃晚饭时，他毫
无意识到饭菜的不好。"一天没吃饭，肚子饿得慌，端起饭盆就囫囵
吞枣。什么味道都没有，就只顾着吃了。"罗美华说。
不过，当他第二天再次端到饭菜时，看着米饭里夹杂着的还未完全打
掉谷壳的大米，他一口也没有再吃。直到第三天，他才开始嚼米饭。
第一天晚上，灯熄了，罗美华躺在床上，看着房顶，心里猛然涌上些
许忧国忧民的悲怆。有时，他也想穿衣起床，去找抓他们的人理论。
"没有一个字是出于自己的私人目的写的，如果有，受到任何惩罚都
行，如果没有，你们就不应该抓我。"
但仅仅只是想想而已，他明白，此时任何的理论都是乏力的。"一个
人的力量，特别无助。他们说你有罪，你再怎么辩解也是不起任何作
用的。"在看守所的15个夜里，罗美华经常这样想着想着就进入梦
乡。醒来后，从不在人前流泪的罗美华发现眼角满是泪痕。
"我欲哭无泪，是不是变得软弱了？"他自嘲着问。很快，来了一个
他"意料之中，却又意料之外"的结果──取保候审。
11月4日下午5时许，正在看守所军训的罗美华被新化县公安局工作人
员叫到监室，并告诉他家人已经为其办理取保候审手续，即日就可离
开看守所。
听到此消息，罗美华又悲又喜。"一个本来就没罪的人，却还要取保
候审才能获得自由。"他迅速地脱下身上的那套囚服，狠狠地甩在了
床上，头也不回地跑出了监室。
此时，家人早就等在看守所门口。当他走出新化县看守所，铁门"哐
当"关上的那一刻，他回头看了一眼，"夕阳西下，一抹彩霞在天空
飘过，恍如隔世"。
车子拐过看守所门前的泥巴路，两分钟后便进入主干道。罗美华透过
车窗，看着车来车往的大街，他自言自语地喃喃道"自由真好"。而
此时的亲人面面相觑。
回家三天后，罗美华的取保候审改为监视居住。"现在不管在哪，都
有一双老大哥的眼睛看着我。"罗美华笑着说，"在里面15天，我瘦
了十斤。"
自我启蒙
罗美华最早的思想启蒙，源于早些年的理想与现实碰撞。
罗美华出生于湖南新化油溪乡一个偏辟的小乡村。毛泽东逝世时，他
刚好八个月大。但他怎么也没有想过，在36岁之时，他还会因为谈论
这个人而失去人身自由。
小学到初中的学业，罗美华都是在油溪乡完成的。直到高中升入新化
一中，他才开始接触外面的世界。喜欢写点文章的他在一些他现在连
名字都记不起来的报纸上发过多篇赞扬祖国的文字。"写过散文、诗
歌等来表达我对祖国的赞扬。"
1998毕业那一年，刚好赶上了国家大学生分配工作的末班车。数学专
业的罗美华被分配到了新化四中。2002年，他转到高中时就读的新化
一中任教。
踏入社会的罗美华发现，他在课本上学到的东西跟他所接触的东西完
全不一样。"如果按照课本上教的，你就会发现自己完全是一个被抛
弃的人。"罗美华说，"我就想找出为什么会有这样一个差距。"
此时的罗美华学会了反思，但他仍只是在自己身上找原因，一味地否
定自己。"我总觉得是自己能力不足，此前没有太多跟社会接触。"
到了2004年前后，他"意识到可能是制度出了问题"。"不管工作干
得好不好，只要会溜须拍马就行。"罗美华说，"当年县里一些好的
单位进了一批人，都是内部子弟，学历也就是中专。"
罗美华不再满足思想上的独立思考，他想学鲁迅"妙手著文章"。
"正义是一个人的天性，当我发现不对劲的时候，我就要指出来。"
2005年伊始，罗美华开始把他的所思所想全部写了下来。并于2006年
12月12日在《新浪》开通了博客。"我想把我自己的声音表达出去，
要让更多的人知道，然后大家一起努力改变。"
罗美华在《新浪博客》发的第一篇文章就是批判其所在的教育体制。
在那篇《教育在垮掉──教育现状堪忧之我见》的文章结尾，罗美华
写道："我想说，救救孩子，也救救老师！"
不过，博客上的文章几乎没有点击率。于是，罗美华除了继续在博客
上写东西之外，他还把文章贴到《天涯社区》。"当时有几篇反响还
比较大，也有很多朋友一起讨论。"
为了获取更多的信息，2008年，罗美华学会了翻墙，并在当年被一个
朋友邀请加入了一个ＱＱ群。群里的一个杭州网友向他介绍国外一个
网站──Skype。也就是在这一年，罗美华出了其第一本书《痴爱成
花》。
罗美华注意到，这个网站里面对中国现行的社会问题讨论居多。"但
里面乱讲话的人也挺多的，没什么意思，也不太愿意交流。"
"看多了，就心血来潮。"罗美华说，在观察了网站三年后，他决定
写些自己独立思考的东西。于是，从今年3月份到6月份，他共在网站
上发表了四篇文章。"文章写好后，就传给朋友，朋友再帮着贴出
来。"直到被抓，罗美华才停止写作，"电脑和Ｕ盘至今仍被公安局
扣押。"
教师该教给学生什么
罗美华在实现自我思想启蒙的同时，也想把这种启蒙在他的学生身上
延续。因为，他不想让他的学生象他当年那样，除了学会课本上的东
西，其余的什么也不知道。"到头来，还要重复我走过的路。"罗美
华说，"那我何必不让他们直接绕过这段错误的路。"
他教的是数学，但在课堂上总有意无意地讲一些当下存在的社会问
题，供学生们讨论，然后再碰撞出独立思考的东西。
罗美华记得印象最深的一次是2008年。当三鹿问题奶粉事件曝光后，
他认为那是某些政府部门的不作为，导致千千万万的孩子受罪。此话
题一抛出，即刻在学生当中引起共鸣。而此事在罗美华被警察带走问
话的当天，被警察当成不正确的言论。
"学生们开始意识到，那并不仅仅只是厂家的问题。"罗美华说，他
已记不清楚具体的讨论细节，但他肯定这种启蒙是有效果的。
作为罗美华曾经的学生，如今在湖南一所高校就读的来来（化名）在
得知老师的事情之后，于11月9日给罗美华的手机上发了一条短信。
"罗老师，对于这事我表示诧异，甚至难以理解。在我们心里，你一
直是个好老师，不管教书还是教我们做人，你启迪了我们的心灵，开
启我们的智慧之门……"
罗美华说，当他看到这样的短信时，他心里所有的苦都没了。
诧异的不只是罗美华的学生，还有他的同事。谈老师（化名）在得知
罗美华被抓后，立即跑到办公室查看罗美华的博客，看完后，他觉
得，"没有什么出格的言论，这怎么也抓了。"罗美华被抓之事在学
校传开后，老师之间也不太敢说话了。"给我们造成的心理压迫太大
了，还不知道，你哪天说了什么话，就把你抓了。"
然而，罗美华的教学方式却撞到了学校"只可灌输主流思想"的教育
体制的墙。罗美华说，因为他的这种教学方式，在去年就被学校领导
批评和警告过一次。新化一中校长谢彦兴在接受本刊采访时就明确表
示，罗美化的教学很一般。而罗的学生则说，"罗老师是个好老师，
其他的无可奉告"。
除了来自学校的抵制之外，罗美华还面临着部分学生的告状。罗美华
说，在散年前，跟学生们讲社会问题的时候，他们会觉得老师知识渊
博，但现在你讲，就会有些学生觉得老师不好好讲课。今年7月份，
罗美华就因此被学校罢免了484班的班主任。
11月14日，罗美华已回到新化一中继续任教。但他坦承，他不会再说
什么了，至少三年之内。"个人的力量太渺小，无能为力。"罗美华
说，接下来，他将更多的考虑娶妻，生子。不过，他一再强调自己不
会放弃正义和良知。"于一个老师而言，如果不能给学生思想上的启
蒙，那就是失职。"
〔原载《南方人物周刊》。转载自《纵览中国》2011-11-25；
http://www.chinainperspective.com/〕
中国民主人权活动家秦永敏三出拘留所声明
本人秦永敏，自1970年到2010年间因为言论出版结社被捕十八次判刑三次坐牢22年有奇。
2010年11月29日被绑架出汉阳监狱到2011年11月16日，一年不到，又被捕十余次，绑架一次非法拘禁五天（2010。12.8-12.12），行政拘留两次各十天（2011。1.27-2.9以及2011.5.13-5.23）. 抄家三次，所有这些绑架、抓捕、抄家的理由之荒唐，均令人啼笑皆非，故已两度以坐牢专业户身份申报吉尼斯世界纪录。
一直以来，为了避祸本人从不出门，可是万没想到，在出狱一年之内，还会有重大磨难在等待着，2011年11月16日，本人第三次被武汉青山国宝周光建等人带到新沟桥派出所交由刑警王辉询问。
王辉首先拿出一份检查证要秦永敏签字，事后得知，随即几十名警察开着好几辆警车前往秦家，抄走了总价值近万元的财物，包括两台电脑主机，两个显示屏，两个键盘，一个路由器，一个手机，一批U盘，六十张相片，六个 通讯录等，其中电脑内存有近百万字尚未发表的文稿（包括小说、文学评论、美学论文、政治论文以及被抄走三次而第四次开始重写的《新千年初中国监狱黑幕（下）》），所有这些东西最后都被无理没收。
王辉指秦永敏以中国人权观察主席身份转发胡石根救助王国齐呼吁书，以及为独立候选人姚立法遭迫害发文两篇，还有十余次接受记者采访，以这些理由判处行政拘留十天。
秦永敏指出，这段时间本人发文近百篇，至于来电话纵论天下大事那是每天都有的，也许有两百次，所有这些无非是行使基本人权，相反一切以言治罪的做法才是犯罪，至于当局要以此对我治罪，那只能说明它在作法自毙，因为中国宪法和中国已经签署的国际公约都明文规定人人有权享有和接受、传播自己的主张。
王辉又威胁说:中国民主党是被取缔了的非法组织，如果你再以中国民主党人名义活动，甚至以中国民主党主席名义活动，一定要追究你的刑事责任。
秦永敏说：我作为中国民主党人，已经被中国共产党判了十二年刑，但中共只能让我坐牢，没权力开除我的的党籍。至于说我坐牢后被同党人士推为四个联合主席之一，这是我愧不敢当的，虽然今后如果历史要求我承担这个使命，我将勉力而为万死不辞。不过，由于我的懦弱无能，出狱以来一直足不出户，只敢躲在家里当宅男，就这样写了几篇文章还每月被你们抓来问罪，这种情况下如果要判我的刑，那当然是欲加之罪何患无辞！
询问完毕核对笔录时，秦永敏发现王辉无端添加了许多内容，就要求删去，结果王辉无理拒绝，这时秦永敏发现王辉明明是自问自记，却写记录人是周光建，长时间以来的愤怒终于爆发，断然宣布从今以后坚决拒绝王辉的一切执法活动，因为他一直在执法犯法，他本人才是罪犯!
近一年来，王辉十来次充当寻问人。第一次一开口，王辉就毫无理由的大叫："你干尽了坏事丑事，老老实实都给我交代出来！"秦永敏反问他："坐牢回来是我足不出户，坐在家里能干什么坏事丑事？"他居然振振有词的厉声喝道："你不干坏事丑事我干什么找你？"显然，在他看来，他找谁谁就是罪犯!但是，我相信任何人看一看王辉的面相，都不难明白这是一个邪恶写在其脸上的人！每次询问中，王辉都用最肮脏下流的语言破口大骂，一骂几个小时，因其不堪入耳，在此不作重复，但应指出，这恰好反映了此人的人格品德。王辉在询问中多次威胁秦永敏，说什么"你再胡说八道乱写文章，我就要砍你的手砍你的脚"，一再恐吓说"你活不了几天了、你迟早会死在我手里"，并且非法执法，乱编些话充作记录，只因现在以此治罪的作用不大，为避免冲突，秦永敏才没有多做修正。不仅如此，询问中王辉尚多次冲到文质彬彬从不和警方发生正面冲突的秦永敏面前要动手打人。以上情况，秦永敏曾几次向公安方面反映，指出由于王辉有暴力袭击和谋杀本人的嫌疑，要求让此人回避，但一直未获正面答复。此外，更为严重的是，两个月前书面传唤完毕办后，王辉拒不将法律文书传唤证交付当事人。所以，此次其将杜撰的语言强行塞进笔录，并且当面伪造法律文书，把他本人做的笔录填写成其他人，终于使秦永敏怒不可遏，下决心无论付出什么代价，也绝对不再理睬王辉的任何询问，不再接受王辉其人的任何法律处置。
没想到，当晚送进青山拘留所以后，王辉再一次扮演了罪犯角色。几十年来，秦永敏不在家时家中一再遭到当局人员的非法入侵，当然，在中国这也是大量异议人士共有的经历。可以具体指出的是，1993年8月30日至9月23日秦永敏反对申办奥运被扣押钥匙在警方手中，家中毫无破坏痕迹却被盗两千元，今年春节当局为阻止秦永敏和全国来访友人见面将其关押时，家中又毫无破坏痕迹却被盗一千九百元（两事都当场报了案）。为此，秦永敏要求将钥匙亲手交给家人，在其他警员已经同意的情况下，钥匙却被王辉一把抢去！事后得知，这次家中虽没有丢失财物，无人时仍然有外人非法入侵并从事了破坏活动。所以，王辉造成此次非法入侵的嫌疑无法排除。
当然，颟顸王辉不过是把一些警察只做不说的说了出来，事实上在秦永敏拘留之后，同类情况还在不断发生。
根据《被拘留人员应会应知》第五条规定，被拘留人员有会见亲属和通讯的权利，具体地说就是每星期三可以接见，拘留期间至少可以打两次电话。既然是法定权利，就不容非法剥夺，但武汉青山国宝却强令拘留所不准秦永敏会见亲属，甚至不准打电话！
在拘留到期之前，拘留所照例要求秦永敏像每一个被拘留人员一样交一份感想：
秦永敏的认识
中国政府签署的联合国《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》规定"人人有权不分国界接受和传递信息"。
中华人民共和国宪法第35条规定："公民有言论自由权。"
所以，在中国，一切侵犯公民言论自由和接受与传递信息权利的法律和行为都是犯罪。
2011.11.23
按拘留所的惯例，被拘留人员期满之日清晨7点就可以放人，任其自行离去，像北京独立候选人吴丽红被构陷入狱后，为了达到某些目的当局还在到期当日零点就把她弄了出去，然而，武汉青山国宝却对秦永敏另搞一套，每次都要求由他们来领人才可以释放秦永敏，2011.11.26清晨，同日到期的另一人照例七点就被放出，秦永敏则直到将近中午十一点才有国宝来领出交给久候的亲人。
应当指出，恰如一些善良的国宝人士所云，说好说坏，目前的中国现实就是这样，虽然和世界有很大距离，跟从前比还是有进步的，无论如何，我们都得尊重现实。秦永敏自从1993年起草《和平宪章》以来就确定了"全民和解，人权至上，良性互动，和平转型"的政治方针，这正是尊重现实并且最有利于国家社会人民的实现宪政民主制的原则。无论风云如何变幻，秦永敏都将继续坚持这一从现实出发的主张。
但与此同时，作为中国人权观察主席仅仅坐在家里转发了一份救助危重病人的呼吁书，为独立候选人撰写了两份情况报告，就被再次行政拘留十天，在这民主风云席卷世界上最专制保守落后的阿拉伯地区之际，中国却还在发生如此严酷打压和平的不同言论的咄咄怪事，这究竟是在为中共政权维持稳定，还是在把中共送上历史的审判台？
就这样，在还差四天才出狱一年的情况下，已经第三次被无端行政拘留十天走出拘留所。出狱以来虽从未出门，不到一年里已经总计被关押35天，外加十余次传唤每次6小时左右！国家不幸诗家幸，如此荒唐的经历正好是鄙人这个坐牢专业户再次向吉尼斯申请世界纪录的大好机会，看看举世之人谁还能有秦永敏这么好的运气?!
2011/11/27
剑桥中国学联因内斗被校方注销:主席未选即连任
Written By CDP.ORG on 2011/11/27 | 11/27/2011
剑桥中国学联的选举风波，在对选举已经习以为常的剑桥可谓新奇。 (吴吕明/图)
此次剑桥中国学联选举风波后，反对派贴出的选举招募启事。启事明显被"蹂躏"过。不过，仅就启事设计而言，中国人搞选举要学的还很多。
伦敦城市大学学联选举的一份海报，画面动感十足，竞选重点、主要诉求，比如全面提升女性在城市大学学联中的比重的目的一目了然。
一位不按规则上位的剑桥中国学联主席，在剑桥掀起一场难得的选举风波，让一个拥有27年历史的中国留学生社团遭遇被注销命运。
剑桥大学的一群中国博士、硕士们最近被卷入了一场选战。这所名校最大的华人社团――剑桥大学中国学者学生联谊会(以下简称"学联")，因其主席选举违反程序而被校方注销。
被指不遵守社团章程的是2010年当选的学联主席常非凡。一些学联成员向校方投诉，常非凡三个月前未经大会选举宣告自己连任，此行为无效。他们要求按照学联章程规定，组织竞选委员会，征集候选人，重新选举。
在得知投诉之后，常非凡一方随即送给反对方一顶"分裂学联"的大帽子，"中国人民追求和平和友谊，大家还是学生，更不应该搞政治斗争。"
双方隔空喊话，互联网上一度出现两个剑桥中国学联的官方网站。剑桥大学的学生报也跑来看热闹，他们显然很好奇。
2011年11月3日，校方决定介入这桩中国人的家务事。这在一贯主张社团自治的剑桥大学非常罕见。
校监约见了这个中国学生社团的两派代表人物。现在，两派的网站都指向一个共同的网页，上面是校监的声明：为了组成统一的学联，2011年12月2日将举行主席、副主席、秘书长、财务长公开竞选。
这是学联成立27年来第一次四个职位同时公开竞选，此前只有主席由选举产生。
选举产生的，才令人信服
2011年7月中旬，在一封发给学联全体成员的邮件中，常非凡称学联执行委员会一致同意她连任主席。学联网络部部长陈奇说，看到这个邮件时，他感到非常震惊。
"按照学联章程，主席必须由全体成员选举产生，我们之前没有接到任何关于选举的通知。"陈奇说。
另一位学联成员陈鲁滨参加了邮件提到的那次执委会会议。当日，在学联工作总结大会后，常非凡要求到会执委留下开个小会。小会开始后，她"让我们举手对她的工作表示支持"。
然感到有点奇怪，但见大家都举了手，陈鲁滨也就一起举了，但"我们几个人都说举手只是支持她的工作，没有其它意思"。
不过，学联事后提供给外界的新闻通稿中的表述是，大会经过讨论、表决，按照换届选举办法的精神，全票通过了常非凡博士就任第二十八届剑桥中国学联主席的决议。
看到邮件震惊之余，陈奇还发现自己已经不是学联邮件列表的管理员了。
邮件列表是学联成员的网上交流平台，成员只要通过Email订阅，就能收看列表的所有邮件。当然，邮件必须经管理员认证。除了主席，学联中的几位成员也有管理员资格。
"管理员列表里只留下了她和支持她的人。"陈奇说。
陈奇马上查看了学联的官方网站。网站日志显示，常非凡对网站也进行了同样的操作――删除部分管理员或对一些管理员进行降级。
因为官方网站的域名是其他学联成员以私人名义注册，常非凡没有最高权限，她还要求陈奇采用技术手段，帮她夺取整个网站。
"她以为这样就控制了舆论。"熟悉网络技术的陈奇说，他无意介入权力斗争，但反感这种暗箱操作，"我一边敷衍她一边将网站恢复"。
夺取网站未果，常非凡后来新注册了一个域名，于是，出现了两个剑桥中国学联的网站。
对于那场"举手支持"、接管邮件列表等说法，常非凡不愿回应："他们说是我做的，我是主席，我做得过来吗？作为主席，我也没有时间去澄清这些事。"
常非凡坚持，她所代表的是合法的、正统的、官方的学联。"那些闹事的人都是极个别的学联成员。"
她的回应官气十足："因为某些私利和个人目的激化成这种情况，是我非常不愿意见到的，但是不管怎么样，这个阵地一定要守住。我们现在正尽一切努力，希望维持学联的稳定，不要让个人主义影响中国人团结的形象。"
在专门针对此事的民意调查中，88%的参与者认为，通过选举产生的主席才能令人信服。
此次剑桥中国学联选举风波后，反对派贴出的选举招募启事。启事明显被"蹂躏"过。不过，仅就启事设计而言，中国人搞选举要学的还很多。
"我们的干部权力大过天"
学联内部先进行了协商，在未能达成一致之后，反对派才向校监投诉，需求校方的仲裁。
中国学联是在剑桥大学注册的社团。在剑桥，社团可以自由选择是否在学校注册。校方对是否给予注册也有规定，比如，必须有符合学校社团指南的章程，社团的主要负责人必须通过选举产生，等等。社团一旦申请注册并获得通过，必须遵照章程行事。章程出现任何细微的改动，都必须向校方报备。
校监查阅学联的章程发现，学联被记录在案的是1992年的章程，近20年来经多次修改，最近一次是在2008年，都没有向校方备案。
不过，不管按照哪个版本的章程，只要候选人不止一个，主席就必须公开竞选。不止一位学联成员告诉记者，在常非凡自行宣布连任前，已有几位成员表示过要参选。
校监注意到常非凡连任违反了章程，但希望学联能内部解决：如果学联内部能够达成一致，在10月1日之前提交一份符合规定的新章程，学联就不会被学校注销。但学联最终错过了这个机会。
陈奇写邮件催促常非凡开会商议章程的事，但既没有回复，也没见学联有任何动作。陈奇说，"她一直在拖。"
剑桥中国学联终于被学校注销。反对派于是决定自行组建社团，修订章程，重新争取学联在学校获得注册。
陈奇特意找来剑桥大学一些著名社团的章程和学校提供的章程模本作参考。他发现，学校的模本要求社团必须向大学所有学生开放，而学联的章程规定会员必须是华人；模本规定社团的主要官员都必须由选举产生，学联的章程规定只有主席需要选举，其他官员由主席任命；其他社团的章程中都有限制主席权力的条款，甚至规定了如何弹劾主席，而学联2008年章程中则完全没有……"我们的干部权力大过天。"
限制主席权力，成为新章程需要解决的核心问题。"以前没觉得章程还有这么多讲究。"一位关注此事的留学生告诉记者。
"我就是学民主政治的，他们这些人根本就不懂什么是民主，民主不是流氓政治街头民主，不是无政府主义的瞎闹。"常非凡说，"剑桥这个地方，各种思潮、立场混杂，我们已经非常开明和民主，才允许这些声音发出，也允许这些人团结在学联周围。"
"大学社团的权力斗争会到这个程度"
剑桥中国学联的选举传统悠久，为不少中国留学生津津乐道。
学联一位前任主席说，这次的事情如果发生在其它学校，可能也就过去了，因为发生在习惯了领导人选举的剑桥，才引起这么多人关注。
往年，主席选战从7月份开始征集候选人，接下来就是竞选拉票。曾在剑桥做过访问学者的许知远在《剑桥杂忆》一文中描述过这种情景：新生是主要的争夺对象，他们初来乍到，急需一些指引与帮助，也没有养成嘲讽的态度，很容易被热情的言行打动。临时搭建的竞选班底，在火车站接新生，请可能投票者吃饭，分发来自不同商店的优惠券。一些惊人之举也偶尔出现，候选人会邀请一百位到某学院吃Formal Hall，这是牛津、剑桥日常最重要的社交方式。
拉票是所有竞选中的当然环节，但其间充斥的庸俗、带有贿赂性质的拉拢，也让很多留学生感到不舒服。本科在读的周楠杰告诉记者，这次候选人征集刚刚开始，已经有候选人跟他说，如果能在竞选中支持一把，日后可以在学联中给他安排位置。"他说这对以后回国内发展会有帮助。"
在更多的中国留学生来到剑桥之前，学联主席的竞争并不激烈，很多人甚至记不起以前到底有没有竞选这回事。不止一位中国留学生回忆，大概是在2006年前后，主席的职位突然变得炙手可热。他们中有人认为，这跟到剑桥读书和交流的中国人越来越多有关。"学联的管理层更容易接触到国内的政商人士，一些人把这些看作潜在的资源。"
2010年刚从剑桥博士毕业的苗千对这次选举风波一点都不感到惊讶。他认为，这恰恰是有的中国人不懂民主为何物的结果。
2009年，他以异类的面目参加了主席竞选。他在演讲台上慷慨激昂："投票只是民主的表象，民主的实质在于对于权利的监督与制衡。这最终依赖于每个人对于自身权利和自由的追求。在剑桥，我看不到这样的群体。没有监督，那么这次选举也只能成为个人野心和权力欲展示的舞台而已。"
他的竞选姿态与其他两位志在必得的候选人形成了极大的落差。其他两位都在表达了一番爱国激情之后，话锋一转，说自己已经与剑桥多少家商户签订了协议，将在未来的一年中组织多少次旅行。
也是那届选举，后来爆出了性丑闻、贪污门，导致接下来的2010年无人愿意出来竞选主席。在这种情况下，常非凡作为唯一候选人，经过执委会通过后，当上了学联主席。
苗千形容他曾经在学联工作的两个月，就是"买饺子皮、糊抽奖箱"。学联主办的春晚最令他反胃。"还有节目拿日本人开玩笑，在剑桥搞这个太不合适了。"
据苗千观察，在剑桥，很少看到以国家为名义召集的社团，"更多的是像划艇、击剑这样的协会"。
在剑桥，学联一般被认为是博士生和硕士生们的组织，本科生有自己的社团，中国文化协会就是其中一个。陈奇更愿意参加文化协会的活动，因为没有学联那么多"政客"。
一位往届的学联主席说，也有欧盟为名的社团，但是参加的人很少，他们的管理层更少。不像学联，"主席团就有十个人，很多事情都要上头先发话"。
周楠杰一直参与本科生创立的华新基金，为中国贫困山区募款建小学。"我们的活动形式很多，比如组织长跑捐款，没有参加的可以给参加的人捐钱，在网上都有账户。钱都是假期打工挣来的。"类似的活动，在学联就不多见。周楠杰自信能把更纯粹的文化带到学联。
陈鲁滨希望打破学联现有的架构："不用搞那么多主席副主席部长，只要谁有兴趣，谁就来组织。"周楠杰和陈鲁滨打算分别竞选学联的秘书长和主席。
"难以想象在英国的大学里，(中国)社团的权力斗争会到这种程度。"三个月来经历的一切让陈奇感到不可思议。他觉得这次风波能使学联以后更民主，但又对学联的前途感到悲观，认为以后愿意加入的人会减少。"
常非凡带领的学联已经投入对春晚的准备。她告诉记者，如果是从正统的官方的角度介绍学联，朝着积极正面的方向采访的话，她可以谈一谈。如果只是谈这次选举，她希望记者不要"搅这个事情"。
风波没有给常非凡带来太大的触动，她始终认为，就是个别人在闹事。
不过，她也担心，"要跟那些闹事的人竞选，对于我们的执委来说，还没有准备。"
D()]}_D45WH@5%1.jpg)
姚立法等人对湖北省潜江市选举委员会主持非法选举的控告书
（本信已经通过八位直接上京的农民通过同城投递给全国人大常委会）
全国人大常委会：
我们是湖北省潜江（县级）市的选民。
我们根据宪法第41条的规定，特向贵常委会提出控告。
我们控告潜江市选举委员会主持的该市第七届人民代表大会代表的选举非法。
我们认为，选举不依法进行，选民的选举权和被选举权没有法律来保障，那么国家宪法所规定的"国家的一切权利属于人民"就是一句不管用的空话。
我们认为，即将由非法当选的潜江市的人大代表选举产生的"一府两院"，就是非法组织。
由如此的组织管理该市的国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务，社会会有公平正义吗？经济会可持续性发展吗？百姓会安居乐业吗？百姓会有基本的尊严吗？百姓会有讲理的地方吗？……
一、 我们选民法定的推选选民小组组长和副组长的权利被市选举委员会非法剥夺了
根据《湖北省县、乡两级人民代表大会代表选举实施细则》第10条的规定，"选区内划分若干选民小组，由选民推选组长、副组长，负责组织选民参加选举活动。"然而，我们没有参加过任何形式的"推选组长、副组长"的选民小组会议。我们的法定权利被剥夺了。不可思议的是，我们的这一项法定权利，被选举委员会非法剥夺后，我们是没有法律依据起诉违法者的。我们要问我们的推选权是不是真正的权利？
据我们调查，潜江市的选民没有参加过上述会议而被剥夺推选权的人数，占选民总数的95%以上。
二、我们提名代表候选人的法定权利被市选举委员会非法剥夺了
我们为了得到一张《代表候选人推荐表》，比登天还难。我们找村里、找开发区、找市选举委员会办公室，都把我们当皮球踢。
我们根据《选举法》第29条的规定，数十位同一选区的选民联名推荐市实验小学教师、原市第四届人大代表姚立法为市第七届人大代表候选人，同时也把市委书记朱汉桥推荐为代表候选人。可是，市选举委员会办公室副主任何本雄竟非法说我们的推荐无效。还说"请示过省人大常委会选举办，上面说无效。"
我们反问凭什么市选举委员会把朱汉桥公布为浩口镇观音选区的代表候选人？何本雄却说，"政党提名可以跨选区;选民十人以上提名不能跨选区，只能提名本选区的选民。"难道在提名候选人问题上，中国共产党的权利比十人以上联名提名的选民的权利要大吗？有法律依据吗？
我们把全国人大常委会法工委有关选举问题的法律询问答复，"直接选举县、乡人大代表时，选民十人以上联名推荐的代表候选人，不限于本选区的选民，但应是本行政区的选民"给市选举办副主任何本雄看，他说"市选举办只听省人大选举办的。"我们法定的提名权就这样被潜江市选举委员会非法剥夺了。
三、我们法定的讨论、协商代表候选人的权利被市选举委员会非法剥夺了
《选举法》第31条规定，选举委员会应将公布的代表候选人"交各该选区的选民小组讨论、协商………"而且，由全国人大内务司法委员会副主任委员陈斯喜主编、于今年六月份出版的、指导全国换届选举工作的《县乡两级人大代表选举流程》一书强调，选民在选民小组会议上讨论、协商代表候选人，要经过几上几下的反复过程。
问题是，我们连做样子、走过场的讨论、协商候选人的选民小组会议一次也没有参加过。
据我们调查，潜江市各行政机关和事业单位的选民们，也没有参加过选民小组讨论、协商代表候选人的会议。我们可以恳定的说，潜江市选举委员会公布的正式代表候选人，并不是在"选民小组讨论、协商"后，"根据较多数选民的意见"确定的。这实际上就是非法的。
四、我们法定的秘密写票的权利被市选举委员会非法剥夺了
选举法第38条规定，"选举时应当设有秘密写票处"。
然而，刚刚结束的潜江市的选举，无聊到了极点！
全市142个选区，近70万选民，进入秘密写票处填写选票的选民不到十万分之一！
因为在农村几乎全是搞的流动票箱。而在少有的设有会场且有选民到会的投票站，几百人、几千人的会场，数百张或数千张选票是在几分钟内发到会场所有选民手上的，紧接着选举工作人员就端着票箱收票。会议的主持者，在程序上就没有安排：选民有序凭证领票，进入秘密写票处填写选票，亲手将选票投入票箱。
比如，设在潜江市实验小学的一个会场，据组织者说到会选民有6000多人，可是会场设有秘密选票处只有两个，只能同时接纳两位选民填写选票，两个写票处设在会场主席台的左右两端的墙角，相距60米以上，离主席台最近的选民到秘密写票处也在30米以上，也一点不秘密，没有任何布帘遮挡，就一张学生单人课桌。会议组织者不仅没有按照规定组织选民有序进入秘密写票处填写选票，而且所做的一切是使选民不可能进入秘密写票处填写选票。
早在1912年，以潜江县知事官员身份当选为中华民国第一届国会众议员的欧阳启勋，因选举违法，而被筹备国会事务局宣布无效的历史，由于众所周知的原因，不被潜江人所知道，但历史却会永远记录着那时的公正。
我们多么希望全国人大常委会能保证宪法和法律在我国行政区域内的遵守和执行。
我们多么希望执政了60多年的中国共产党，在领导选民直接选举县、乡两级人大代表时，做的不要比清朝、民国那年月还要差！
控告人：
姚立法（13986935587） 冯 玲（15337373476） 彭 平（13886993522） 张玉还（15027298826） 彭宣明（13733405538） 彭其林 彭其银 彭其玉 王兰英 董家军 曾祥军 杨汉珍 鲁生斌 张家洪 王春红 彭文霞 张家立 陈 磊 王仁进 彭 峰 余桃珍 王传道 李家林 董家培等
2011年11月 22 日
