《华尔街日报》:中国自由的种子在美国洒下

 来源: 华尔街日报                    

 

A student participates in a protest against Chinese patriotism classes in Hong Kong earlier this month.

findjiayuan.com

每年数十万的中国学生赴美国留学。耳濡目染西方自由民主理念的他们，对一党专制的中国将产生什么样的影响？《华尔街日报》10月29日报导说，在新英格兰一个舒适的保守的寄宿学校里，美国人不知不觉的，无意的播下了中国革命的种子。中国学生来到美国读中学，读大学，并且在课堂上，在咖啡厅里，学到了自由政治思想和批判性思考技巧，长期来说可能将帮助挑战中共政治制度。

报导说，这些学生很快将成为中国的下一代成人，在长期来说，他们可能将被证明对共产党和解放军构成潜移默化的力量，甚至超过美国第七舰队的威力。

中国赴美学生日益增加 加拿大 家 园 网

报导说，中国人最近才开始青睐新英格兰寄宿学校。五年前，这里有三名中国学生；四年前，这里有11名；然后19名，然后26名。今年这里有32名。这个学校的经历反映了一个国家的现象。
 

根据美国国土安全局，2005-2006年只有65位中国学生在美国私立高中就读。在2010-2011年，这个数字增加到6,725个。就读美国大学的中国学生也在膨胀。2011年，有157,588位中国学生就读美国大学，比上一年增加23%。
 

新英格兰寄宿学校的中国学生不仅仅是最好的学生，他们也是这里最好的公民。他们竞选并被选举为班级管理者，他们申请参加现代联合国俱乐部，他们玩乐器和唱歌。他们让合唱团和乐团大放异彩。
 

中国不自由的政治制度

报导说，自从苏联1991年倒台以来，中国面临的一个著名的存在主义问题是：中国人可以取得苏联做不到的事情吗？也就是经济自由化同时保持不自由的政治制度。中国共产党用25人政治局统治着14亿人口。没有真正的自由选举，没有合法反对党，没有政治权利的保障。虽然西方军队的士兵发誓保卫国家和宪法，但是中国士兵首先发誓效忠共产党。
 

新兴中产阶级要求更多自由

报导说，中国人习惯于跟随皇帝或强人。直到1911年，中国领导人是皇帝或女皇，从1949-1976年，则换成毛泽东。但是这是旧中国。由于过去二十年巨大的双位数的经济增长，这个国家的中产阶级已经超过3亿人口。
 

这是一个很好的选择，中国人将最终把他们的重点从基本的身体和安全需要转变为自我表达价值比如言论自由和集会自由，代议制政府，自由公平的选举，这些启蒙的价值曾经颠覆了这么多的君主专权的西方国家。历史充满了强大的思想和艺术形式，它的蔓延是不可阻挡的。
 

留美学生将成为中国社会革命力量

报导说，作者询问一些毕业的中国学生，他们在寄宿学校学到了什么样的他们中国朋友学不到的东西。一个学生说，更实用的知识。
 

“在这里，我们有许多机会运用我们学到的知识，来检测我们是否真的理解，比如论文和实验室。这些是发展独立思考很好的方式。”

另外一个学生强调，她培养了自己的自信。如果她没有来这个学校，她“不会成为这么坚强的人。”
 

这些学生尝到了自由思考的滋味并被教育独立思考和批判性思考。成人之后，他们将不会轻易向其他人或对任何压迫他们自由的政治制度磕头。

报导最后说，这些能说中文和出色英文的汉族学生在美国逗留之后将回到中国，不是携带着武器，而是自由的政治思想和批判性思考技巧。这些学生，联合着巨大的新兴中产阶级，可能将证明成为中国社会的革命力量。 你可以称之为汉人之春。

李克强“躺着也中枪” 美智库爆料乱打子弹

来源: 多维 作者: 
   点击: 1927次

中共十八大临近，西方媒体开始炒作中国领导人的所谓“丑闻”。继近期大肆曝光明年将卸任的现总理温家宝家族“巨额财富”后，又对准了几成定局的后任总理李克强。有美国智库刊文称，李克强的弟弟任职中国国家烟草专卖局，这样的上下级关系有“裙带关系”之嫌。分析人士笑称，西方媒体正在刻意的绞尽脑汁挖掘中共领导人所谓的“丑闻”，这次李克强“躺着也中枪”，无缘无故受到西方媒体“眷顾”，实在是相当无辜。对于美智库的爆料，显然不了解真实的情况和一般的常识。

日前，美国智库布鲁金斯学会的中国问题观察家李成发表文章说，李克强所在的国务院下辖“一本万利”的中国国家烟草专卖局，而其弟李克明则担任该局副局长。此文一出引来多方瞩目。

多维新闻查阅公开资料显示，李克明为安徽定远人，是李克强兄弟姊妹三人之一。上世纪80年代初从安徽省轻工业学校毕业后任职食品厂。1982年李克明调入安徽省烟草公司生产技术处后一直供职于烟草行业，历经副处长、处长，属公务员行列，典型的技术官员。直至1994年他才正式进入国家烟草专卖局，任职发展计划司副司长、经济运行司司长、发展计划司司长，2003年开始担任国家烟草专卖局副局长，分管经济运行司、人事司、离退休干部办公室、中国烟草机械集团有限责任公司、中国烟草国际有限公司、中国烟草实业发展中心。

 

李克明 家园新闻,news.iask.ca

李克强的履历则显示，他在2007年才正式进入中央，成为中国最高决策层之一。此前他一直作为地方大员在各地流转，很难说他在李克明的烟草工作中起到什么作用。

可以说，李克明从30年前就进入了烟草行业，历经这么多年按部就班坐上今天的位置。如果李克强成为下届国家总理，那么只要李克明还在政府与公务员队伍里，不论调到哪里都摆脱不了所谓“裙带关系”，毕竟这都是总理管辖的区域。多维新闻还了解到，李克强家族无人参与商业活动，这在中共高层里是少有的。其本人为人清廉，家室也可说是高层中最为干净的一位。

对于李克明供职的国家烟草专卖局，的确是“一本万利”。但正如“国家专卖”其名，是指国家对某种产品的生产、购销实行垄断经营和统一管理的一种制度，是国家控制最为严格的商品，跟个人一丁点儿关系都没有。在中国实行国家专卖的还有盐、军火等商品。

美国之音：温家宝还是“人民的好总理”

 来源: 美国之音 作者:

作者：何清涟

就在中共十八大行将“胜利召开”之时，《纽约时报》10月26日那篇“总理家人隐秘的财富”，为这场本来就艰辛的胜利蒙上了一层阴影。

本来，中国人一直表现得对腐败深恶痛绝，一讲起权贵敛财，似乎都痛恨莫名。每有外媒发表高官贪腐内幕，能看到消息的国人竞相传播。但这次纽约时报这篇报道引起的反应却有些不同。

第一个看点是，不少中国人关注的不是温家财富的真实情况，而是与腐败无关的政治正确。也因此，在一些中国人与一些华文媒体眼里，《纽约时报》成了造谣者，成了被周永康与薄熙来利用的工具。某家中文网站干脆将这篇报道的记者张大卫（David Barboza，美国人）硬给说成是曾经高调吹捧薄熙来“唱红打黑”的《芝加哥华语论坛报》社长张大卫（华人），认为这是他策划的阴谋，经另一家中文网阿波罗拆穿后又赶紧撤下。某位台湾教授也来凑热闹，认为温主张改革，绝对不会腐败。

国内的网友有关此的说法更是五花八门，有人说，温总理可能不知道他家人的所作所为，他长相儒雅、谈吐温文，主张改革，就不谈了吧；还有人干脆说纽约时报记者拿了高额佣金，给人当枪手；还有人一口咬定，不曝光其他人，如薄家，只针对温家，非常不公正。@ericzhun 说：“在中国权贵亲属利用其亲人的影响力谋私利，基本上是常态。为何独独攻击在党内高层唯一具有些普世价值和政治良心的温家宝呢？ 显然散布消息者别有用心，想阻挡温企图政治体制改革的尝试。”

——以上，就是这几天我在网络浏览及推特交流过程的部分经历。 加 拿 大 家园网
这些中国网友的反应，说明他们需要政治镇痛剂。至于真实是什么，他们不感兴趣。确实，温家宝与别的中国领导人不同。十年来，每逢灾难发生，温家宝作为国务院总理，总是出现在灾难现场，用眼泪与温言软语安抚了中国人那被冻得冰冷的心。中国人从1976年在十里长街上送走了“人民的好总理”周恩来之后，再也未遇到一位表现得如此“亲民”的总理，人们愿意接受他自我塑造的亲民与清廉形象，激烈地排斥与这一形象不符的任何信息，哪怕这些信息是完全真实的。

这些反应表明，“吾爱吾师，吾更爱真理”在中国人当中是种稀缺品质。不少中国人将制造了种种国家罪错、夺命无数的毛泽东视为“大救星”，也是出于同样心理，即他们需要毛做一个拯万民于水火的偶像存在，真正的毛是个什么人，做过什么事，他们不感兴趣。

我不能判断这种犬儒心态的中国人占中国人的比例有多少，但我知道只要中国人当中有一半这样的人，中国离现代民主政治的距离就非常遥远。如果腐败也因人而异按政治正确来划分，与中共用腐败做为权力斗争工具本质相同，那种逻辑就是：是我同类，腐败有理；非我族类，腐败当诛。由这样的人民与政府构成的社会，能成为一个健康社会吗？
第二个看点则是“温家人”对《纽时》文章的反应。

其实，温家财富不是第一次被曝光。《21世纪经济报道》曾于2004年6月发表“平安保险间接大股东‘傀儡富豪’郑建源调查”一文，人们根据该文末尾一段话猜测郑建源的幕后老板就是温云松。从那以后，各种传闻如影随形般地尾随这位贵公子。路透社2010年1月25日发自香港的一条消息披露温公子的新天域公司，英国《金融时报》于3月10日发布China: To the money born ——中文译名为“生而为钱的中国太子党”（又名“中国私募业的‘红色贵族’”）。温夫人张培莉经营珠宝业更是港媒时不时翻炒的冷饭。

《纽时》这篇文章新曝光的料主要是两点，一是温太夫人杨志云在中国平安保险公司持有的股份在2007年价值1.2亿美元（约合7.6亿元人民币）；二是温相弟弟温家宏及其妻弟张剑鸣等人拥有数量不菲的财富——经过计算，温家族成员总共拥有27亿美元财富。

27亿美元与传说中的中国高官家族财富达到规模数百亿的距离很大，但与《中国新闻周刊》公布的谷开来姐姐的1.26亿美元、彭博社公布的习近平姐姐家的3.8亿美元相比较，就是个相当大的数目了。尽管中国外交部已经谴责《纽时》报道是抹黑，但人们认为，爱惜羽毛的温总理不会任人这样诬蔑，一定会好好掰扯掰扯这事。前中共总书记赵紫阳的秘书鲍彤先生就希望温家宝能够出面说明一下，财产规模究竟多大，是否合法。

温相果然不负众望，两名中国律师代表“温家宝家人”发表声明，反驳《纽时》有关温家秘密财产的报道，要点是：《纽约时报》中提及的所谓温家宝家人的“秘密资产”并不存在。温的直系亲属从事的都是合法商业活动；温母除了符合规定的工资和退休金外，没有任何收入或产业。这份律师声明的中文版本广为流传，并且允许放在国内论坛如凯迪网上，引来数万网友竞洒一掬同情之泪，谴责别有用心的薄党与《纽时》等甘愿当枪使，重新占领了道德高地。温相及其家人如果到凯迪潜水，一定会觉得民气可用，民心可恃。经此番掰扯之后，获得心理平衡，继续做“人民的好总理”。

有趣的是，这份律师声明，无论中文本还是英文本，均未送达《纽约时报》。《纽时》是从香港英文媒体《南华早报》上看到的。于是《纽时》于10月28日发表了一篇Chinese Premier’s Family Disputes Article on Riches，文章声明，有关温家宝家族财富的报道内容准确，并表示《纽约时报》手上有公司注册材料的复印本，上面注明温母2007年持有约1.2亿元平安公司股票，复印本上有其本人签署和身份证号码——更有趣的是，不知哪位热心网友将温太夫人身份证复印件及有关股权证明复印件上传至网上，让众网友一饱眼福。

对那些痛骂《纽时》别有居心的国内同胞，我想说一句：曾有许多外媒为了进入中国市场而向北京叩头，默多克与德国之声张丹红事件都是典型事例。《纽时》为了报道这条消息，牺牲了市场与巨大的广告收益。中国媒体做不到的事情——扒权贵的粪，《纽时》代中国人做了，我们中国人应该感谢《纽约时报》坚持媒体的价值理念。

对于温相，我也想安慰一下。《纽时》的报道不会引起十八大人事变动，更不会影响您退休后的政治声誉。理由：一、您的诸位政治局常委同僚们对自家事情再清楚不过，大家彼此彼此，是五十步与一百步的关系，是27亿美元与72亿美元的关系，保护您就是保大家；二、您已采用“法律手段”，不，是律师声明澄清自己从未为亲属谋利，家人经商的收入是“合法”的，党一定会接受这种“澄清”；三、在国内，您没损失什么，因为贵党封网有效。您心情不好时，多到凯迪网等论坛上潜水，就知道人民还是了解您、信任您的。将来万一再到国外访问，筛选一下记者，别让那些别有用心的外国记者到会，就会万事和谐。这种事情，如果发生在美国，那确实不得了，比如当年《纽时》（应为《华盛顿邮报》——编者注）就将本国的总统尼克松弄得灰头土脸地下台。但这是在中国，一篇美国媒体报道也就当风儿轻轻吹过，连老百姓都没当回事，您不照样还是“人民的好总理”吗？

中共穷于应对纽约时报 中国公众莫名其妙(图)

来源: 美国之音 作者: 点击: 2215次

中国总理温家宝（资料照）

美国主要报纸《纽约时报》在美国时常因为发表美国政府不希望公众知道的新闻而招致美国政府的强烈不满甚至憎恶。《纽约时报》上星期五发表有关中国总理温家宝家人资产在他进入中国政治高层后猛增的新闻，从而招致中国政府的强烈不满甚至憎恶。

美国政府对付招致它憎恶的《纽约时报》的做法是提出、或威胁提出起诉（例如，在1970年代初在《纽约时报》发表五角大楼秘密文件时对它提出起诉；在2005年《纽约时报》披露布什政府涉嫌超越法律权限进行电子侦听时威胁对它提出起诉）。

显然是更为变化多端，而且依然在变化，因而更具有观赏价值。

*对《纽约时报》的游击战* www.canadameet.cc
上文说“至少就世界媒体看来”，是因为截至目前对《纽约时报》爆出的被世界媒体普遍认为是具有爆炸性的（explosive）新闻，中国政府的应对举措是内外有别，大部分不能被中国一般公众看到或知晓。这里所谓的内外有别是指，中国政府对内显然依然在努力呈现一种若无其事的姿态；对外则是发出含蓄的威胁。

换句话说，到目前为止，中国政府应对《纽约时报》爆炸性新闻的这种内外有别、富有观赏价值的举措，只有为数不多的可以“翻墙”（即突破中国当局网络信息封锁）的中国网民以及世界媒体才能充分欣赏。

在可以充分欣赏的人看来，中国当局目前显然是在跟《纽约时报》进行隔山打牛式的游击战。中国当局一方面通过外交部发言人措辞笼统地指责《纽约时报》“抹黑中国，别有用心”，另一方面却不告诉中国公众《纽约时报》到底报道了什么。

中国当局不但不告诉中国公众《纽约时报》到底报道了什么，而且也竭尽全力阻止中国公众自行了解。在《纽约时报》发表有关温家宝家人发大财的报道之后几个小时，当局就屏蔽了它的中文和英文网站，在微博这样的社交媒体上也封锁了《纽约时报》的帐号，并且把“纽约时报”列为不能搜索的禁忌词。

除了这些出没无常的游击战手法之外，中国当局还针对《纽约时报》采取了一些让中国一般公众只能是雾里看花一样朦胧猜到一点、甚至是根本就猜不到、看不出的游击战式的反击手法，其中包括授权温家宝家的律师通过香港媒体发表声明，指责《纽约时报》报道不实，并发出含蓄笼统的威胁，说要对《纽约时报》采取法律行动。 加拿大家园,www.iask.ca
*《人民日报》参加战斗*

另外，中国执政党共产党机关报《人民日报》旗下的人民网星期一发表了一篇在一般中国公众看来是莫名其妙、在世界媒体和能够翻墙的中国网民看来则是十分好笑的长文，题目是“《纽约时报》近年来丑闻叠出声望下降”。这篇署名“老任”的文章说： I A S K
“《纽约时报》是为自认为统治美国的人看的报纸。这家‘百年老店’自称其新闻真实可靠，然而，近年来记者抄袭事件和假新闻时有爆出......一位《纽约时报》的忠诚读者马克·阿德勒日前称：‘《纽约时报》成为政府或者财团说一不二的宣传工具非常危险，这不是危言耸听。在那些财团支持下，《纽约时报》已经不值得我们信任了。’”

人民网这篇长文没有提及《纽约时报》有关温家宝家人财产激增的报道，从而使不知情的中国公众感到莫名其妙，不知道为什么中共机关报要突然引导他们关注《纽约时报》的信誉及其报道质量；而知情的中国网民和世界媒体则觉得好玩和滑稽，因为人民网的长文显然是顾左右而言他，不敢或不能谈《纽约时报》在温家宝家人的报道方面有什么抄袭或有损于其信誉的言行。

与此同时，也有中国网民通过社交媒体新浪微博指出，人民网的长文本身具有强烈的反讽性：

“cbvivi：人民网今天发表抨击某美国大报抄袭，信誉下降的文章，那篇文章本身几乎全部是抄袭的：两段抄自中新社，两段抄自人民日报过去自己的报道，还有最后一段的书评是过去东西网翻译的书评”

*欣赏《纽约时报》报道及反应*

《纽约时报》有关温家宝家人财富激增的报道所引起的各方反应可谓多样而强烈，足以让任何一个熟悉中国社会和政治的专家都难免感到眼花缭乱，不知从何说起；对一般的公众而言，无论是美国的公众，还是中国的公众，则更是莫衷一是，无所适从，因为无论从哪个方向追踪去都会让人觉得非常有趣，甚至非常刺激。

在太多的人感到眼花缭乱或莫衷一是的时候，美国著名的文化和新闻杂志《纽约客》（另译《纽约人》）驻中国记者欧逸文（Evan Osnos）星期二发表博文，提出了他的观点，他的看点，其中的要点是：


１）法律诉讼？别相信温家宝及其家人真的会对《纽约时报》提出诉讼；《纽约时报》坚持说自己的报道有根有据；而中国领导人家人则不愿意向法庭提供证词，从而引发更大规模的调查性报道；

２）《纽约时报》的报道是阴谋的一部分？别胡扯了，《纽约时报》调查温家宝家人财富增加情况，只是因为他是中国总理；另外，调查性报道总是要一个一个的人来；预计其他新闻媒体今后会扩大这方面的调查性报道；但中国媒体近来常常被用来进行派系攻击，于是太多的中国人以为《纽约时报》也被如此利用了；

３）外交问题还是个人问题？本来就是一个个人问题；但中国外交部发言人那番“抹黑中国、别有用心”的说法，将本属于温家宝总理的个人问题提升为外交问题；另外，中国当局现在在没有提出理由的情况下屏蔽了美国的两个大新闻机构（《纽约时报》、彭博通讯社）的网站；这是两个美国大公司，美国大使馆早晚要过问，届时必有一番热闹；

４）对《纽约时报》的报道不感到意外？或许也确实不应当感到意外；调查性报道的本质就是写出人们不知道却自以为知道的事情的细节；但揭示贪污腐败在中国算不得什么挖新闻；中国作家林语堂在1935年就写道，“在中国，一个人可以因为扒窃一个钱包而被逮捕，但不会因为扒窃国库而被逮捕。”

*封网难以封锁议论* 本 文 来 自 家园网 IASK.CA
《纽约时报》星期五发表有关温家宝家人财富的调查性报道之后，中国当局采取的种种有趣的应对措施成为世界媒体的报道热题。法国主要报纸《世界报》驻北京记者布里斯·佩德罗莱蒂星期一发表的报道，可以说是世界媒体这几天典型的报道：

“有关美国（《纽约时报》）这份日报的调查性报道的信息在中国受到严格的封锁。《纽约时报》的英文和中文网站双双被屏蔽，那份调查性报道的中文版本在发表几个小时之后就被封杀。中国的新闻媒体也没有有关的报道。尽管中国当局对社交网络媒体进行信息审查封锁，但很多社交媒体用户还是发表了评论。许多人表示，温家宝的妻子和儿子占尽商业先机，这在中国是一个人所共知的事实。”

佩德罗莱蒂在报道中还写道，《纽约时报》的记者张大卫（David Barboza）表示，他没有被反温家宝的阵营所利用；他花了一年的时间进行调查采访，《纽约时报》则把数千页的相关文件给商业律师看过；他说他没有从任何其他外人那里得到过任何文件，而且也没有会见过任何试图揭温家宝的短的人。

与此同时，在中共党内，主张《纽约时报》的报道是反温家宝派系阴谋的一部分的显然大有人在。日本主要报纸《朝日新闻》发表香取启介和林望的报道说：
华,vancouver.iask.ca
“中国共产党即将在11月8日召开五年一度的党代会，围绕新一届中共领导班子人员的调整在继续。有关的新闻报道出来，动摇了一直维持着改革派和清廉形象的温家宝的政治影响力。因此，中共官员当中也有人认为，泄露有关的信息是敌对派系进行的信息战的一环。”

*《纽约时报》在美国的影响*

《纽约时报》在美国可谓影响深远。即使是它今天停止出版，关门大吉，它也依然是影响深远。这种影响主要来自它过去半个世纪来跟美国政府打的官司，以及有关的诉讼所确立的先例巩固和扩大了美国的新闻出版自由和美国人的知情权。

在1970年代初，《纽约时报》不理会美国政府以维护国家安全为理由要求它停止发表五角大楼秘密文件，坚持发表那些显示美国行政当局在印度支那进行秘密战争的文件。当时的尼克松行政当局要求美国地区法院下令《纽约时报》停止发表。美国地区法院法官默里·古尔芬拒绝发出这样的法庭命令。这位法官在表示拒绝的判决词中写道：

“国家安全并不是孤立无援的。安全也在于我们的自由制度的价值当中。当权者必须容忍报界吵吵嚷嚷，一意孤行，碍手碍脚，才能保护更高的价值，这就是表达自由和人民的知情权。”

《纽约时报》就这样在美国推进了言论／表达自由和人民的知情权。《纽约时报》在中国是否也能如法炮制，是否能或在多大程度上能推进言论／表达自由和人民的知情权，目前还不得而知。

引爆重磅炸弹 《纽约时报》可能改变中国未来

来源: 明镜新闻网                    

中国领导人第一次动用律师反驳外媒《纽约时报》独家揭露温家宝家族持有总资产至少27亿美元犹如投入中国的重磅炮弹，在历经屏蔽纽时中文网、英文网及部分敏感字词等“台面下”的动作后，北京两名律师于10月27日夜间传真香港中英文媒体，代表温家宝家人发出公开声明，指称《纽约时报》关于温家宝家人及亲友的报导不实。上述回击实属罕见，在《南华早报》看来，这是第一次出现中国最高领导人反驳外国媒体报导。这份律师声明由君合律师事务所律师白涛与国浩律师事务所律师王卫东联署。内容包含6点，强调所谓的“隐秘财产”并不存在；温家宝母亲杨志云“除了按规定领取的工资和退休金，无其它任何收入，也无其它任何财产”；温家宝家人“有的虽从事过经营活动但没有从事任何非法经营活动，没有持有任何公司的股份”。声明还说，身为总理的温家宝“从未在家人的经营活动中起到任何作用，更没有因家人从事经营活动对他制定和执行政策产生任何影响”；亲属、朋友和同事的一切经营活动均由‘本人负责’；最后，对《纽约时报》的其它报导将“继续予以澄清，并保留追究其法律责任的权利”。

温家宝多年经营亲民形象。

温家宝在意国内形象胜过一切

《纽约时报》迅速作出反应，他们认为律师声明并没有全盘否认其报导，甚至承认有些家庭成员在商界活跃。报纸的女发言人艾琳‧墨菲（Eileen Murphy）说：“我们坚持我们的报导，也为这篇报导感到无比自豪。《纽约时报》一向以高质量调查性报导闻名，这篇文章就是一例”，显然，即使网站遭中国遮蔽，他们内部对于报导仍深具信心不被动摇。《纽约时报》也同意，这份律师声明是中国高层官员家属一次不寻常的举动。

6月下旬，彭博社（Bloomberg）曾披露习近平家族房地产和其它资产情况，随后，彭博社被遮蔽，习近平家族也没有通过律师公开响应。事实上，中国国家领导人很少公开否认海外媒体报导，但温家宝有着“亲民总理”和“温爷爷”的美名，因此《南华早报》认为，他热衷于保护自己的形象，也才会有这份声明出现。诺丁汉大学中国政治专家曾锐生（Steve Tsang）评论说：“《纽约时报》的报导对温家宝的声誉造成很大损坏，他在意自己在国内的形象胜过一切。”《纽约时报》重申，他们的立场并不是意指任何人非法经营或涉及贪污，文章指出，没有证据证明温家宝聚敛资产。也没有迹象显示他曾干预或协助家族成员投资。

然而，那篇报导试着想告诉读者的是，在中国，国家机器于经济中扮演重要角色，作为总理，温家宝监督着许多政府官员，这些官员的决策可能会对企业和投资者的命运产生重大作用。也许就利益回避的角度来看，温家宝做得不够漂亮。《南华早报》认为，故事中没有指控任何可能是非法的行为，但暗示藉由一些法律漏洞，家人们可以用领导的“姓名”来进行交易。

纽时可能改变中国未来

英国《卫报》（The Guardian）对这次《纽约时报》的大胆报导赞誉有加，他指出这是总理温家宝和家人面临的最直接挑战，可能因此瓦解他。《卫报》认为，此次事件媲美“五角大楼文件”。五角大楼文件是美国评估卷入越南政治军事的秘密报告，1971年《纽约时报》以头版报导方式发布，引起广泛注意，且在之后证实当时的总统约翰逊（Lyndon Johnson）不仅对公众也对国会撒谎，让美国积极介入越战。但《总理家人隐秘的财富》一文的威力可能更胜五角大楼文件，因为它将带给中国更大破坏甚至潜在的变革。两篇文章都引起了当局的愤怒，尼克松（Nixon）政府一举将《纽约时报》告上最高法院，并威胁以刑事责任进行审判；中国政府则将该报进行屏蔽。

但《卫报》觉得第一回合的胜利属于《纽约时报》，而且他们会继续战斗下去，这场新闻之仗还有得打，尽管损失了一些经济利益（纽时的股价惨跌，也遭中国这个最大市场封锁），但精神令人佩服。《卫报》指出《纽约时报》展现了大众媒体所该拥有的独特价值，纽时可能改变中国未来。虽然中国极力想遮掩这类报导，但信息是无孔不入的，已有许多人知道中国共产党领导人的亲属积累了巨大的隐藏财富。新闻媒体本来就具有监督政府的功能，然而在中国特殊的政治环境中，它们沦为了传声筒。

在民主国家，政治人物的资产同样是敏感问题。《卫报》举例，今年美国总统大选中，奥巴马试图将他的对手罗姆尼形容为跟主流民意脱轨的人，因为他的政治生涯已累积太多财富令他忘了平民的生活；英国工党领袖艾德‧米利班德（Ed Miliband）抨击首相戴维‧卡梅伦（David Cameron），指称他为百万富翁减税并从中得利，暗示卡梅伦自己也是个百万富翁。

温家宝看起来明显规避规则

美国新闻网Policymic Henry Zheng的文章认为，温家宝事件反映了两件事情。第一，可能很多中国人早已知道，一个人要在僵化又不透明的政治制度中角力并取得大权，那贪败仍是必要的；另一方面，令人惊讶的是，温家宝看起来像是个改革的先驱，他曾公开敦促中国领导人公布直系家属成员的资产，但纽时的报导却发现，27亿美元资产中有8成掌握在联姻关系而形成的亲属中，明显规避规则。

中国的“裙带关系”早已见怪不怪，温家宝家族的富有程度更显示此观念之根深蒂固。在中国，企业和政府相互交织、如胶似漆，如果外国公司想在中国做生意，那他们不得不先跟“太子党”打好关系，他们可能让太子党担任顾问或成为合资伙伴，使太子党能运用他们的亲属和政治声誉来取得政府青睐与认可。聘请中国官员后代来让生意做得更顺畅已成公开的秘密，太子党甚至还可能持有合资企业的股权，并透过在香港或加勒比地区的控股公司来逃离司法反腐败的调查，因此，政治菁英的财富如滚雪球般越滚越多，穷人却还是不得温饱，这就是中国日益严重的贫富差距。

尽管如此，新闻网Policymic不觉得纽时的文章会影响18大的举行及接下来的政治过渡期，但中国互联网小区的回响仍映证了人们长期对官员腐败的反感，有些人怀疑纽时是否被操控，甚至被毛主义者买下作为政治斗争的工具，也有人认为纽时太不了解中国错综复杂的政治，以至于让自己沦为魁儡，此外，有些人不感到诧异，因为他们不觉得有任何人在共产党里是干净的，即便是温家宝，只求自由派和改革派能真正大刀阔斧进行改革。

《华尔街日报》报导认为，《纽约时报》的调查新闻让温家宝在这多事之秋备感压力。按照计划他将在下个月卸下党内职务，并在明年离开总理的位置，如同其它即将退休的领导人，他一直努力在新的领导阶层中安插自己的人马，以保护私人利益和维持政治影响，然而，这枚重磅炮弹却可能让他分身乏术，因为多年来他已塑造起一个亲民、大胆提倡政治改革及反腐败的领导人形象，负面影响将可预期。不只是温家宝，《华尔街日报》指出，其它很多领导人的亲信也在过去20年积累了巨额财富，但共产党应该要担心的是他们的公信力摇摇欲坠，年轻一代的中国网民很多都能绕开网络管制登陆外国新闻网站，诸多丑闻和贪败终究纸包不住火，只会激起公民更炽烈的怒火

温家宝遭重击前景难料 中共上层表现出强烈不安

来源: 德国之声                    

 

《纽约时报》10月26日关于中国总理温家宝家族成员拥有27亿美元财产的报道在国际间引起广泛关注。温家宝家庭成员周日通过律师在香港两家报纸上反驳。德语媒体纷纷作出相关报道和评论。（德国之声中文网）《法兰克福汇报》发表一篇评论指出，温家宝家人的公开反驳说明，《纽约时报》的报道已构成一次重击：“中国总理温家宝让人公开否认一家美国报纸上出现的涉及其家族的一篇报道。此举本身就是一桩事件。否认本身无需人们过度重视。若中国一名最高政界人士的家庭不因其地位而受益，倒反会是怪事一桩。不过，整个事件中最有意思的问题是，是谁向〈纽约时报〉提供了有关总理及其家族成员的敏感信息。在中国，这类信息靠给地方财政局打电话是得不到的。温家宝在领导层中被认为是‘改革派’的最重要代表。因此，人们可以猜想到，他在共产党内的‘左派’那里只有很少朋友，或没有朋友。不论细节最终如何，统治者们光鲜表象的后面，正炸开了锅。而这绝非好消息。”

 

温家宝惯以“亲民”、“正派”形象示众

《新苏黎世报》记者从北京发出一篇报道指出，温家宝家人的举动显示出中国上层的强烈不安：“律师声明保留对〈纽约时报〉采取法律手段权利。多年来力图打造亲民、谦恭形象的温家宝似乎决心全力保住自己的名声。然而，在英文的和中文的相关报纸文章出现后，新闻检察当局屏蔽网页并扼杀网上相关讨论的坚决性和速度却显示出，温（家宝）和政治精英们感到自己是如何易受攻击。假如他们有足够自信，认定相关的调查完全是无中生有，原本就无需作出如此慌张的反应。……整个国家体制的、尤其是精英们的腐败性早已为大众所熟知。对共产党而言，民众的这一意识及对无能为力的愤怒，属于最危险的现象。”
前景难料

温家宝外访

联系到不久后将召开的中共十八大，《新苏黎世报》记者的这篇文章相信，《纽约时报》有关温家宝家族聚敛巨大财富的揭露性报道可谓是对中共的挑衅。文章同时强调，打官司不一定符合温家宝的利益：“将要进行的对垮台高官、温家宝的党内政敌—薄熙来的审判案极有可能变成一枚反向镖。对薄诉讼的内容之一就是他在整个飞黄腾达的政治生涯里中饱私囊，而这（在中国）正是常见的发展轨迹。此外，人们还得到这样的印象，即：能够‘近水楼台先得月’属于一个成功的政界人士能力的证明。温曾在多年里抨击这一弊病，但未能产生多少影响。……温的言行之间的不一致显示出他在党内缺乏支持。一个慈祥的国父形象本应成为他的政治遗产。〈纽约时报〉的曝光，使这一努力在多大程度上受到了影响，目前还难预料。关于温的敌手向媒体提供了相关信息的传言缺乏证据，当属阴谋之论。……至于打官司是否符合温的利益，则大可存疑。一旦诉诸公堂，只会使整个事情闹得更加沸沸扬扬。不过，在党代会前夕，对媒体、互联网和现行制度的批评者的压力会进一步增加。”

温家宝事件能否促进中国改革？

《纽约时报》披露温家宝家族拥有巨额财富，各种阴谋论甚嚣尘上，温家宝家人委托律师发表法律声明。这一事件最终只是尔虞我诈的口水之战以及不明不白的诉讼，还是会成为中国政治改革的契机？

（德国之声中文网）“中国政治精英及其家族据传是中国最富有的人，因为没有有效的机制阻止他们利用自己的权力和影响为自己谋取财富。用官员财产申报这样的举措，来抑制腐败现象的进一步蔓延和严重化，是现在仅剩不多的有效措施。”这是在温家宝家族被《纽约时报》揭露拥有巨额财富之前，研究中国公民社会的专家卢宜宜10月23日发表在《华尔街日报》一篇文章中的观点。文章说，近年来，由于政府在铲除腐败方面成效甚微，北京控制腐败问题的能力广受质疑，公众要求党政官员建立透明的财产申报制度的呼声日益强烈。对于一个自称"共产主义"的党，拒绝公布其官员财产状况，这明显站不住脚；特别是，这种信息公开在其他许多国家早已是常态。在这种背景下，共产党除了规定所有党政官员，特别是高级官员及其直系亲属公开财产之外，没有什么方法能够更好地展示它对改革开放的承诺并对批评进行反驳。

怀疑者指出，共产党没有多少动力来采取行动，因为这可能暴露党员群体中的劣迹。卢宜宜认为，最近的历史似乎表明，当敏感的改革将会挑战既得利益时，共产党可能愿意采取试探性步骤，但是没有表现出决心采取果断的行动。如果中国新领导层要启动一项困难但是势在必行的改革，财产申报制度可以作为起点。

英国《卫报》网络版10月26日发表社论说，温家宝家族涉及巨大经济利益被曝光，也许是引发中国实现改革的契机。外界人士希望中国实现改革，走上法治和民主的道路，尽量减少依靠民族主义和消费主义来作为其合法性的基础。许多中国人也是有这种期待。但是这些这些期待的结果常常是失望，因为中国的党和人民都害怕巨大变革，中共担心会失去控制权，普通老百姓仍然对过去的动乱和苦难记忆犹新。

社论认为，美国《纽约时报》披露温家宝的家人在其任总理期间积累了至少27亿美元的个人财富，毫无疑问会绕过中国当局的新闻封锁传到国内，而且会造成巨大冲击。中共新领导人要想改变社会看法，就必须采取行动。社论引述说，学者们最近在上海召开的会议上，形容中国现在局面是“底层不稳、中层失落、上层失控”。与会者都认为改革迫在眉睫，不改革甚至会导致官民矛盾加剧和社会问题恶化，最终导致社会动荡。

中国模式下的民粹危机

日本学者张云在新加坡《联合日报》撰文，从中国薄熙来与日本桥本彻的政治作为，比较日中民粹主义政治的异同。在中国，9月28日中共前政治局委员、重庆市委书记薄熙来则被正式宣判政治生命结束。而43岁的大阪市长桥本彻则在9月12日宣布成立新的全国性政党“日本一新的会”，承诺将一扫现存的政治秩序。薄熙来倒下和桥本彻崛起看似没有什么关联，但是都隐含着民粹主义政治的影子。

张云认为，由于中国缺乏民主的传统，民众对于民主社会的接受程度和理解程度还很低，一旦中国陷入民粹政治，危害程度将远远大于日本。面对民众日益强烈的压力，长期执政党的权威和合法性势必受到挑战，而中共党内的最高层的产生过程继续保持不民主和神秘主义的话，那么党内最高层本身的权威在党内都会受到挑战。党内领导层权威不足就会给一些民粹主义政客所利用。

香港《明报》发表题为“中国模式到头了”的评论。作者温晓连认为，胡温时代中国政府引以为自豪的中国模式，带来中国各阶层人士对现状空前的不满。政府谎言连篇，诚信彻底破产，但仍然用泡沫掩饰真相，这是中国模式的必然结果。作者认为：
在中国模式底下，人民勉强放弃个人权利，条件就是政府能保证经济长期增长，这是自八九六四事件后，中国现政权的合法性依据，也是官民之间的一种无形默契。因此，中国政府在任何情况下，都不会让经济急促下滑，并且用尽各种政治行政手段，扭曲经济规律，从西方经济学角度看，经济循环是正常现象，人为扰乱经济秩序，只会把问题积压下去，到经济危机爆发时，已是一发不可收拾。

温家宝致信党中央请求公开调查其财产以证清白

来源: 明报/金融时报                    

　
【明报专讯】一位接近中共高层的消息人士透露，温家宝已正式写信给中共高层，坚决要求「立即成立专门机构」，「对我的贪污传言，进行全面的、公开的调查」；「公开给人们一个交代」。

　　 一位不能公开自己身分的消息人士表示，近日，《纽约时报》刊登了有关温家宝家族贪污的文章，声称温家宝家族贪污27亿美元，一些媒体立即跟进，掀起了一场针对温家宝的前所未有的大讨伐。温家宝此次致函中共高层，就是对这种贪污传言的回应。

　　温家宝在这封信中特别要求，对他的贪污腐败传闻调查，「邀请中外媒体派代表参加」，而且他和他的亲属「将无条件地绝对配合这种公开的调查」。

　　温家宝还表示，如果不能对他的这种贪污传言进行公开的调查，也可以组成专桉调查小组进行独立调查；如果不能进行调查，他则要求高层同意他立即公开自己的财产。

　　该消息人士还透露，温家宝在这两封正式递交给中共高层的信中还进一步表示，别说是媒体所传言的贪污27亿美元，「如果调查结果证明我或我的亲属有任何的贪污腐败行为，愿意接受党纪国法的任何惩罚」。温家宝甚至还要求，如果对他和他的所谓家族的公开调查结果证明，他和他的所谓家族有任何贪污腐败的行为，他「都愿意接受公审」和「接受党纪国法的最严厉的惩处」。

　 i a s k . c a

温家宝蹲坐在地震废墟上　该人士表示，这是温家宝第五次正式写信给中共高层要求对他进行独立调查。在此之前他已在政治局会议上多次要求，对他家族的贪污腐败传闻进行调查，并表示如有任何贪污腐败行为，他愿意立即辞职和接受党纪国法处理。温家宝还多次建议，应立即全面推行党政官员财产公开制度，而他愿首先公开自己的财产。

　　而实际上，虽然中共高层实际上并未公开接受温家宝的这种要求，不过由某位高官主管的相关机构早就对温家宝家族的所谓贪污腐败行为，多次进行过非常严密调查，结果并没有发现任何贪污腐败的证据。

　　另据一位消息人士透露，曾经参与调查温家宝贪污调查的一位这位高官的亲信私下表示，关于温家宝家族贪污的线索实际上只有三个：一个是温家宝夫人张培莉在台湾买高价珠宝；二是温家宝家族与通过平安保险公司敛财；三是温家宝的儿子化名郑建源敛财。这次《纽约时报》声称温家宝家族贪污，主要根据也就是这三条。不过经过反覆调查，他们发现其实张培莉并未在台湾买过任何珠宝，而只是应邀鑑赏而已。在她鑑赏之后又有人「故意买了珠宝」送给张培莉，也被张培莉拒绝了。可是有关店家为了自己的生意故意宣称张培莉本人购买了高价珠宝，因此造成了所谓张培莉在台湾高价买珠宝的传言。至于平安保险，第一该公司运作完全合法，第二实际上温家宝家属与平安保险公司早就没有任何关係。因此，说温家宝家族通过平安保险公司敛财，实在难以成立。而说温家宝的儿子化名郑建源更是离谱，因为郑建源本人早就公开澄清他不是温云松，而且与温云松没有任何关係。

　　分析人士指出，这次《纽约时报》等对温家宝的贪污腐败报道，其实并无新意，而只是重複了一些早已在网络上流传且已经被证实根本不成立的传言而已。

　　不过，在这个时候利用《纽约时报》对中国社会政治了解的局限来发动对温家宝的这种攻击，并不是偶然的，而是要在关键时刻打击中共内部的改革派。因为温家宝可以说是继胡耀邦、赵紫阳后中共的又一位改革重要推动者，而且他坚决反对薄熙来的唱红打黑，更是一直在力主改革派人物进入下一届政治局常委。现在中共高层正在为十八大政治局人选进行最后的激烈斗争，以贪污为借口对温家宝进行攻击，目的是非常显然的。


舟曲特大山洪泥石流灾害，温家宝在短短几个小时内飞赴灾区，一路泥泞走到灾区最前线 图为温家宝试图走出泥潭　　英国金融时报报导，代表大陆总理温家宝家庭的律师表示，「纽约时报一篇声称温家宝的亲属拥有27亿美元财产的报导不实；温家宝一家将保留追究纽约时报法律责任的权利」。另据加拿大华人网加国无忧报导，一位接近大陆中央高层的消息人士透露，温家宝已致函中央高层，要求对其贪污传言进行调查，并表示，「如果贪污，愿意接受公审。」

　　中国大陆高层领导人公开批评外媒的报导并威胁採取法律行动是罕见的。对于着力打造「人民的总理」廉洁形象的温家宝来说，《纽约时报》报导的破坏力特别大。美国布鲁金斯学会(Brookings Institute)的中国政治专家李成表示，如此直接批评媒体报导的做法是空前的；他认为，「温家宝的做法与中国其他领导人有所不同。他的反应可能成为一个正面榜样」。


　　据报导，一位接近大陆中央高层的消息人士透露，温家宝已写信给大陆中央高层，坚决要求「立即成立专门机构」，「对我的贪污传言，进行全面的、公开的调查；公开给人们一个交代」。

　　这位表示不能公开自己身份的消息人士表示，温家宝此次致函中央高层，就是对贪污传言的回应。温家宝在这封信中特别要求，对他的贪污腐败调查，「邀请中外媒体派代表参加」，而且他和他的亲属「将无条件地绝对配合这种公开的调查」。

　　温家宝还表示，如果不能对他的这种贪污传言进行公开的调查，也可以组成专桉调查小组进行独立调查；如果不能进行调查，他则要求高层同意他立即公开自己的财产。该消息人士还透露，温家宝甚至要求，如果对他和他的所谓家族的公开调查结果证明，他和他的所谓家族有任何贪污腐败的行为，他「都愿意接受公审」和「接受党纪国法的最严厉的惩处」。

　　该消息人士表示，这是温家宝第五次正式写信给大陆高层要求对他进行独立调查。而实际上，虽然高层实际上并未公开接受温家宝的这种要求，不过由某位高官主管的相关机构早就对温家宝家族的所谓贪污腐败行为，多次进行过非常严密调查，结果并没有发现任何贪污的证据。

人大教授：薄熙来人代资格被罢 或拒不认罪

 来源: 多维 作者: 点击: 2181次

中共前重庆市委书记薄熙来涉嫌犯罪一案已进入司法程序，港媒10月27日引述学者看法指出，从王立军和薄熙来人代资格不同的终止方式（请辞和被罢免）看，官方认定薄熙来问题比王立军更严重，量刑也难以预料，而薄熙来可能没有主动要求辞去自己的代表资格，甚至拒不认罪。

资料照片：薄熙来



《大公报》27日报道称，王立军与薄熙来紧密相连，同是全国人大代表的两人为何一人代表资格的终止方式是请辞，另一人却是被罢免？对此，中国人民大学法理学教授冯玉军表示，这反映了两个案件当事人各自不同的主观选择，以及不同的官方态度，薄熙来的问题认定比王立军更重。
 冯玉军指出，直接观察“请辞”和“罢免”的结果，可能是王立军交代罪行时主动提出希望辞去人大代表的身份，而薄熙来可能没有主动要求辞去自己的代表资格，甚至拒不认罪。 政治上不留余地 “当事人愿意接受惩罚，主动辞去，这是给对方留了余地，而罢免显然更加严厉。”冯玉军分析，从第二个层面讲，在国家政治的大事件用词的不同往往代表着整个案件的性质和即将处理的严重程度，这在中国政坛从来如此。
与王立军主动辞去相比，薄熙来被罢免在政治上不留余地，表明了官方严厉惩罚的决心。 至于薄熙来可能面临的处罚，冯玉军则认为细化不到具体处罚的年限。 新华社的官方表述中，薄熙来在担任大连市、辽宁省、商务部领导职务和中央政治局委员兼重庆市委书记期间，严重违反党的纪律，且在王立军事件和薄谷开来故意杀人案件中滥用职权，犯有严重错误、负有重大责任，并直接和通过家人收受他人巨额贿赂。 其量刑难以预估 冯玉军指出，“收受巨额贿赂和各个时期均严重违反党纪”的表述相当严重，因此薄熙来的问题认定比王立军重。但无法根据薄谷开来死缓、王立军15年的量刑结果推导薄熙来的获刑区间，因为薄熙来和王立军的重量级完全不同。
他分析，中国的有期徒刑最高20年，之后即是无期徒刑，这些刑罚薄熙来都可能面临。但薄熙来案牵扯的范围和社会影响都比王立军大得多，考虑到他的政治身份，其量刑很难预估。 他续指，薄熙来与陈良宇经济犯罪的界定和量刑同样不具可比性，因为官方对薄“各个时期均严重违反党纪”的表述，凸显强调了他的政治错误。 中国政法大学法学院副院长何兵亦表示，薄熙来将面临怎样的刑罚难以推断。

报道习近平亿万身家 彭博记者遭死亡威胁(图)

来源: 苹果日报                    

美国《纽约时报》前天踢爆中国国务院总理温家宝家族坐拥27亿美金（约790亿元台币）巨富，该报网站在中国随即遭封锁。《纽时》昨称中国进行言论管制，但许多中国网友仍「翻墙」（藉破解封锁软体上网）阅读此新闻，并回呛中国：「这就是我们引以为傲的深度报导。」

　　　　2.7b代称27亿

　　新浪微博前天对「温家宝」、「27亿」等词进行封锁。虽然中国大肆管制言论，让《纽时》中文网站前天点阅人数骤降2/3，但仍有85％读者来自中国境内，显示大批中国网友翻墙。香港中文大学中国专家林和立称，在中国5亿上网人口中，约1/10（5千万人）看过这则新闻。虽然新浪微博封锁敏感词，网友改以「2.7b」（2.7 billion，27亿）为代称热烈讨论。

　　《纽时》发言人墨非说：「我们对这则新闻非常自豪，这正是《纽时》广为人知的深度报导。」撰稿的《纽时》记者巴柏沙（David Barboza）称，他从去年底就开始蒐集证据，且多半是官方资料。就算北京已禁止查询相关文件，但在天津、上海、深圳等地，还是能找到温家企业的证据。

　　《美国之音》昨报导，中共前总书记赵紫阳的秘书鲍彤昨唿吁温出面说明。但鲍彤也称，中国的制度就是一个腐败的制度，谁腐败都不奇怪。他说：「如果我现在还在这个制度里做官，我也一定是个腐败份子。」美国中文媒体明镜新闻网昨称，《纽时》报导已在中国政坛爆炸。即使温家宝未立即面临被调查之忧，但形象遭受打击。接近温家的消息来源说，温家宝决定公开澄清家族财富情况。


　　　　
　　　　报导习家受威胁

　　此外，曾在6月撰文讲述中国未来领导人习近平亿万身家的彭博资讯驻北京记者傅才德（Michael Forsythe），他妻子洪理达昨在推特证实，报导出来时，他们夫妻曾遭习近平家族人士发出死亡威胁。

　　　　中国网友看温家巨富

　　◎鳄鱼小胖：美帝真正是中国人民的老朋友，帮抗日又帮反腐

　　◎刘承谦：九大估计都差不多

　　◎要变胖的弓子干：和谐2.7b的新闻，真是无力吐槽，此地无银三百两啊

　　◎acki26：才2.7B，大惊小怪

　　◎傻子三金爬竹竿：我们爱民如子、亲善流泪的总理，怎么就给和谐了呢？

　　◎加菲蹦恰恰：作为好党员要思想坚定啊 家园论坛,

　　资料来源：新浪微博

刀具下架餐馆关门 十八大警戒线无处不在(图)

来源: 洛杉矶时报                    

www.canadameet.cc

据美联社周日报道，为了中共即将到来的第18届党代会，这里是不可以在北京做的事情中的一小部分：在健身俱乐部里锻炼时看外国电视节目，参加露天音乐会，在网上做功课，在超市买刀，从街头食品车购买午餐，参加马拉松赛。 　　投诉 　　毛泽东曾经说过：革命不是请客吃饭，但预计11月8日开始的十八大看上去也不是那么有趣的事。
　　自上个月以来，被当局以安全的名义，用各种莫名其妙的规定把在北京生活中的很多元素抽掉。北京警方已增加警力，以保持首都的街道不出问题。结果是：很多市民发现，这十年一次的政治事件除了带来巨大的不便，没有什么。
　　无数的公众活动 - 文化、体育和商业活动几乎没有解释和通知就已被取消或推迟。
　　北京马拉松赛，通常在10月份进行的一个世界级活动被推迟到不确定的日期。参加10月10日一个法律会议的与会者，抵达后发现会议大门被封闭，一张通知写道：该大楼已被消防部门关闭。
　　现在已经很难在北京的街头发现卖煎饼和烤羊肉串的小贩。过去这种京式煎饼到处都是，就如在纽约的热狗。
　　在北京的五星级酒店，在用跑步机和交叉训练机的客人无法听CNN或其他一些电视节目的闲聊。所有那些电视机都被固定到了中国的国营频道。
　　为什么
　　“再也看不到国外的节目了，因为不许我们播放。我不知道为什么，但有关人士说，不允许这样做”，金茂君悦大酒店健身房的雇员说。
　　本次大会是在中国弥天大谎的政治事件。虽然中共的党代会每五年举行一次，但今年的聚会非常重要，因为要替换掉国家主席胡锦涛和国务院总理温家宝，及最高领导层的其他成员。
　　虽然十八大将在北京的人民大会堂举行，安全警戒线远远超出天安门广场的范围。
　　在三里屯，一家餐馆老板最近被20位市级检查员造访，他们的负责人要他避免麻烦，关门歇业，直到十八大结束。
　　在全国各地的火车站，禁止任何不是乘客的人士到站台。在距离北京1000多英里的深圳，一家市民抱怨说：他们想帮助90岁的亲戚提行李，未获批准。
　　中国一些国际学校的网站，显示出不明原因的干扰，学生们需要在网上做作业。
　　这些不便有大有小。中国知名电视主持人杨锐在其博客中抱怨关于最近在一家超市的经验。“我到处找一把水果刀，但没找到，于是我问店员。他说，‘在十八大前，所有的刀都下架了’。”
　　“我们仍然有一个地下党，它害怕让人民了解它的真实行动，甚至包括其会议的日期”，持不同政见的艺术家艾未未本月在接受记者采访时说。
　　中国一直在经历一个又一个的敏感时期-2008年的北京奥运会，随后是2009年的中华人民共和国建政60周年纪念，2011年的中共建党90周年，每一个场合都是掩盖不满，取消公共活动。
　　活动策划者们试图在日历中蹑手蹑脚的绕过“地雷”，预算哪一个可能是敏感的日子。
　　梦想者节的发起人，今年把户外音乐会从北京挪到了70英里外的天津。但它还是被勒令喊停，迫使主办方取消了与那些艺术家的合同、机票、酒店，并给观众退票。
　　“我们梦想者的人太天真了。我们认为我们不会受到XX的影响”，音乐节的组织者之一在音乐博客中写道，并用“XX”来代替“十八大”。
　　这又是一个禁忌。 “十八大”是中国互联网上的禁词。

“温家隐秘财富”的真相:张蓓莉的“珠宝人生”

 来源: 明镜网                    

 

张蓓莉（右）与金魁茶业董事长聂建强在游轮上品茗。 findjiayuan.com
明镜网独家获得了一篇来自中国总理温家宝支持者的文章，由于特别的原因，不能披露其身份，但从文中可以很清楚发现，该文作者反映的是温家宝家人和知情者的看法，而且是专门响应纽约时报关于温家族财富报导的。

还原“温家隐秘财富”的真相

确切来说，温家宝妻子的珠宝人生应称之为“珠宝鉴定人生”。它始于张蓓莉的大学时代，那时张蓓莉所学习的专业即为岩矿鉴定。大学毕业之后，她成了甘肃某地质大队负责岩矿鉴定的工程师。和她的丈夫一样，在条件极其艰苦的西北地区开始了长达六年的野外考察工作，经她手鉴定过的岩样近万片。 www.

1983年，温家宝奉调进京担任地矿部政策研究室主任。为避免两地分离之苦，张只得放弃自己的工作，随夫进京，在中国地质博物馆就职。 而当时能与岩矿鉴定专业最对口的业务发展方向，似乎只有一个了，那就是宝玉石鉴定，并一手筹建了博物馆的宝玉石陈列室和宝石矿物研究室。

上世纪八十年代末，中国经济进入高速发展的阶段，珠宝玉石消费才开始进入中国人的生活。伴随着市场繁荣，合成宝石甚至玻璃冒充天然宝石的情况层出不穷，以次充好的现象也频频发生。当时，地质博物馆的宝石矿物研究室门口，几乎每天都有登门求助的人。

正是在这样的大背景之下，奉上级指示，张蓓莉筹建的宝石矿物研究室开始面向社会开展珠宝鉴定和咨询服务，并于1997年重组了国有的中宝戴梦得股份有限公司。

但作为部里指派的负责人，张蓓莉很快意识到同属于一个部门的两块业务，珠宝的销售和鉴定存在关联，于是建议将从事珠宝连锁销售的“中宝戴梦得”的资产合法合规地转让给以管理层为主的个人们，在产权上和国家珠宝玉石质量监督检验中心区别开来，其本人之后专职于国检中心的主任。

而私营化后的戴梦得虽然在市场上抢得先机，但由于没有足够的资本实力和营销网点，其在日后的经营中已远落后于来自香港的周大福和境内的后起之秀周大生，再次证明了珠宝行业充分市场化的格局，根本没有文中所说的政府控制市场、准入批准，戴梦得受益于张蓓莉支持的现象。

据熟悉张蓓莉的人透露，她为人爽直、乐于助人，从不对物质生活刻意追求，周围的朋友和同事都以“张工”或“老太太”来称呼她。熟悉她的人都知道，她2006年在珠宝展上购买价值200万元的高档翡翠的传闻完全是谣言，更何况当事人早就承认自己说了谎言。

温家宝家族敛财案 海外一反常态挺温声浪汹涌

 来源: 多维 作者:

中国政府宣布对原重庆市委书记薄熙来采取强制措施并进入审判程序前夕，《纽约时报》记者David Barboza（中文名张大卫）曝光温家宝家族巨额财富一时搅动全球舆论。随后据称为美国政府资助的海外华文媒体一反常态，为温鸣冤，反诘《纽约时报》调查“不实”，并暗示曾为薄熙来呐喊助威的张大卫存在某种倾向。

 《纽约时报》10月25日在头条位置披露，根据该报记者长达10个月的调查，确认温家宝家人累积27亿美元资产。这一表述随即遭到中共的激烈反击。《纽约时报》中英文网站在大陆遭全面封杀，“纽约时报”被列入敏感词屏蔽搜索。中国外交部发言人洪磊26日理直气壮地回应称，该报道是抹黑中国，“有着不可告人的目的”。

 然而事件并未就此终了，它所掀起的舆论狂潮并未结束。如今深陷经济困境的《纽约时报》在抗议中国封杀的同时，张大卫甚至专门刊文详述寻找相关信息的过程以证明自己所言非虚。他在“Obtaining Financial Records in China”一文中称，大批政府代理部门保存了政府机构、私人公司及其主要股东包括简历和身份证副本在内的文件。2011年底开始，《纽约时报》开始审视从北京、上海、天津、深圳以及其它一些城市获取的信息。这些记录使得《纽约时报》得以追溯温家宝的亲戚、朋友过去十年来打造的商业网络。

 凭借《纽约时报》多年调查报道的令名，这项爆料令不少人相信《纽约时报》不会无凭无据，因而的确引起了各方的震动，据称中国驻美大使张业遂在报道前曾亲往《纽约时报》总部要求撤稿。不过与《纽约时报》记者张大卫透露自己是在收集中国领导人家族营商资料时，深入研究温家宝亲属的资产状况，花了约10个月时间筹备与撰写相对照，美国之音记者则透露，事实上在北京的英文媒体的机构或者说外文媒体的机构都收到一份非常厚的报告。包括温家宝家人的经济投资情况，甚至包括一些审计机构的认证。

 而且，此项调查结果公布的时机的确令人浮想联翩。26日当天中国全国人大常委会宣布终止原重庆市委书记薄熙来人大代表资格，当晚最高法宣布对其实施强制措施，多维新闻亦获知薄熙来已被转押秦城监狱。这一被温家宝视为“文革余孽”而遭到多次警告的政治局委员即将面临司法审判。

台湾《联合报》称，《纽约时报》披露温家宝家人积累巨额家产的报道形同一颗震撼弹，具有相当的杀伤力，这颗炸弹引爆的效果或者意在“围魏救赵”，有人要最后保薄，或者直接指向数日之后的七中全会。

 值得关注的是，一向偏好曝光中共政治内幕的一系列华文媒体“转身”竟相为温家宝鸣冤叫屈令人眼花缭乱。倾向爆料中共内幕颇多的香港明镜新闻亦一时变身为温家宝家族的传声筒。《纽约时报》爆料次日，明镜即专访了《纽约时报》调查中的一个关键人物——段伟红。
 段伟红是泰鸿公司的创始人，而《纽约时报》认为泰鸿公司是温家宝家人持股的投资平台之一。段伟红反驳《纽约时报》的文章有很多断章取义和移花接木的部分，称温家宝的家人其实只是相关股权的代持人，而且，自2008年以后，所有股份都最后回到了她个人名下，温家宝的家人实际上没有从中获得过任何利益。

 段伟红解释说，她创立的泰鸿公司，注册地是温家宝的故乡，而她个人当初不想在媒体上出名，因此，请公司的人委托一些其他人代持她自己的股份，以便隐藏自己的持股规模。段伟红承认她与温家宝的夫人张培莉是朋友，但她不认为张培莉是“在丈夫步入中国的最高领导层后，她那些利润丰厚的钻石生意才变得异常成功”，温家宝的夫人根本不做珠宝生意，根本不是个生意人，她就是做鉴定，是鉴定专家，属于专业技术的。

与此同时，温家宝家人的律师通过《明镜》向外界公布六项主张。声明强调，温家宝家人都没有持有任何股份，而从事的经营活动，都是合法的，温家宝母亲除退休金外没有其它收入和财产。声明称，保留追究《纽约时报》法律责任的权利。

 随后《明镜》亦引述所谓“消息灵通人士”的话向外放风，声称温家宝家族对自身财产状况非常有信心，将公开为自己辩白。

 另外，围绕《纽约时报》调查报道，此前被怀疑接受美国政府资金扶持的海外华文媒体博讯亦进行反诘。其报道不仅从温家宝家人资产规模上发出质疑，甚至怀疑撰写该篇调查报道的《纽约时报》记者张大卫本人。

 10月27日该网发表“反调查”报道，指《纽约时报》炮轰温家宝的报道有重大缺陷：81%的金额未核实。文章称，报道中关于温家宝家人拥有财富的27亿美元中有22亿美元来自段伟红的泰鸿公司的资产。而“泰鸿公司的22亿美元的价值和温家宝家属并无关系，至少是无法核实的。”博讯网还由此及彼，指出“如果这22亿美元存疑的话，另外的5亿美元是否也有疑点呢？”

 同时，博讯还在挖掘《纽约时报》记者张大卫的个人资料上大下功夫，披露其曾为重庆模式呐喊助威。虽然其报道声称不会怀疑其个人的人格操守有问题，但暗示意义明显。据查，2011年9月18日的《重庆日报》刊登一篇题为《美国报社社长：共同富裕是大家共同的梦想——重庆影响的将不仅是中国》的报道。报道中，张大卫为薄熙来大唱赞歌，称“在重庆，我们看到了中国的未来。”张大卫认为，重庆创造条件让民众都富裕起来，能体现社会主义制度的优越性，提高中国的影响力。他以“唱红打黑”为例，认为“很多华人和我一样，都是非常赞同的，认为这是符合广大人民群众愿望的，能唱出中国人的自豪感”。

然而，亦有消息讥讽博讯自摆乌龙，《重庆日报》中的张大卫并非《纽约时报》记者，二人并非同一人。
 公开资料显示，张大卫自2004年担任《纽约时报》驻上海记者，主要负责采写商业新闻。张大卫毕业于波士顿大学历史学专业，后就读于耶鲁大学研究生院。在1997年被《纽约时报》聘为特约撰稿人之前，他是一名自由撰稿人和一个研究助理。因为报道安然丑闻，他的团队在2002年入闱普利策。目前他与妻子张琳（音译，Lynn Zhang）在上海居住。

 1989年前曾和温家宝在中办同事的中共前总书记赵紫阳的秘书鲍彤表示相信温家宝之清白。他说，希望温家宝能够站出来澄清事实，希望有关传言是“子虚乌有”，或者说明温家宝家族的财富是正大光明所得。他说：“对温家宝先生我一直有很好的印象，当时他是我的同事，我对他很尊重。我今天仍然希望，这些事是子虚乌有，是假的；或者有关情况是真的，不过，他（温家宝）是按照合法办法取得，或者他的家属也是按照合法办法取得。”

 鲍彤说，温家宝当年是“勤奋工作的年轻人”，“对自己要求非常严格”。1989年北京发生天安门运动和学生绝食事件，当时，中共总书记赵紫阳到广场看望绝食学生，就是中办主任温家宝陪同的。

而号称中国访民大联盟临时召集人、以曝光中共高层内幕见称却身份不明的网民“樵夫”亦发声挺温。他在twitter中仍将温家宝的形象刻画成开明清廉的改革派形象，称其已经向中共高层递交信函，要求带头公开公示其本人财产，并无条件接受专门机构彻查，若有贪污“甘愿辞职”，但遭到高层拒绝。

纵观此次事件，虽然海外舆论此前一直有炮轰温家宝者，但此次温氏被曝巨额财产丑闻，竟无一人出面将枪口对准温，反倒是先前借异见人士余杰撰写《中国影帝温家宝》炮打中国政局的海外舆论竟齐声为温站台，令人倍觉反常。

纽约时报发声明 对温家宝的报道引以为傲(图)

来源: 中央社                    

中国大陆总理温家宝家人委託律师，针对「纽约时报」指称温家宝家族秘密拥有27亿美元家产的说法提出反驳，但纽时不为所动，今天表示仍然支持记者这篇调查报导。

　　2名中国大陆律师昨晚代「温家宝家人」发表6点声明，反驳外媒日前针对温家宝家族有秘密财产的指控，并否认温家宝执行及制定政策受家人的经营行为影响，强调将保留法律追诉权。

　　纽约时报是于26日报导，温家宝与家人秘密拥有高达27亿美元的家产，并暗示温家宝家族财富的快速累积与温家宝的职务相关。

　　君合律师事务所的白涛和国浩律师事务所的王卫东在声明中说，这些财产「不存在」。香港电视台、「南华早报」和「星岛日报」刊载这则声明。

　　他们也否认温家宝有不当行为或从事商业活动，说他上任总理以来，他的亲戚从来没有以任何方式获利，对温家宝「制定及执行政策」也没有任何影响力。

　　 I A S K
　　　　纽约时报的发言人墨斐（Eileen Murphy）对此表示，纽时「支持我们的报导，我们对这项报导引以为傲。这项报导也是纽时着名的高品质调查报导的范例」。

　　纽时针对这项律师声明发出的报导说，有关温家宝家族的报导并未指称有任何违法商业活动，也没有证据显示温家宝曾亲自介入，帮助家人的投资。

　　报导说：「这篇文章指出，在一个政府在经济中扮演重大角色的国家，温先生身为总理，负责监督许多政府官员，而他们的决定可能对企业和投资人的财富有重大影响。」

　　纽时在官网发布的声明也指出，温家的律师虽质疑有关温家宝母亲积聚资产的说法，但并未谈到报导中有关温家掌控价值27亿美元资产一事。

炮轰温家宝的纽时记者张大卫曾受到薄熙来款待

  图片来源：纽约时报


（博讯编者按：本文没有任何其它含义，并不是表明张大卫作为记者的职业操守有问题）纽约时报驻上海记者张大卫（DAVID BARBOZA）的报道引起全球的热议，博讯读者报料称，张大卫2010年曾受邀到重庆，得到薄熙来的招待。

[博讯首发,转载请注明出处]-

宁波镇海抗议PX项目升级，军警半夜聚集

博讯

博讯凌晨2点消息，宁波抗议现场军警聚集，事态变化中。

宁波镇海PX引发群体事件升级 公安局长不许唱国歌
   
   
    下图：下午5点40微薄图片：事件恶化、扩大，网友说：又从外地调来2批人，衣服不一样，不知道分别对付谁？

从10月24日起，浙江省宁波市镇海区因px项目，再次引发群体事件，当地派出大量军警维持“秩序”，近日，事件逐步升级。
据宁波市公安局镇海分局通报：10月26日，在镇海区部分路段发生人员非法聚集、拦路堵车现象，警方及时进行劝离。其间，少数聚集人员先后推翻一辆私家车和一辆警车，围堵招宝山派出所、交警大队，殴打无辜人员，用石块、砖块攻击民警，造成多名民警不同程度受伤。对此，警方依法果断采取措施，驱散非法聚集人员，恢复道路交通秩序。

下图：@不负小春 ：现在在市 府 门口，许多人高喊：刘X下台，保护Ningbo！还有高喊「放人」！今天下午有人因为喊了口 号 就被带走，是拉扯着女孩的头发带走的！我们一直呼吁要理性，可到底是谁在不理性？谁在一再逼迫我们的生存底线和公民权利？谁在用胶带封住我们的嘴？

下图：一女子被抓捕，网友摆古论今在微博上对这张照片进行说明：她是一个中国女人，不是日本女人，那地方叫中国宁波，不是钓鱼岛

警方重申：广大市民应当自觉遵守法律法规，通过合法途径反映诉求，维护自身权益。对非法集会、聚众闹事等违法犯罪行为，公安机关将坚决依法处置。
有网友肖莉在微薄上说：“今日雷人语：“不许唱国歌，不许唱国歌”。宁波市公安副局长腆着啤酒肚，面目狰狞的在大街上吼着。

下图：网友加了小胡子的宁波市公安局副局长

一实名认证微博“校长”在微博中说：【一起唱国歌】在这个莫言获奖的时代里，我们只有大声的歌唱：起来！不愿做奴隶的人们，把我们的血肉筑成我们新的长城。中华民族到了最危险的时候，每个人被迫着发出最后的吼声，起来起来起来！我们万众一心，冒着敌人的炮火，前进，前进，前进进！——某局长说唱国歌要抓，你敢跟着唱吗？ 在这个微博后面还是附上了给公安局长加贴日本小胡子的照片。
有网友评论中说：“看来我们宁波已经不是中华人民共和国的人了，连国歌都不许唱了”。
网友李凤仪微博上说:【今日宁波】有个大爷在观望台楼上扔了沓传单，三个特警马上上去抓人，下面群众齐声大响：三条狗上来了，大爷快跑。然后观望台的群众自觉组成人墙掩护大爷后撤，结果没抓到。地下革命剧情再现，太牛叉，太欢乐了。
网友政法日记的实名微薄上配图说：中国.宁波--百姓为了生存而抗争。
一网友配图在微博上说：这次宁波女同胞绝对不输男士，看到好多女生被抓的照片。
网友@阿咩呢： 警徽号010346 抓着我头发推，说刚才闹的是你吧！ 现在文教派出所录口供，求转发

从网友发帖来看， 很显然网络受到控制，能看到的直播情况并不多，但有网友偶尔也能发出一两张图片上来，一位叫做：@摆古论今的网友在微博上一女子被抓捕的照片进行说明：她是一个中国女人，不是日本女人，那地方叫中国宁波，不是钓鱼岛。
记者闵云霄实名微薄上发出一张图片，并用文字介绍道：宁波依旧波澜壮阔
另有网友在微薄上以图片的形式发出求救信：信中说：“通知：宁波网络已经全部封闭，目前宁波的社交网站包括qq群等通讯工具，地区以外的人是看不到你任何发言的，也就是说现在宁波的网络状态是宁波‘局域网’，大家想要和外界联系，恐怕目前只能使用电话了，不相信可以上qq群看，外地好友全部没有任何反应”。但该微博所描述的情况目前没有得到证实。
财经网报道承：据镇海新闻网消息，10月24日，镇海区人民政府办公室网络发言人发布《关于镇海炼化一体化项目有关情况的说明》，内容如下：镇海炼化年产1500万吨炼油、120万吨乙烯扩建工程（简称炼化一体化项目），主要由炼油工程、乙烯工程和公用辅助设施三部分组成。项目总投资估算约558.73亿元，选址位于宁波石化经济技术开发区内，占地面积约422公顷。炼化一体化项目是由国家化工产业振兴计划所确立的国家生产力布局重点战略项目。
项目的建设对国家海洋经济发展战略的实施和区域经济的发展具有重要的意义。炼化一体化项目按照环保部和省、市、区环保部门的要求，执行最严格的排放标准，采用先进的清洁生产工艺和技术，对工艺产品方案和主体装置组成进行优化，其中环保总投入约36亿元。目前该项目已完成部分前期工作。

从10月初开始，陆续有部分村民就该项目落户后的相关环保及村庄搬迁问题到镇海区政府信访。10月22日，湾塘等村近二百名村民，以居住点距离化工企业过近为由，集体到区政府上访，要求尽早将村庄拆迁纳入新农村改造计划。此前，区政府以不同的方式约访村民，就国家环保部的有关规定几次作出说明。但是，部分村民情绪激动，甚至围堵城区的一个交通路口，一定程度上影响了本已紧张的路面交通秩序。经劝导，村民全部散去。
针对上述情况，镇海区委、区政府高度重视，迅速部署，主要做了以下三个方面的工作：
一、在此过程中，镇海区委、区政府积极与村民代表广泛沟通，倾听群众的呼声，并做出了书面答复，积极创造条件解决群众提出的相关问题。同时，呼吁村民理性表达诉求，既能实事求是反映民意，又要有利于维护社会和谐稳定大局；对于极少数别有用心造谣煽动、有违法行为、组织违法活动的，将依法惩处。
二、针对村民的愿望和诉求，镇海区政府已多次与村民沟通，抓紧优化完善村庄布局规划，以宜居宜业为主线，调整“2016”工程的推进方向与建设时序，促进群众生活品质提升。“2016”工程，即在生态带内保留改造20个村民集居点，在城市规划建设用地及备用地上建设16个集中居住区，这是镇海区推进全域城市化的重大举措，也是优化区域村庄布局结构，建设幸福美丽新家园的重要抓手。目前，全区累计投入资金64亿元，先后启动13个集中居住区和10个村民集居点，总建筑面积达200.3万平方米，已建成154.7万平方米，安置农户9800多户。
三、加大环境整治力度，提升生态环境质量。镇海区委、区政府把生态环境整治和创建生态文明示范区列为实施“六大战略”和建设“六个示范区”之首，下一步将继续在优化规划、严把项目引进关、推进环境整治、加强环保执法、推进森林城市建设等方面加大投入和工作力度。
目前镇海炼化一体化项目还处在前期阶段，下步将进行环境影响评价、能源评审等相关报批程序，环评阶段项目的相关信息将在媒体公示公告，充分听取与吸纳网民和广大群众对项目建设的意见建议。
近段时期，网上对炼化一体化项目可能影响环境质量的议论较多，希望广大网民理性表达网络民意，不传播、不轻信网上不实信息，共同维护社会和谐稳定大局。
除加博讯标志外，本文图片均来自网络：

[博讯首发,转载请注明出处

就纽时的报道：温家宝家人委托律师发表声明（全文）

(明报) 北京两名律师昨日发表「受温家宝家人委」的声明，指《纽约时报》前日关于其家人资产的长篇报道不实。声明强调，温家宝家人都没有持有任何股份，而从事的经营活动，都是合法的，温家宝母亲除退休金外没有其他收入和财产。声明称，保留追究《纽时》法律责任的权利。

明报昨晚收到这份以中文传真发来的声明称，是「受温家宝家人的委」发出，声明指《纽时》报道中所指温家宝家人的「隐秘财产」并不存在。其家人没有从事任何非法经营，没有持有任何公司的股份。温家宝的母亲除了按规定领取的工资/退休金，无其他任何收入，也无其他任何财产。温家宝亦未在家人的经营活动中起到任何作用，更没有因家人从事经营活动对他制定和执行政策产生任何影响。

　　署名为「北京市君合律师事务所白涛律师」和「国浩律师事务所王卫东律师」的声明指出，温家宝的其他亲属，以及这些亲属的「朋友」、「同事」的一切经营活动均由他们本人负责。声明最后指，对《纽时》其他不实报道将继续予以澄清，并保留追究其法律责任的权利。

　《纽时》前日曾经报道指，温家宝90岁的母亲、退休女教师杨志云（又名杨秀安）5年前曾持有价值1.2亿美元（9.3亿港元）的平安保险股份。而温妻张蓓莉好友段伟红创立的泰鸿公司投资平安保险收颇丰，过去10年间，公司许多股东是温的亲属和其妻张的前同事。

明镜博讯质疑《纽时》报道
海外中文网站明镜新闻网和博讯新闻网，昨日分别都对《纽时》的报道提出质疑。天津女商人段伟红接受「明镜」专访时承认，与温妻张蓓莉份属朋友，是2000年后「透过朋友介绍认识的」。但她声明，「第一，据我所知，温夫人根本不做珠宝生意，她根本不是个生意人，她就是做定，定专家，属于专业技术的。第二，她先生对她的事业也不知道。」她也否认温进入常委后，张在钻石生意的成功。

温妻朋友：温总不谙其妻事业
她指，温的家人虽然曾代持她的股份，但她对此并不知情，直到被《纽时》记者问起，才知道这些人是谁。她说，2008年后，所有代持者都退出她的公司，股份回到她名下，温家人并无从此获益。

「博讯新闻网」也指出，平安保险2008年上市时，温的家属已经退出该公司。没有证据显示，泰鸿公司22亿美元的投资价值与温家人有关。




温家宝母亲杨志云

受温家宝家人的委，现就《纽约时报》有关温家宝及其家人的不实报道，发表如下声明：

　一、《纽约时报》报道的所谓温家宝家人的「隐秘财产」，是不存在的。

　二、温家宝家人有的没有从事经营活动，有的虽从事过经营活动但没有从事任何非法经营活动，没有持有任何公司的股份。

三、温家宝的母亲除了按规定领取的工资/退休金，无其他任何收入，也无其他任何财产。

　四、温家宝从未在家人的经营活动中起到任何作用，更没有因家人从事经营活动对他制定和执行政策产生任何影响。

五、温家宝的其他亲属，以及这些亲属的「朋友」、「同事」的一切经营活动均由他们本人负责。

六、对《纽约时报》的其他不实报道，我们将继续予以澄清，并保留追究其法律责任的权利。

　特此声明
　君合律师事务所律师 白涛
　国浩律师（北京）事务所律师 王卫东

　二O一二年十月二十七日

维权人士吴斌、李铮然深圳举牌声援莺歌海被警察带走

（维权网信息员吴飞报道）据深圳朋友消息：今天（10月23日）下午5点左右，维权人士、网络作家@秀才江湖（吴斌）和李铮然，在深圳世界之窗广场拉横幅，横幅清晰写道：“声援海南莺歌海，枪口勿对准同胞”，结果被深圳市附坂田派出所警官带走，现在拨打吴斌手机一直占线，李铮然的手机关机无法联系。

希望社会给予密切关注。

吴斌，网名秀才江湖，微博活跃人士，长期关注弱势群体维权，他的腾讯微薄拥有三十多万的粉丝，经常在重大的维权事件中发声，是一个行动者，也是一个网络作家，利用微博，传播正义。

最近一次是前往广东连州围观因维权被刑拘的维权村长，并进行微博现场直播。李铮然在今年的反日游行时，高举自由、民主、人权、宪政横幅，也是一个街头民主人士。

吴斌电话：15167233712

李铮然电话：13168712985

坂田派出所电话：0755-89950123,0755-84193123,075589950363

十八大临近，北京警方加强对异见人士的监控

（维权网信息员齐迹报道）随着十八大的临近，北京警方加强了对异见人士的监控，除了24小时上岗、限制人身自由之外，还有一批异见人士被带离北京强制旅游。

 

据本网初步了解：宪政学者张祖桦先生一直受到严密监控，楼下一直有多名警察和协警24小时驻守盯防。近一个多月来，警车就停在楼门口，出门则受到警察、协警、警车贴身跟踪；本月25日，一直被囚禁在家的维权人士胡佳已经被警方带往安徽，十八大结束前不准回北京，不能上网；自上周开始，公盟负责人许志永家的楼道外有几个人24小时看守，不仅非法限制其人身自由，朋友上门拜访也被禁止，并称将对他进行严管严控；维权人士王荔蕻、曹顺利、异见人士何德普、徐永海等人的家门口都有警察值守，出行需警察贴身跟踪或在警方的默许下由警车“护送”；警方对前中共总书记赵紫阳的秘书鲍同先生和独立作家焦国标的控制也加大了警力；异见人士李海、人权律师黎雄兵、李方平、自由作家马萧等人，都陆续受到了警方的约谈，称十八大期间不要参与活动；异见人士查建国、高洪明等人已接到警方的“通知”，称几天后将会带他们离开北京前往异地旅游……

另外，身在外地的人权律师江天勇，也已经连续接到海淀国保及辖区派出所的电话，警方一再表示要当面谈话。江天勇分析，假如他在北京的话，一定也会如许志永一样被禁止出行。这样的经历在他身上无数次发生。在政府认为所谓的敏感日，完全不能出家门，包括买菜和接送孩子都不可能，警方态度强硬、恶劣，根本不讲理不讲法。

 

户籍地在湖北的维权人士郑大靖，25日夜也被强制带离北京，押送回当地。

据本网从多处获得的信息证实，警方对居住在北京的异见人士们已经拟定了方案，针对每个人的不同情况制定了一整套的应对措施，以确保中共十八大能顺利召开。

纽约时报毁灭性打击温家宝 中共再次面临尴尬

来源: BBC                    

 

加 拿 大 家园网

《纽约时报》亦指出，没有证据显示温家宝本人与其家人的有关生意有关。

美国《纽约时报》说，据该报获悉的证据显示，中国总理温家宝的家人在其任总理期间积累了至少27亿美元的个人财富。

《纽约时报》的长篇调查性报道称，即将卸任的中国总理温家宝的家人，在其任职期间变得“极其富有”。

该报声称，据调查获悉的公司和监管机构记录显示，温家宝的家人，包括他的母亲、儿子、女儿和弟弟，在其出任总理期间变得相当富有。

报道称，温家宝家人的投资范围涉及银行、珠宝、旅游景点、电讯公司和基础设施项目，而这些公司资产由海外投资工具或复杂的持股结构持有。

《纽约时报》记者调查了1992年至2012年有关公司和监管机构的记录，并汇总了据称与温家宝的儿子、女儿和弟弟，甚至与他的母亲有关的公司资产资料。

该报道没有列出温家宝家人的总资产，但计算出了这期间其家人相关的公司所控制公司的价值。

《纽约时报》还说，温家宝的家人的名字被隐藏在有关公司层层的伙伴关系之下，这些关系包括朋友、同事和商业伙伴。

但该报亦指出，没有证据显示温家宝本人与其家人的有关生意有关，或者温家宝本人了解其家人的生意情况。

该报说，中国政府和温家宝的家人都拒绝对有关报道作出回应。

《华盛顿邮报》说，《纽约时报》这一爆炸性消息触及了中国当下最敏感的一个问题，该消息披露之时，中国的政治转型正在进入一个特别重要的时刻。

法新社则说，《纽约时报》在中共十八大召开前披露此事，很可能再次令中共感到尴尬。

纽约时报长文揭露 毁灭性打击温家宝

　　纽约时报在首页罕见地发表文章揭露中国的政改总理温家宝的家族发财史。从其90岁的老母到其兄弟、老婆、儿子甚至同事都神奇地成为亿万富翁。温家宝不再是那个在全国老百姓面前叫穷的中国总理。

　　其老母Yang Zhiyun，现龄90岁。其资产在5年前就高达1.2亿美元。
　　大发国难财。在2003年中国发生SARS爆发后，温家宝宣布要对全国排污进行严厉监管，其弟弟Wen Jiahong立即在全国大城市获得3千多万美元的污水处理和医药废弃物的处理合同。他现在在中国拥有2亿美元的资产。

　　2004年由温家宝允许对平安保险等公司在不符合规定的情况下上市。温家宝的家属及其朋友都趁机发财。2007年时披露的材料显示这帮人在平安保险一家公司的股份就高达22亿美元。现在平安保险的股份总价值600亿美元。

　　温家宝的这些亲属及其狐朋狗友利用其老乡Duan Weihong的Taihong投资公司在平安投资。Duan Weihong也是温家宝老婆的朋友。希望以此摆脱温家宝和这些投资的关系。在2002年Taihong通过6千500万投资在平安保险获得3%的股份。 5年后这些股份价值37亿美元。可以说一本万利。

　　温家宝的老婆Zhang Beili几乎控制中国的珠宝生意。其利用她的资金在保险、科技、房地产公司大肆投资，累计财产也高达10亿美元。台湾电视台在2007年曾经报道 Zhang Beili在北京珠宝展上一次从一个台湾珠宝商手里购买了一对17万5千美元的耳环。在中国这个曾经是政府控制经济的国家，政府往往决定谁可以建立珠宝加工公司和进入珠宝市场。中国政府甚至要求所有在中国销售的钻石必须从温家宝的老婆管理的公司获取证书来证明钻石的真实性。温家宝的老婆因此被国际上的珠宝商称之为“钻石女皇”。

　　温家宝的唯一儿子(现在那个管理中国卫通的温云松)200年回到中国。在5年内就在技术领域内成立了3家成功的startup公司。他将其投资的一家科技公司以1千万美元的价格卖给李嘉诚家族。温云松现在约40岁。中国的国有大企业如中国移动都和他一起投资企业。现在他委托外企在北京郊区建设一座投资1.5亿美元的贵族学校。温云松和他的老婆还在中国的科技、电子领域投资。他们在有中国政府背景电子支付平台Union Mobile Pay也有投资。 无忧 资讯 info.51.CA 加拿大家园论坛

　　温云松还在2005年成立新天域投资公司。他很快筹集了1亿美元。这家公司在中国的生物技术、新能源方面投资。现在已经返还给投资者利润4.3亿美元。现在新天域有25亿美元资产。在2010年他在四川制药上市2个月前投资取得9%的股份。虽然后来由于违反规定被要求退还股份，但新天域还是在这逼投资中轻松获得4650万美元的利润。

　　温家宝家族的另外一个富商Cheng Yu-tung在香港控制New World Development。其资产高达150亿美元。是亚洲最富有的人之一。

撕画像事件:外交部屡遭民意压力 左右派罕见合拳

来源: 多维                    
中国女子因撕毁西哈努克画像近日被强制下跪道歉，并被法庭下令驱逐出境。中国外交部发言人洪磊就此事的简短表态——“个别人的行径极端错误，应由柬方依法予以处理”，迅速引发国内舆论震荡。结合此前农民工模仿外交部例行记者会讨薪、中日钓鱼岛争端中轮番口头严正抗议，以及更早之前援助马其顿校车之事宜等，中国外交部频频遭遇民意压力。而在斥责和质疑声中，一向水火不容的左右派罕见合力握拳，将矛头共同指向了外交部。

在西哈努克画像被撕一事中，外交部发言人的简短表态经由外交部网站公之于众后，并未引起多大波澜。此后不久，中国籍女子带着手铐跪倒在西哈努克画像前的图片传出后，舆论迅速发酵，打抱不平者以微博及论坛为发言阵地，指责这种逼迫下跪的惩罚过于严厉、侵犯人权，而且带有极强的羞辱色彩。而洪磊的简短发言，再度被推至风口浪尖，成为众矢之的。

“外交部发言极不得体”、“援交部”，此类表态纷纷从自由派和左派代表口中发出。新华网舆情监测分析中心总监段赛民截屏洪磊问答网页，并辅之以“你想过别人的感受吗”的质问；意见领袖赵楚则更为犀利地发泄了不满——“中国女公民在柬埔寨撕毁西哈努克像，外交部发言人洪磊的说法简直混账，中国人出钱养这帮胳膊肘成天往外拐的家伙，真是没必要。”陆媒财新网则在题为《那些为境外违法国民求情的政府》专题中，以英国、澳大利亚、美国等领导人为榜样，强调“在真正实行选举政治的国家，不会有官员敢于无视海外国民被辱，还只清谈外交”，“只求当黑眼睛黄皮肤的中国人独处异乡时，能因心中有中国政府的庇护而感到安全，而不只因纸面上的GDP感到自豪。”而带有鲜明民粹色彩的官媒《环球时报》，也在社评中批评中国外交部“只考虑了柬埔寨人的感受，忘了国人感受”。

相较于意见领袖派的直言不讳，学界的声音则显得较为沉稳。北京外国语大学教授湛江通过个人认证微博表示，“撕了一张像，当事人反省道歉还不够吗？非得像文革或北朝鲜那样上升到什么国家高度吗？”北京科技大学管理学院教授赵晓亦将其斥责为“这是中国文革中才能想象的荒唐事。”外交学院客座教授宋荣华则竭力督促“国人走出国门不能犯忌”。虽然类似的表态看似将矛头指向了柬方，但字里行间也无时无刻不在流露着对外交部“坐视不管”的不满之意。

值得一提的是，以此事为源头，中国四大门户网站之一的搜狐网制作了题为《外交部使用过的“错误”们》的专题，称外交辞令在使用时几乎是最讲究的，光“错误”就分错误、非常错误、严重错误、极端错误等。“在什么情况下用什么样的语句表达什么样的态度，这其中大有奥妙”。但该专题“存活”了没多久，就被勒令关闭。

搜狐网专题截图
事实上，中国外交部面对民意压力并非首例，合作面的中柬如是，冲突面的中日亦如是。就在中日因钓鱼岛争端闹得不可开交之际，一段农妇“苗翠花”模仿外交部发言人的讨薪视频迅速蹿红网络。虽然农民工“另类讨薪”的奇招、怪招不断推陈出新，但此段视频之所以能在信息狂流中成为公众关注的焦点，最主要的原因之一便是“模仿外交部”。中共最高党报就此事发表观点文章称，模仿外交部发言人讨薪呼唤制度救济。这一论调符合其官方身份，但模仿背后附带着的对外交部在钓鱼岛问题上的间接“调侃”，却在网络舆论场早已形成了“共识”。

同样对外交部发起的群攻，早在2011年就有过先例。就在中国接二连三发生校车事故导致儿童重大死伤之际，中国外交部却宣布向马其顿捐赠23辆校车，并称这一做法体现了国际责任。但外交部例行公事的做法，却在网民中掀起一阵骂潮和强烈不满，“援交部”一词也由此而出。中共官方媒体也纷纷发出“这个本应避免的‘巧合’未能得到避免，外交部显然有值得反思之处”的缓和表态。

面对舆论的纷纷追问和质疑，外交部亚洲司司长罗照辉此前在接受人民网强国论坛访问时表示，外交是讲究策略的艺术，“所谓软硬应当是辩证的、相互转换的，站在不同的角度，掌握不同的咨询，就会有不同的判断”。虽然外交部宏观考量中的深度和广度都在扩展，且与民众的各种关切越来越内向形成鲜明对比，但在屡屡遭遇民意压力过后，尤其是暴露出的中国内部的某种阵痛，也是需要正视的。

温家宝被攻击 挺薄派大反扑 高层斗争到白热化

来源: 世界日报                    

 

随着中共18大即将召开和前重庆市委书记薄熙来案件开审日临近，一只无形的手正通过海外媒体攻击现任总理温家宝的力度也在升高。法国广播电台23日转引海外「博讯网」爆料说，最近数家海外华文媒体和多家英美主流媒体都收到攻击温家宝的重磅资料。此举被认为是中共高层「抹黑斗争」到白热化的一个指标。

报导引述分析说，这些资料十分详尽，似有国家部门与公务人员卷入。数据中包括温家宝的儿子温云松曾任职公司的所有报表，「如果国家机器中没有人配合，拿到这些保密资料是不可能的」。

报导说，这一消息似乎与「多维网」爆出的一封据称是薄熙来的公开信遥相呼应。这封公开信除为薄熙来和他的妻子谷开来辩护外，主要的攻击目标是前重庆市副市长王立军、总理温家宝和前中共中央总书记胡耀邦长子、被外界视为「改革派代言人」的胡德平。

报导说，数据中攻击温家宝家族拥有巨额财富，同时映射胡德平因其父胡耀邦受到薄一波的攻击而「上窜下跳」攻击薄熙来进行报复。

分析人士指出，该份资料与今年6月提供给彭博社的多达1000余页的有关「储君」习近平家族的财富的相关数据一样，虽然十分详尽，甚至年报表、月报表都十分齐全，却都用移花接木的手法，把原本属于母公司的资产都算到子公司的名下，以夸大被攻击者的财富，可信度大打折扣。

上海维权人士第五次要求废除劳教恶法（组图）

（维权网信息员孙小芸报道）10月22日星期一下午，上海50余名（详见照片）上访维权人士第5次强烈要求废除劳教恶法。

 

要求全国人大立即撤销《国务院关于劳动教养的决定》，有以下十个理由：

1、劳教制度违反了《宪法》

《宪法》第三十三条：“国家尊重和保障人权。”

《宪法》第三十七条中明文规定：任何公民，非经人民检察院批准或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕，禁止非法拘禁或者限制人身自由。而劳动教养制度恰恰违背了《宪法》的这一规定。

劳教制度违反《宪法》第三十三条和第三十七条，践踏人权，不经过检察院和法院环节，由劳教委员会决定就剥夺限制公民人身自由1—3年，还可延至4年。

劳教制度不是一般的个别事件的违宪行为，而是由政府颁布制度、在全国范围内长达几十年实行的高烈度的违宪行为，其违宪性质是恶劣而且严重的。

2、劳教制度违反了《立法法》

《立法法》第八条规定：“对公民政治权利的剥夺，限制人身自由的强制措施，只能通过制定法律。”

劳动教养是限制公民自由的强制措施，所依据的却不是国家法律，而是国务院颁发的《劳动教养试行办法》，这个《试行办法》违反了《立法法》。

 

3、劳教制度违反了《行政处罚法》

《行政处罚法》第九条规定：“限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定。”劳教制度被归类为行政手段，却越过了行政处罚的界限，违反了《行政处罚法》。

4、劳教制度违反了联合国《世界人权宣言》和国际公约

1948年12月10日通过的《世界人权宣言》第九条规定：“任何人不得加以任意逮捕、拘禁和放逐。”第十条规定：“人人完全平等地有权由一个独立而无偏倚的法庭进行公正的和公开的审讯，以确定他的权利和义务并判定对他提出的任何刑事指控。”第十一条（一）款规定：“凡受刑事控告者，在未经获得辩护上所需的一切保证的公开审判而依法证实有罪以前，有权视为无罪。”

在《世界人权宣言》的基础上，联合国又于1966年制定了《公民权力和政治权利国际公约》，其中第9条规定：“除非依照法律所规定的根据和程序，任何人不得被剥夺自由。”中国政府已经与1998年签署了该公约，并一直承诺要实施该公约。

劳教制度不依照法律所规定的根据和程序，不经过法庭审判，剥夺了被劳教者的辩护和上诉权利，违反了上述宣言与公约。

中国作为联合国成员国和常任理事国，理应遵行《世界人权宣言》和《公民权力和政治权利国际公约》，废除违反该宣言与公约的制度。

5、劳教制度剥夺了公民权利，是现代文明的耻辱

劳教制度可以不经过检察院批准就随意抓人，不经过法院审判就随意剥夺公民的人身自由，尤其恶劣的是，劳教制度剥夺了被劳教者辩护的权利和上诉的权利。这是对公民权利的践踏，违反了现代社会文明准则，是野蛮的，是现代文明的耻辱。

6、劳教制度是现代奴隶制度

劳教制度不仅剥夺了被劳教者的人身自由，还强迫劳动，并且不按照社会薪酬水平支付劳动者工资。这是现代奴隶制度。早期奴隶制度中有定期奴隶，如有些债奴就是有期限的奴隶，犹太人有期限奴隶的年限不超过6年。劳教制度使被劳教者成了没有自由、被强制劳动、被剥夺劳动成果的定期奴隶。

据劳教制度解释，被劳教者属于“人民内部矛盾”，把人抓了，把人关了，强迫劳动，如同定期奴隶，却轻描淡写地说是人民内部矛盾，这是一种无赖的说法。

7、劳教制度冤案多

由于形成劳教处罚没有检察院和法院的制约和纠错，没有审判，没有自我辩护和律师辩护，没有证据的质证过程和非法证据的排除，没有上诉，一纸通知书就把人抓了关了，所以非常非常容易出冤案。

办案者抓错了人，找个借口送劳教是个台阶，不仅掩盖了错误，还有了业绩。

 

8、劳教制度为地方官员作恶保驾护航

许多反抗非法征地、被拆迁人、维权人士、访民和网上批评人员成为劳教对象。

维权人士员和访民遭受劳教迫害，是由于地方官员贪腐腐败、作恶多端、贪赃枉法和行政不作为、乱作为。劳教制度成为地方官员打击报复维权人士和访民最方便的手段。捏造事实、伪造证据、做假见证就可以劳教，如此方便的手段，贪腐作恶者更加肆无忌惮地用劳教手段打击抵抗强拆者、维权人士、访民和网上批评者。于是，“一元钱”劳教案、“一坨屎”劳教案、一句话跟帖劳教案的荒唐一再出现。

9、劳教制度为勒索提供方便

一些轻微案件，虽然当事人未触犯刑律，但办案人员常常用送劳教威胁，迫使当事人缴纳高额罚款，或私下用钱“摆平”。剥夺人身自由的随意性和无制约环节，必然为勒索带来了极大的便利。

10、劳教制度破坏社会稳定

一些人把劳教制度视为维稳法宝，其实它恰恰对社会稳定具有极大的破坏力。

劳教对公民权利的随意性剥夺，对社会矛盾强制性掩盖，对宪法和法律的践踏，会扩张性地制造对立面，会扩张性地积累民愤。

劳教会形成恐惧，会杀一儆百。但任何恐惧的形成都是有代价的，恐惧越强烈，愤怒就越强烈，免于恐惧和铲除恐惧源的愿望就越强烈，作用力和反作用力总是同步和相当的。越使用强制手段——特别是违法的强制手段——维稳，社会就越不稳定。

鉴于以上10个理由，上海上访维权人士强烈要求全国人大废除劳教恶法，立即释放维权人士肖勇、艺术家华涌、上访维权人士黄苏沪、陈勤妹、何六妹等所有正在遭受劳教迫害的民众。依法保障宪法赋予公民的各项权利。

文革红人聂元梓评文革：是场灾难 也教育了人民

来源: 南方都市报 作者: 点击: 1671次

“文革”初期的北京高校“五大领袖”之首、因全国“第一张马列主义大字报”而名声大噪的聂元梓是“文革”史中难以跳跃过的角色。图为聂元梓旧照。来源：《南方都市报》但并不是所有人都知道，1968年她就在“文革”的派系斗争中失去人身自由，接受劳动改造。图为聂元梓接受记者采访。“文革”结束后，1983年，聂元梓被以“反革命煽动罪、诬告陷害罪”正式判刑17年，并于1986年10月16日获得假释。图为“文革”前夕，聂元梓与北大同事合影。前排左二为聂元梓。2010年3月聂元梓接受采访时，记者提问：现在让你来评价“文革”的政治斗争，你觉得有一方是代表正义，另一方代表不正义么？还是两派都是有问题的？聂元梓回答道：都不对。一派虽然是保派，但也批斗了不少人。图为聂元梓全家福，她出生于革命家庭。前排抱小孩者为聂元梓。记者：你从1968年起被限制自由，你觉得最主要的原因是什么？聂元梓：最主要的原因是执行毛泽东指示不力，或有抵触思想与行动。图为毛泽东接见聂元梓（前排左二）。
聂元梓文革在北大演讲。
记者：你怎么评价“文革”？聂元梓：它是一场灾难，但是这场灾难也教育了人民。图为聂元梓在《历史中国众生相1966——1976》展览开幕当天站在自己50年前的形象前留影。她手里拿着一张自己满意的文革期间的大照片，照片上的她戴着眼镜。
聂元梓在展览开幕式上为观者签名。
聂元梓文革期间旧照。聂元梓近照。

CDP.ORG 评论：中国人民，交的学费太高了！

江苏省委书记拜佛大批警察封山扰民 怨声四起

来源: 中央社 作者: 
   点击: 1826次

　　（中央社台北25日电）中国大陆江苏省委书记罗志军22日到连云港市灌云县视察，在参观大伊山大佛时，大批警察封山锁路，阻拦游客上山，由于时值当地小学放学，学生被迫滞留学校，家长找不到子女，引发舆论。

　　事件发生後，香港东方日报报导，当地官方媒体隻字未提相关消息；江苏省委宣传部则以不清楚为由，拒绝透露罗志军在连云港市的视察行程。

　　外界则批评官员好摆官威，扰乱居民正常生活。

　　一名周姓家长表示，「领导干部、人民公仆是人，咱老百姓孩子就不是人！就不能正常走路 」

　　还有人說，中共18大临近，罗志军拜佛是希望挤进中央政治局。

　　报导又指，罗志军随後再到曾多次爆发强拆示威的灌云县陆庄村，但相关行程都是在官员拥簇下走过场，未与当地居民见面，惹来民众投诉。

著名音乐人左小祖咒曝遭强拆妻子被打 誓当钉子户

来源: 网易                    

音乐人、当代艺术家左小祖咒23日凌晨接连发出多条微博称，其江苏常州南夏墅钱家塘13号的房子遭到一些袭击，目前家中俩老人，一儿童，妻子。据左小祖咒微博称，其父在2012年7月27日向常州市国土资源局递交“对涉及征地有关报批材料”的信息公开申请，常州市国土资源局武进分局2012年8月7日答复如下：武进区南下墅街道胜西村钱家塘组暂未涉及城镇建设用地批次，因此不存在你所申请查阅的信息。

　　

 

　
　　

 

　
　　

 

　　

 

　　 i a s k . c a


　　音乐人、当代艺术家左小祖咒23日凌晨接连发出多条微博称，其江苏常州南夏墅钱家塘13号的房子遭到一些袭击，目前家中俩老人，一儿童，妻子。左小祖咒在微博中警告南夏墅镇镇长镇书记，“请别招我，吓老人和孩子，请看到此信赶快处理我家房子事宜，按照我要求办理。不要比龌龊，我比你还龌龊，回想一下我一年前的声明吧！强拆我之前想想后果”。

　　左小祖咒称，“得知老妈生病，我妻子昨天立马赶回老家，拆迁的事儿搞得全家中秋节没过踏实，现在又赶在重阳节的深夜袭击我家人！”

　　他在微博警告南夏墅党委书记韩家兴、高新区管委会主任冯路兴：自己父母亲和妻小与人为善，在家乡从未得罪过人，最近有啥小意外，自然想到是你们所为，就像今夜我家招到的袭击。若出了伤亡，即便你们完蛋，我不会就此罢休。

　　微博发出后，引来众多网友围观，慕容雪村、韩志国、于建嵘、罗永浩等名人纷纷转发声援。

　　左小祖咒生于1970年3月4日的江苏，在1993年在北京参与创建了对中国当代艺术影响深远的前卫艺术家部落“北京东村”，同年创建NO乐队，担任该乐队的主唱、吉他手、提琴手和词曲作者，开始了他创作之路。

　　现今42岁的左小祖咒从昔日的地下摇滚先锋，前卫艺术家群落“北京东村”的第一批人物和缔造者，转变成为当前中国极富思想性和影响力的摇滚明星，仍是前卫青年、文艺青年心目中的偶像，仍然活跃在歌坛上。

　　从左小祖咒个人资料中得知，他曾获得多项大奖，华语音乐传媒最佳摇滚艺人、华语音乐传媒大奖新音乐奖、28届金鸡奖最佳电影配乐提名、2010华语音乐传媒最佳国语男歌手、第八届中国金唱片奖《爱情的枪》、2011中国最美50人―创造之美等，可以说是一名富有才华的音乐人。 www.iask.ca