| 民主中国首发 作者: 付勇 |
中共之所以抵制军队国家化，反对军队国家化，抹黑军队国家化，不仅是出于政治本质，更出于维护一党专制统治的需要。而正是由于中共靠着军队的支撑而维护一党专制独裁统治，一直控制着军队和国家的一切武装力量，因此对国家的宪政民主建设造成严重的危害。军队国家化不仅是人类文明进步的重要指标，也是国家民主化的重要标志，其作用是从根本上保卫民选政府，维护宪政民主制度的稳定与发展。
|
“民主转型与制度变革”征文 自古以来，军队不仅是一个国家、政府或联盟正规的武装力量，也是为国家、政府或联盟执行各种任务而组建的武力集团，而按其所有权可以分为私人军队、皇家军队、党卫军和国家军队。如果说军阀的军队属于私人军队，那么皇家军队则属于皇族，而党卫军则是属于政党的军队，尽管不论是私人军队，还是皇家军队和党卫军，都经常负有保卫国家的责任，可前提往往是私人、皇家和政党既控制着军队，又控制着国家，至少对控制国家有强烈的企图，以致军队就成了私人、皇家和政党控制国家的工具。而与此相反，国家军队不控制国家而属于国家，不但只听命于民选政府而不会有意识形态色彩，也不介入国内合法的政治争端，还不接受任何私人和政党的的控制，因为国家军队由全民供养，不属于特定政党及其人士拥有，而属于全国人民所拥有，既受国家的编组，又尊重军令与政令的统一，只负责保国护民，而不能成为哪个党派或个人干涉和影响国内政治的工具。 具体地说，军队是一个特殊团体，而军人是一个身分特殊的职业，不管是言论，还是行为，都受到严格的规范，而其职责在于保卫国家，在于服务全体国民，在于维护民族尊严。平时，军队要坚守行政中立为原则，尽可能避免干预政治；而战时，军人需听命国家最高领导人指挥，捍卫国家主权与领土完整及民众安全。因为军队是国家最强大的武装力量，只负责捍卫国家主权与领土完整及全国民众安全，所以不能被哪个人或哪个政党所占有，也就是说不能沦为哪个人的统治工具，不能沦为哪个政党掌控政治局势变化的工具。由于军队给养来自国库，并非来自党库和个人；而军人服兵役属于国家行为，并非党派行为，因此军队天然属于国家，而不属于个人，即军队不得为个人私有，成为私家军队；也不属于哪个派系，即军队不得成为派系政争的筹码；也不属于地方，即军队不属于地方军阀，成为地方割据的资本；更不属于哪个政党，即军队不得为党军，任何政党不得在军队中有公开或秘密之活动；所以军队只属于国家，完全由代表国家的民主政权的机构来统帅。而通过军队国家化不仅可将本由全民出资供养的军队纳入国家管理的轨道，而且国家的宪法对军队的任何规定都可以视为这种精神的体现和对军队属于国家之事实的法律确认，即任何涉及军队的宪法都只能是军队国家化的宪法，这样不但确保军队“公器公用”，也确保军队不属于任何党派和个人，更确保军队只服从人民通过选票选举出来的政府。可见，军队国家化是指一个国家的军队不属于、不听命于任何政党、任何社会团体及其领导人，既不介入国内的政治生活，又在政治上保持中立，而只听命于由人民选举产生的、由法律所规定的武装部队总司令，因此军队国家化不仅是人类文明进步的重要指标，也是民主化的重要标志，而其作用是从根本上维护民主制度的稳定与发展；而其内涵是军队由全民供养，负责保国护民，不得成为党派或私人干涉和影响国内政治的工具；而其优越性表现在：用于国防的且由全民供养的军队不仅要符合“公器公用”的原则，还不得成为内战和政治斗争的工具，更不得利用枪杆子保卫政党或捍卫政权。 不幸的是，中国的军队自古以来不是由军阀掌控的私人军队，就是由皇家掌控的皇家军队，要不就是由政党掌控的党卫军，非但不属于国家，反而控制国家。表面上中国军队国家化始于清末甲午战争后，清朝编练新军，全国统一番号，并仿效西方国家军队模式建立军队等级制度。1912年，中华民国成立，北洋军奉袁世凯令镇压革命党人。在北洋军阀的胁迫下，中华民国临时政府被迫将临时大总统职务移交袁世凯，由此开始了北洋政府时期。而在这个时期，军人禁止入党，军队内部禁止党派活动。但是在此期间，各地军阀混战时断时续，出现了各地军阀相继攻入北京，而控制北京政权的军人干政场面，致使军队国家化的努力最终以北洋军阀出现，各地军阀拥兵自重而告终。 与此相呼应的是，广东的孙中山深受苏联影响，建立中国国民党指挥下的党军即国民革命军。1926年，国民革命军北伐，并于1928年统一全国，结束了全国混战的局面，但也开创了军队党化的先例。 1927年，中国共产党也创建了自己的军队。相对于国民党而言，共产党通过三湾改编，把党支部建立在连上，从而更加严密地控制军队。国共两党的军队在1927年至1936年开始了长达十年的内战，最终以共产党将军队改编为国民革命军暂告一段落。1937年，国共两党一同开始了抗战。 1945年抗战胜利以后，人民不希望国家重现内战，因而军队国家化的呼声此起彼伏。作为宪政的基本要素，军队国家化一直是信奉三民主义并致力于建设宪政国家的国民政府所无法回避的目标。而实力尚为弱势的共产党出于统一战线的需要，也表示实现军队国家化。10月，国共两党最高领袖在重庆达成了双十协定，协定明确把军队国家化作为共同目标。1946年1月，国共两党与民主同盟在重庆召开了政治协商会议，中共代表周恩来作了关于军队国家化的报告，该报告详细阐述了中国共产党关于军队国家化的观点。要点如下：第一，军队国家化与政治民主化应当同时进行。第二，军队属于人民。第三，关于军队国家化实现的若干步骤，其中包括“军党分开”，“军队不应属于党，应属于国家”，“过去是党国，不必再说，今后政府改组，就应把军党分开”。中国民主同盟也与此同时提出了军队国家化的议案，明确要求“全国所有军队应即脱离任何党派关系，而归属于国家”。随后国民党，共产党及民主党派签署了《政治协商会议决议》，决议中和平建国纲领第三条即明定“确认蒋主席所倡导之政治民主化，军队国家化及党派平等合法，为达到和平建国必由之途径”，而决议案之军事问题案更明定“禁止一切党派在军队内有公开的或秘密的党团活动”。以下则是1946年1月31日通过的中国国民党与中国共产党达成军队国家化政协决议案—— 一、总则 （一）军队属于国家，军人责任在于卫国爱民。 （二）军队建制应依国防需要，并按照国家一般教育及科学与工业之进步，改进其素质与装备。 （三）军队制度应依我国民主政制与国情实行改革。 （四）改善征兵制度，公平普遍实施，并保留一部分募兵制度，加以改善，俾符合高度装备军队之需要。 （五）军队教育应依建军原则办理，永远超出党派系统及个人关系之外。 二、整军原则 （甲）实行军党分立 （一）禁止一切党派在军队内有公开的或秘密的党团活动，军队内所有个人派系之组织与地方性质之系统，亦一并禁止。 （二）凡军队中已有党籍之现役军人，于其在职期间，不得参加其驻地之党务活动。 （三）任何党派及个人不得利用军队为政争之工具。 （四）军队内部的有任何特殊组织与活动。 （乙）实行军民分治 （一）凡在军队中任职之现役军人，不得兼任行政官吏。 （二）实行划分军区，其区域之范围，应尽量使与行政区不同。 （三）严禁军队干涉政治。 三、实行以政治军办法 （一）在初步整军计划完成时，即改组军事委员会为国防部，隶属于行政院。 （二）国防部长应不以军人为限。 （三）全国军额及军费应经行政院决议，立法院通过。 （四）全国军队应收国防部之统一管辖。 （五）国防部内设一建军委员会，负建军计划及考核之责。（此委员会由各方人士参加） 四、实施整编办法 （一）军事三人小组应照原定计划尽速商定中共军队整编办法，整编完竣。 （二）中央军队应依军政部原定计划，尽速于六个月内完成其九十师之整编。 （三）上两项整编完竣，应再将全国所有军队统一整编为五十师或六十师。 （四）军事委员会内应即设置整编计划考核委员会，由各方人士参加组织之。 1946年《中华民国宪法》重复了政协决议的内容，明确规定了军队国家化，军队超出政党的原则：“全国陆海空军，须超出个人、地域及党派关系以外，效忠国家，爱护人民。”（第一百三十八条）与“任何党派及个人不得以武装力量为政争之工具。”（第一百三十九条）基于此，1947年国民政府作为看守政府进行行宪准备时，依照宪法规定与政协决议之军队国家化程序，废除了抗战时期设置的国防委员会，并将国军（此时其并非国民革命军简称）移交行政院国防部指挥。特别值得一提的是，1945年国民党已经取消了国军中的党务组织，尽管国民党中央委员仍有不少军人，但虽有党籍，却不做党的活动。随后由于动员戡乱临时条款和台湾戒严的形势，国军在迁台后曾恢复国民党党务组织，但终在蒋经国解严，李登辉废止动戡之后彻底实现了军队国家化。 尽管1946年2月国共达成整军协定，计划将中共军整编为国军，但因国共内战缘故而未能执行。1949年，中国共产党占领中国大陆，建立了中华人民共和国。 自此，党对军队的绝对领导成为不容置疑的话题，即所谓的‘党’指挥‘枪’，军队国家化的提法成为“敌对势力全盘西化，分化中国”的手段，该说法至今仍未改变。然而宪法非党法，在宪法层面上如何授权共产党越过国家机构直接占有国家供养的军队却难以入手。起初，1954年中国共产党制定第一部中华人民共和国宪法时规定了对全国人大负责的国家主席统帅全国武装力量，兼任国防委员会主席，这样将意味着党既无法直接越过国家机关，也无法成立一个军事委员会以国家名义领导军队。因此1954年宪法版本是中共执政以来的最接近军队国家化的宪法版本，但也是将中共直接领导军队的行为最大限度置于违宪状态的版本。为了解决这一违宪问题，在1975年和1978年重新制定宪法时，都规定了“中国人民解放军和民兵是中国共产党领导的工农子弟兵”，“中华人民共和国武装力量由中国共产党中央委员会主席统率”。这种说法混淆党政，公器党有，违背宪法原则，使得宪法成为了党法。因此在1982年重新起草宪法时，规定了新成立的中华人民共和国中央军事委员会领导全国武装力量，在名义上完成了公器公有的宪法原则。而在操作上为确保党对军队的控制，该委员会与另外一个无法律地位的中央军事委员会即中国共产党中央军事委员会人员组成完全等同，使之具有了国家的名义而合乎宪法，两者通常对外统称中央军委回避属性，以同时适应宪法与党章。 中共之所以通过各种方式抵制军队国家化，通过各种方式反对军队国家化，通过各种方式抹黑军队国家化，完全出于维护自身统治地位。 首先，由于中共是一个主张暴力革命的政党，当初建立军队的目的就是将军队作为实现自己政治任务的武装集团，因此由“党指挥枪”是中共暴力本质所决定的。如果说中共控制军队过去是为了用暴力的手段夺取国家政权，那么现在是为了用暴力的手段来维持自己一党统治。 其次，中共是一个极端崇尚权力的政党，而军队正是权力的支柱，坚持党对军队和国家一切武装力量的绝对领导指挥，就是为了捍卫中共的统治地位，防止和镇压任何对中共执政地位的挑战。随着前苏联和东欧社会主义阵营的倒台，中共所进行的所谓社会主义革命也已经彻底破产，致使中共的一党专制统治已经失去合法性，已经失去人民的信任、拥护和支持。面对国内日趋尖锐而复杂的社会矛盾和中共内部的权力斗争，中共的一党专制统治已经面临的随时崩溃的危险，只能依靠暴力来支撑。而实行军队国家化，就等于自己下台。 此外，中共如果承认军队国家化，那不但事实上承认了国家的地位和权威、还承认了人民的地位和权利，既要将党置于国家的领导之下，又要将党的活动置于国家法律的监督之下。因此实行军队国家化就意味着中共放弃政治特权，放弃对国家事务的包办，放弃以党代国，也就等于开始进行实质性的政治体制改革。因此，除非中共宣布放弃一党专制，进行政治体制改革，否则中共绝对不会将军队国家化。 由此可见，中共之所以抵制军队国家化，反对军队国家化，抹黑军队国家化，不仅是出于政治本质，更出于维护一党专制统治的需要。而正是由于中共靠着军队的支撑而维护一党专制独裁统治，一直控制着军队和国家的一切武装力量，因此对国家的宪政民主建设造成严重的危害。 首先，党绝对领导指挥军队削弱国家的权力和作用。党绝对领导指挥国家军队，必然架空国家机器，必然弱化国家机器的职能，导致国家机器不能正常运转。党绝对领导指挥军队，必然要将党凌驾于国家之上，凌驾于人民至上，凌驾于法律之上，以致必然要以党的意志代替国家意志，必然要将国家置于党的领导和控制之下，这样就从根本上颠倒了党和国家的关系。 其次，党绝对领导指挥军队会改变人民军队的性质。实行党对国家军队的绝对领导指挥，军队就会摆脱国家和人民的制约。一旦出现党的执政地位受到政治对手挑战和威胁的时候，一旦出现人民对党不在信任的情况，国家和人民将没有任何能力可以制约党使用军队来维护自己的执政地位。 此外，党绝对领导指挥军队是实现民主的最大障碍。建立民主不仅是全中国人民的共同愿望和要求，更符合国家的需要。而所谓民主就是民众不仅能自由发表意见，还能在定期的、有程序和有规则的竞争性选举中选择国家执政者，而参与国家管理的政治制度。 然而，建国以来中共一直对军队实行着绝对的领导指挥。面对一个控制着全国几百万现代化军队的政党，谁能和中共竞争？谁敢和中共竞争？国家能用什么来保证中共一定能够接受人民的选择，特别是人民对中共不信任的选择？国家又能用什么来制约掌握着全国几百万军队的中共能够遵守民主的程序和规则？中共坚持一党绝对领导指挥由国家宪法设立、由全国人民供养的国家军队，本身就严重违背了宪法的原则和精神，国家又有什么办法能够阻止这种违法行为？又有什么办法能够纠正这种违法行为？事实证明：只要存在党对军队和国家一切武装力量的绝对领导指挥，党就不可能受到有效的监督和制约，国家就不可能实现真正的民主。 再者，党绝对领导指挥军队是对社会的巨大威胁。军队是国家的暴力机器，军事决策事关国家和人民生命财产安危，军事战略决策的失误将会给国家和人民造成灾难性后果。由党绝对领导指挥军队，军队就会完全按照党的意志行动。在出现党的利益与国家和人民的利益发生冲突时，在党的主张背离国家和人民利益时，党对军队的绝对领导指挥就会违背国家和人民的意志，而军队的使用和决策就会摆脱国家的控制和制约，摆脱人民的授权和批准，这样的军队还能是正义之师吗？ 对此，尽管中共统治者早已心知肚明，可面对着中国人民和世界民主国家越来越强烈的要求将军队国家化的正义呼声，中共非但没有积极的回应，反而将其视为敌对势力对解放军的西化和分化。 殊不知，军队国家化的国家军队不控制国家而属于国家，并只听命于民选政府，既不介入国内合法的政治争端，也不接受任何个人和政党的的控制。当今，只有民主国家的军队，才是军队国家化的国家军队，比如美国，民主党上台还是共和党上台与美国军队无关，谁被选为美国总统谁就是美军总司令，到了总统该下台的时候，军队也不会再表忠心去挽留他，一切按照宪法办事。 由于民主国家的军队属于国家，而国家主权都在人民手里，因此为了使人民主权的原则在军队管理中得到确认，法律会规定军队的最高长官只能是民选政府的领导人，而军方领导人只充当民选领导人的顾问，只执行民选领导人的决定。在民主国家里，文官统率军队不是因他是天才，而是因他是民选的代表，必须履行指挥军队的义务。即使偶尔要由军人出身的人担任国防部长，也应由法律规定担任此职的军人必须在退役多少年后才能担任此职。比如美国规定军人必在退役10年后方可担任国防部长。另一方面，在民主国家中，国家军队对服役的人员不再实行无报酬的义务兵役制，而是象各行各业一样实行有报酬的雇佣制；军队不去从事那些本职工作以外的社会活动，如修路、修桥等公共建设活动，只一心一意专注于本职业的训练和建设。军人以军事为职业，不得经商，不得从事除军事之外的其它活动。军队内部非战斗人员的文职化、实行军衔制等。再一方面，在民主国家里，由法律明文禁止任何政党和团体在军队中建立支部；军队必须与一切政党彻底脱钩，军人不得组成政党或加入任何政党。更主要的是，禁止军队干预政治，要求军队严格保持中立，无论在任何情况下都不介入国家的政治生活，这是一个国家在废除专制后确保民主健康发展的重要保障。此外，军队不支持任何政治观点和任何派别，只服从宪法和法律、服从民选的国家领导人，不服从任何政党的领导。还有，军人必须退出立法机关，不得担任议员。虽然军人作为选民有选举权，可参加投票，但军人只有在退役后才可参加政党、充当政治候选人参与竞选，才可以在政府做官，这是民主国家政治生活的一种常态。 总之，不论哪个国家，军队的政治化程度越低，发生政变的可能性就越小。比如在军队高度中立化的英美等国，军事政变的可能性为零，即使毫无军旅生涯的国家首脑，也完全不必担心军人的反叛企图，而军人不必为政见的分歧做无谓的牺牲，老百姓也免于战乱之苦，从而实现社会的稳定与国家的长治久安。因此不管对哪个国家而言，军队国家化不仅是社会发展的现实需要，也是国家发展的根本保障，更是民主建设的基本依托。 综上所述，军队国家化不仅是人类文明进步的重要指标，也是民主化的重要标志，而其作用是从根本上维护民主制度的稳定与发展；而其内涵是军队由全民供养，负责保国护民，不得成为党派或私人干涉和影响国内政治的工具；而其优越性表现在：用于国防的且由全民供养的军队不仅要符合“公器公用”的原则，还不得成为内战和政争的工具，更不得利用枪杆子保卫政党或捍卫政权。由于军队国家化不仅规定军队不属于任何党派和个人，而只服从人民通过选票选举出来的政府，还规定政党退出军队，军人不得干政，因此，既可防止暴力引起的非法（即非选举罢免程序）政权更迭，又表明军队国家化的军队是真正的人民子弟兵，只服从于人民的意志。而通过军队国家化不仅可将本由全民出资供养的军队纳入国家管理的轨道，而且国家的宪法对军队的任何规定都可以视为这种精神的体现和对军队属于国家之事实的法律确认，即任何涉及军队的宪法都只能是军队国家化的宪法，这样不但确保军队“公器公用”，也确保军队不属于任何党派和个人，更确保军队只服从人民通过选票选举出来的政府。 2013年3月10日 |
付勇：军队国家化与中国民主转型
Written By CDP.ORG on 2013/03/22 | 3/22/2013
律师起诉人大正副委员长当选违宪
| 作者: 吴雨 |
近日，杭州律师王成向中国最高法院寄发一份起诉状，要求确认“张德江、王胜俊等人当选人大正、副委员长，因违宪而无效”。王成在接受德国之声采访时表示，宪法不应该只是花瓶，要推动宪法司法化。
（德国之声中文网）3月18日，杭州律师王成，向中国最高法院寄出起诉状，要求确认原国务院副总理张德江、原最高法院院长王胜俊，在3月14日的人大选举中当选中国人大正、副委员长违宪。据王成透露，他追踪快件号显示，目前该起诉状已经在3月19日下午2时由北京邮政部门投递并签收。最高法目前还未有回音，根据相关法律，应该在7日之内答复该起诉是否受理。
今年两会期间，中国人大前委员长吴邦国在做工作报告时曾表示："法规备案审查中发现的同宪法和法律相抵触的问题，及时与制定机关加强沟通协商、提出意见，督促自行修改或废止"。王成曾发起及参与多个维权行动。2010年，他曾发起不买房和废除劳动教养制度的签名行动。2011年11月王成独立参选杭州滨江区人大代表，因其在该区居住时间不到一年，被拒绝选民资格登记，他向该区法院提起对选举委员会的诉讼被判失败；其后遭当局报复，受压与原合作律师事务所解约，并在转往新律所时遭到杭州司法局刁难。
 张德江
"怎样把宪法引入到司法判决中？"
王成接受了德国之声的采访，他表示在3月14日人大选举之后，他对照《宪法》中第65和103条，其中涉及一个国家工作人员兼职中国人大常委会组成人员的禁止性规定，即人大常委会的组成人员不能同时担任国家行政、审判或检察机关的职务。当天当选为人大常委会委员长的张德江为国务院副总理；其他几位副委员长中王胜俊为最高法院院长、陈竺为卫生部长、张平为国家发改委主任、万鄂湘为最高法的副院长、王晨是国新办主任。这些人皆是在未去职前被任命中国人大正副委员长。
王成在发出起诉状后，曾在Twitter微博上隔空向当局喊话，他认为他所做的一切信息已经全部在网上公开，中共当局对这样的"异常现象"早已了解，王成希望最高法和中共高层能对此有所回应："特别是习李二先生，万事开头难，好的开始是成功的一半，切勿贻笑天下"。
距离受理起诉书的七天期限还有五天时间，王成预测起诉违宪几乎是中共法律诉讼上的空白，立案的可能性并不明朗，但行动过程就是价值所在："我起诉的目的之一，就是促进宪法的司法化，即怎样把宪法引入到司法的判决中间。真正来指导一个国家的政治生活，保障公民的合法权利。另外的目的还有纠正违宪行为，尽公民职责；提升大众对宪法的重视，奠定宪法的基础地位；推动修宪，弥补宪法中权力交接真空重大漏洞。"
 “政治权利是一切权利的保障”
"一个国家最高的维权是政治维权"
王成认为在中国因为《宪法》从未在公民维权的司法实践中得到充分应用，大多时候《宪法》只是停留在纸面上的法律，是一只起着装饰效果的"花瓶"，作为一名律师他愿意去推动国家完善制度、法制，而政治权利也是公民其它权利的保障："在现实生活中，一些官员或明或暗地限制或剥夺公民的政治权利。而政治权利是基础性的问题，很多公民的权利需要国家机关来保障，如果公民对国家机关没有一个监督、制衡的话，相应的自己的权利是不能得到保护的。"
王成也向德国之声表示，虽然提交起诉书前稍感担忧，但预料中的打压目前还未露迹象，他本人也未接到任何机关的警告。网友对王成的维宪行动，也未有像其它土地维权等个案触发的热烈反应和关注。对此王成表示："一个国家最高的维权就是政治维权。"
|
张林将前往安徽省蚌埠市检察院控告绑架者缪守宝
（维权网信息员华新报道）合肥国保支队长缪守宝滥用公权，绑架儿童张安妮的违法行为，迄今已经23天，受害人张安妮依然不能回到合肥琥珀小学读书生活、流离失所。儿童接受教育的权利和生存的权利被恶意剥夺。
经与法律代理人天理商量，张林决定今天（3月22日 ）下午3时，前往安徽省蚌埠市人民检察院提起控告。
【附】安徽公民张林给蚌埠市人民检察院的控告信
安徽省蚌埠市人民检察院：
根据《中华人民共和国人民警察法》的第四十六条之规定，控告人依法对安徽省合肥市公安局缪守宝“非法剥夺、限制他人人身自由，非法搜查他人的身体、物品、住所”等违法行为进行控告！
控告人：张林，男，50岁，汉族，身份证号码340304196306021013，联系电话：18955211335
控告人：张安妮，女，十岁，为张林的女儿。
被控告人：安徽省合肥市公安局国保支队缪守宝
单位地址：安徽省合肥市寿春路290号
电话：0551-2928194
控告事项：
一、被控告人合肥市公安局国保支队长缪守宝滥用公权违法对二位控告人实施行政强制措施，现要求依法对其罪行进行调查。
二、要求控告人张安妮能够尽快回到琥珀小学。
三、赔偿二位控告人精神损失1,000,000元。
事实与理由：
缪守宝于2013年2月27日 上午10点
缪守宝未经控告人及原屋主的同意，既没有当事人在场，也没有第三方证人在场，也没有搜查证，非法搜查了控告人所居住的处所（合肥琥珀山庄85栋407室）。
缪守宝还在当天下午3点半，在未经监护人的许可及陪伴下，派人将控告人张林的女儿张安妮（10岁）从合肥琥珀小学强制带到派出所，单独关押三个半小时，构成绑架儿童、非法拘禁儿童的罪行。
二位被控告人涉嫌触及《未成年人保护法》第六十一条，《行政机关公务员处分条例》第二十一条第二款规定，
现向贵处提出控告，请依法处理此涉及儿童人身和教育权利的以及公民人身权利和财产权利的案件。以保护中国公民在中国的土地上能够正常的生活。
安徽省蚌埠市公民：张林
联系电话：18955211335
代理人：陈启棠
联系电话：13702828964
【附：张林口述张安妮被缪守宝绑架的经历】
当天晚上7点钟，在我的强烈要求下，警察才带我去派出所二楼见到了张安妮，她的旁边有一名身份不明的男子。这三个小时里发生了什么事，张安妮不愿告诉我，她的目光充满了仇恨。张安妮坚决要求离开拘禁地，但是一次次被便衣警察野蛮地拉回来。
张安妮获得释放后,整整一天多四顿饭没吃，而她平时食欲非常旺盛，也从来没有挨饿过。那段恐怖的遭遇，已经给她幼小的心灵，带来严重的、可能永远无法弥补的伤害。张安妮直到今天仍然惊魂未定，不愿起床，不愿跟人说话。
张安妮被逐出学校，我们被逐出家门，迄今已有23天，罪犯依然逍遥法外，而我们依然流离失所。
临沂乡亲不惧阻力前往祝贺陈光诚妈妈80岁生日（图）
（维权网信息员锋芸报道）3月21日，是陈光诚的母亲王金香老人80岁的生日。山东临沂卢秋梅等11位维权人士不惧阻力，巧妙的避过临沂当局对他们的监控，前往陈光诚在国内的家乡东师古村，向这位平凡而伟大的母亲表示生日祝贺。
据了解，向陈光诚的妈妈表示生日祝贺的临沂维权人士卢秋梅、刘汝排、李守仁、范伟、魏兰玉、王汝兰、黄永灿等11人都是临沂市政府暴力强拆的受害人，两会期间为防止他们赴京上访地方政府都不同程度地将他们监控，近日他们大多数人的出行仍在当地维稳工作人员的监控中。此次前往东师古给陈光诚的妈妈祝贺80岁大寿，他们经过一番智斗，机警的躲过监控人员的耳目，在生日的当天和前一天辗转到达东师古村。
据此次为陈光诚的妈妈祝贺生日的倡议人卢秋梅透露：去年（2012年3月21日）光诚妈妈79岁生日，当时陈光诚一家还在禁锢中。当时光诚的妈妈想让光福大哥及其他几个儿子回家陪妈妈一起吃顿饭，无论老人如何苦苦哀求，那些看守因为没有得到上级的许可就是不同意。光诚妈妈要出去那些丧心病狂的看守不允许，居然把老人向踢皮球一样推来搡去，老人被推搡得晕头转向跌倒在门槛上，头被磕破，老人伤心地在家里大哭了一天。前不久我们听说了这件事后非常气愤，才萌生了给老人祝贺80岁生日的想法。光诚的妈妈是一位伟大的母亲，这么多年忍受了常人无法承受的痛苦和磨难，我们没有别的意思，只是想让老人高兴，表达我们对她老人家的敬意！
卢秋梅等临沂维权人士在给陈光诚妈妈的生日贺词中写到：
今天，我们不约而同汇集到东师古这个闻名世界的小村庄，看望陈老太并祝贺老人80岁生日！
本来我们与陈老太素昧平生，是我们仰慕您的儿子陈光诚先生而认识了您！
陈光诚先生曾因一元钱的车票维权成功闻名全国让世界瞩目，是我们临沂人的骄傲！
您虽是一位普通的母亲，但含辛茹苦抚育了陈光诚这样依法维权、热爱祖国的儿子，您当之无愧应该受到一切善良人的尊重！
母亲是人间第一亲，母爱是人间第一情，世界上唯一没有被污染的爱就是母爱，世界上一切光荣和骄傲都来自母亲。
母爱是一首无言的歌，母爱是一只美妙的曲，虽然岁月老去了她的青春，虽然家庭重担压弯了她的脊背，她依然无怨无悔地为儿操劳，日复一日、年复一年-----儿女会永远铭记这一切！
让我们共同祝愿陈老太福如东海、寿比南山、生日快乐！
图片右起：黄永灿、范伟、陈光诚的妈妈、卢秋梅及7个月的女儿、刘汝排、李守仁
香港政党成立真普选联盟促双普选(图)
来源： BBC
2007年7月香港人举行“撑普选”大游行。
当天，香港12个政党及团体宣布成立“真普选联盟”，旨在推动行政长官及立法会尽快实现双普选。
参与真普联的团体包括人民力量、社民连、工党、公民党、民主党及教协等。
虽然人民力量立法会议员陈志全表示，真普联尚没有设定工作时间表。但刘嘉鸿称，真普联的首阶段工作将会举办研讨会，大规模宣传普选。
他还说，将在今年年底以前制定一个“可以接受”的政改方案。
对于香港大法律系副教授戴耀廷和民主党成员何俊仁此前曾提出“占领中环”行动，刘嘉鸿与人民力量立法会议员陈志全均表示，由于多个政党的意见不同，真普联目前对此未有立场。
泛民合作
香港特首梁振英曾声称，香港2017年普选特首和2016立法会选举将会按已公布的时间表进行，“不会有变卦及倒退”，但其表态被视为想平息公众批评。
稍早时，梁振英在会晤中国国家主席习近平时据称没有详细讨论普选，也没有提出政改咨询时间表。
刘嘉鸿对此批评梁振英在推动普选上全无诚意，只是中联办及中央政府的一个“傀儡”。
香港泛民主派政党普遍被认为分成“激进派”及“温和派”，参与“真普选联盟”的各个政党是否能放下分歧、共同合作亦备受关注。
刘嘉鸿认为，真普联是一个全新的平台，让各个拥有不同想法的党派将分歧减到最低，努力争取普选，带动香港市民争取普选的声音。
早些时候，香港媒体引权威人士称，2017年香港首次普选特首时，候选人必须经选举委员会内部“预选”，以确保“筛走”北京中央政府不能接受的人选，这引起了各方争议。
山东莱州民选村主任张玉玺三兄弟被关黑监狱的经历
（维权网信息员疾风）山东省莱州市平里店镇石柱栏村民选村主任张玉玺，讲述了因为维权他们弟兄三人被非法关押的经历。
据张玉玺说，今年2月26日，在北京上访的大哥张玉树被山东莱州平里店镇政府人员以给他看病为名，强行带回平里店镇医院软禁，至今已有31天了，还是没有释放。
他的二哥张玉桥在2月28日上午 ，被镇政府人员石柱栏村的家中强行带走，押到莱州市水利宾馆软禁，直到3月18日 才获释回家，失去自由20天。
而张玉玺则是在2月27日晚上 6点2月20日晚上 才获释回家。
据了解，张玉玺现年55岁，山东莱州平里店镇石柱栏村人。2009年12月24日 ，以800余票当选石柱栏村主任。自当选为村主任以来，张玉玺就带领村民为收回被平里店镇政府霸占石柱栏小学面积22亩土地，及自2008年就被镇政府抢占的村委公章而努力。但是，由于受到镇政府的多方阻拦甚至打压，没有一点效果。不仅如此，镇政府还报复张玉玺的大哥张玉树、二哥张玉桥，多次牵连到他们莫名其妙被失踪，被关押等。
余刚在广州旅馆被国保强行驱逐回深圳（图）
Written By CDP.ORG on 2013/03/21 | 3/21/2013
（维权网信息员华新报道）3月19日晚 ，“中国民主行动派”活跃人士余刚，从深圳到广州入住一家经济型酒店，准备第二天拜访朋友。
不料，20日早上9点多钟，三名警察突然查房，随后就要求余刚回深圳，并且不说明任何理由，也不出示任何手续。余刚拒绝，说自己没有触犯任何法律，并且谴责警察滥用公权。警察威胁说：“如果你不跟我们回深圳，那就跟我们去派出所接受调查。”余刚问：“要多久？”警察说：“这就难说。”余刚说：“我知道，一去派出所你们就至少剥夺我十几个小时自由，让我没法去见朋友。”警察说：“知道就好，你自己选吧！”余刚说：“你们这不是强盗行为吗？”警察回答：“对，我们就是强盗。”
余刚最后说：“那我就回深圳吧，你们也不需要开车送我回去，只用送我到火车站，买张票给我，我自己坐火车回去。”随后警察把余刚带到火车站送上火车，直到火车开动后警察才离去。
下图是余刚2010年6月6日 在深圳华强北进行民主演讲示威的照片
余刚 手机：133-5299-1516
上海四名异议人士突然同时被传唤
（维权网信息员华新报道）3月20日傍晚 ，上海四位异议人士李化平、杨勤恒、汪建华、高晓亮已经相约私下聚餐，但是在各自离家出发前，四人突然接到所住辖区派出所的电话传唤。传唤理由含含糊糊。
四位被传唤的异议人士近期一直在推动上海同城公民每周聚餐活动，上周刚刚举行了第一次每周会餐，尽管受到很大阻挠，很多人被软禁在家中，仍然有20多人举行公开会餐。
据了解，今晚四人突然被传唤，可能是上海国保试图阻止他们在一起商量筹备工作，因为他们已经计划本周末（23日）继续举行开放式公民每周聚餐活动。
目前高晓亮、汪建华、李化平等三位异议人士已经分别回到家中，但是杨勤恒仍然没有消息。
高晓亮 手机：135-2436-3793
胡可师 手机：138-1707-8071
杨勤恒 手机：131-6706-7718
李化平 手机：138-1610-7496
上海异议人士李化平被抄家传唤
（维权网信息员华新、张勇报道）3月15日晚上9点半 到11点，网络作家李化平（网名挪威森林）遭到7个人抄家（其中4人是国保）。李化平家里被搞得乱七八糟，电脑、路由器和他侄子的笔记本被抄走，李化平 太太的U盘、李化平的很多名片也不见了。所有被扣押物品，国保都没有给清单回执。国保还抄走了三件公民T恤，一个公民徽章。
李化平表示，抄他家的人是杨浦区国保，其中有一个叫张磊，另外还有王姓、李姓、姚姓国保，以上这些人都沒有出示警官证，只是在李化平的强烈要求下，才现场开具了搜查证。
15日晚上，4名国保、1名辖区警察和2名社保来到李化平家中，当时他们一进门就要以妨碍警察执行公务名义将他带离，却有三个国保不离开，因此，李化平拒绝离开家。于是国保们开始要抄家。大约11点时，警方开具了传唤证，李化平被带到五角场派出所。
名叫张磊的国保，还曾经在1月30日上午 偷偷到李化平家里，偷走其太太的一台电脑。据李化平说：由于电脑悉数被抄走，他这几天一直无法上网，导致外界无法得知，现在他准备控诉。
李化平 手机：138-1610-7496
数十名上访维权人士为系狱人权捍卫者秦钰祝78岁生日（图）
（维权网信息员邵雪平报道）2013年3月17日（2013年农历2月初六）是十二届全国人大一次会议闭幕的日子。刚好这一天是一名叫秦钰的系狱老人（1935-2013年）78周岁的生日。北京及外地赶去的一批上访维权人士在老北京菜馆为他举行了祝寿宴会。
《民情民意上呈窗口》、《民情民意回访窗口》诞生在访民向往的中华人民共和国首都北京。窗口创始人秦钰和窗口其他义工志愿者在长达8年或更长的时间里关注了7万以上的上访人。为数千上访冤民录制了控诉冤情的光盘。就是这样的抛弃私利，无私奉献的78岁老人，2012年9月6日被北京市丰台区人民法院以“招摇撞骗罪”判四年徒刑。2013年的农历2月初六，秦钰囚禁在监狱的高墙之中，访民们仍然自发为在监狱中的秦钰过生日。
2013年3月17日傍晚5点20分，32名访民来到著名的“老北京菜馆”为秦钰祝贺78周岁生日。还有很多访民想来参加，因被当地政府非法拘禁限制人身自由而没有办法到场。特别值得一提的是河南访民张耀花、山东访民陈素敏。前者冲出家门后又被抓了回去拘禁起来；后者3月2日在北京的住处被地方截访分子劫持回山东金乡县，被治安拘留10日，3月12日拘留到期没有放人，又连发第二次拘留决定书拘留10日。家人想前来赴秦老生日宴，无奈被十多人团团围困在家中。有的访民只有发来祝贺短信表达心意。
秦钰老人的生日宴会上每人发了“为秦钰祝寿78周岁生日（1935-2013）”祝寿词（祝寿词见附件1）背面印了“生辰烛光生辉，日暮霞光最美-祝愿秦钰生日快乐！”祝寿词的第二部分（见附件2）。访民拿到祝寿词认认真真的阅读、再阅读！
多名访民在秦钰生日宴上发言。他们用语言叙述对秦钰所做作为的敬仰，称他为：“对人对己对国家有担当、承担责任的老人”、“祖国与人民需要您（秦钰）这颗纽带般的宝石老人”有的访民的发言，一张嘴大颗大颗的泪珠在两颊迅速地垂落着、一直垂落着……。他们说：“这样的好人怎么能判刑？这是国家的悲哀！”“我们心里的难受比秦钰还要强烈。什么时候去看秦钰我们一起去。”到场的所有访民有一个真诚的心愿：祝秦老师在监狱中生日快乐！祝秦老师早日出狱，无罪释放。他们围着摆在宴席正中的蛋糕高声重复着这个心中的夙愿。
生日祝贺持续了2小时30分钟，访民的心情是沉重、内疚、痛苦、被煎熬着的。宴会留下了一个课题：就是如何能够解救秦钰老师？秦钰为了祖国公平、公正、健康发展，抛弃私利，为国家、为党中央解忧，为访民排忧解难、开脱访民心中的纠结。他无愧于“中国的良心之魂”的称号！
