人民日报：从来就没有普世民主 资产阶级民主虚伪

  来源：人民日报
读了刘鼎新同志撰写的《谁是当今最科学的民主》（中共中央党校出版社出版）一书，深受启发。
民主，无论是在中国还是在西方，都是一个重大而敏感的理论与现实问题。一般来说，民主可以有三种不同层次的内涵。一是作为国家政治制度层面的民主，就是通常所说的民主政治。这个意义上的民主带有鲜明的阶级性、政治性、意识形态性。二是作为具体组织形式、机构、机制、操作层面的民主，就是通常所说的民主政治的具体组织形式、运行体制、机构、机制，具体运作程序、原则、规则。它是为一定的国家制度、一定的政治、一定的阶级服务的，为什么服务，就从属什么，就具有什么性质。三是作为民主价值观、民主思想、民主作风的民主。这些作为观念形态的民主，具有意识形态性、阶级性。三个层次的民主内涵相互联系、相辅相成，也相互区别。 (博讯 boxun.com)

民主是具体的、历史的、变化的，从来就没有抽象的、超阶级的、超历史的、永恒的、普世的民主。与资本主义市场经济发展需求相适应，资产阶级创造了适应人类历史进步的资产阶级民主。可以说，资产阶级民主在资本主义上升期是具有进步性和革命性的。然而，资产阶级民主从一开始就是少数人的民主，是以少数人对多数人的统治为前提的民主，是以保护资产阶级私有制经济利益为条件的民主，因而具有局限性、有限性、反动性、虚伪性和欺骗性。对无产阶级和劳动人民来说，资产阶级民主并不是真正的民主，它以表面的全民性作为伪装，掩盖其对多数人实行统治、压迫的阶级实质。
社会主义民主实行广泛的人民民主，是建立在社会主义公有制基础上的民主制度，是科学的民主。在社会主义政治生活中，社会主义民主政治的运行、执政党的政治运作必然要按照民主集中制的原则来运行。民主集中制是民主基础上的集中和集中指导下的民主的有机结合，是无产阶级政党和社会主义国家机构的根本组织原则和领导制度。我们党在贯彻落实民主集中制原则过程中，不断把民主集中制原则具体化、系统化、制度化、中国化，为马克思主义民主集中制的理论创新和制度完善作出了突出贡献。中国共产党的党的建设和社会主义民主政治建设的成功实践，证明了民主集中制的科学性。
在我国，社会主义民主之所以是科学的，还因为它具有牢固的经济基础、坚实的组织基础、广泛的社会基础和完整的自身功能。当然，任何新生事物并不是一开始就那么完美无缺，社会主义民主也会在成长过程中不断创新完善。

网友评论：

听来好像理论一套套，却是胡说八道，狗屁不通。民主在目前的中国非常敏感，在西方不但一点也不敏感，而且已经是无需争论的普遍原则，在具体操作上就是言论出版自由前提下的选票民主，就是不折不扣的民意主导的多数民主，不像你们这样霸着一党喉舌的发言权大讲什么“社会主义民主实行广泛的人民民主”。现在是什么时代了，还以阶级斗争思维习惯胡扯什么“从来就没有抽象的、超阶级的、超历史的、永恒的、普世的民主”，攻击人家“资产阶级民主从一开始就是少数人的民主，是以少数人对多数人的统治为前提的民主”，这样毫无根据地攻击“西方”，自己却坚持实行来自于西方的，在这世界上到处都行不通的，早被人家抛弃了的马列主义，这只能引导读者深入思考而“深受启发”，联系实际来看，却恰恰是狠狠地批判了中国目前这种官僚资产阶级的，不见选票的，暗箱操作的所谓“社会主义民主”的“反动性、虚伪性和欺骗性”！民主就是人民当家作主，就是任何一个地球人其与生俱来的权利必须得到尊重的原则，民主原则无所谓虚伪不虚伪，只有得不得到承认并切实尊重。“虚伪”一词在语法上该用以形容人，比如你口头说实行民主，实际上却扼杀了宪法规定的公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的权利；实际上人民对各级选举均无权置喙，官员全面腐败，买官卖官，这就是虚伪；你说已经实行了民主，却需要“人民”花费高于对外的军费开支来对内实行“维稳”，官员不敢公开财产，网络需要审查，过滤，不敢听真话，不敢做民调，把民主竟弄成“敏感话题”，自己却在这个一言堂如此高谈所谓社会主义民主，这就是虚伪。