沈佩兰叙述“5.17被绑架案始末”

(博讯)

  2012年5月17日下午17时许，我出门去菜场买菜，刚走到弄堂口，突然背后窜出四五个男子拦住我不让走，同时两个男子夹住我两个手背往后拖。我奋力抗争时，看到马桥镇信访办工作人员王磊峰开着一辆沪CE9458面包车过来，指挥那些正在拖我的人强行把我塞进面包车。我被塞进面包车后头倒地，坐在座位上的一男子使劲地按住我的头和头颈，双手被反拗无法动弹。身体被架空，坐在后面座位上的几人使劲攥住我双脚，他们一只脚使劲踩在我左脚脚踝骨上，还用穿着皮鞋的脚捻左脚第三个脚趾，右脚也被他们使劲的踩住，也不停的捻，那种撕心肺裂的痛持续一个多小时。
王磊峰驾驶汽车，车上不停的用手机在联系，约一个多小时后，七八个人架住我把我扔进一个客房的床上后就都离开了，留下两个贴身看守，一个是马桥居委主任何六妹，还有一个是马桥镇居民叫潘金华。我发现这里在离我家不远的“马桥酒店”，解放前是去台湾国民党元老钮永键住宅，解放后归人民政府所有，是马桥镇政府机关旧址，现在经过翻造后成了“马桥酒店”，2010年10月1日，我被马桥镇政府信访办用同样的绑架方式关押在马桥酒店四天。大约过了有一个多小时，那些人大约有五六人冲进房间，王磊峰说：送你回家去。他们不由分说把我再次架进汽车，还是使劲按住我全身……。汽车经过A4高速公路、徐浦大桥、外环高架、青浦方向……，大约开了有2个多小时后进了在闵行区颛兴东路的“景福宾馆”，离我家也很近。他们五六个人把我扛进五楼一间小房间，房间没有窗户，大约在六七个平方大小。之后这些人用被子捂住我的身体，几个人用膝盖重重的压住我的身体不能动弹，使我喘不过气来几乎窒息，约十分钟后他们离去，我躺在床上浑身疼痛不能动。
第二天上午，马桥镇司法所陈所长带着两位女士来了，他问我认识他吗？我除了身上的伤痛和恨，什么人都不认识！我问陈所长：为什么要绑架我……？！陈所长说：别把话讲的那么难听，什么是绑架呀，是法制教育……，你扬言要去上海市政府信访办上访，扬言要去会场……。天哪！我什么时候扬言过要去上海市政府信访办上访和扬言要去会场？扬言也得有时间、地点、人证啊！再说去信访办上访也是我的权利，信访办是政府设立的，是让老百姓去上访投诉的地方，上访触犯了哪条法律？陈所长自演自唱向我“宣读”《行政强制法》……陈所长接下来说：这些都是领导的意思，不是我要这样做的……。我问陈所长：领导是谁？陈所长回答：领导你认识，是孙书记，我接通领导的电话，你自己跟领导说……。大约在9点钟多，陈所长过来说：领导现在让你回家……。我莫名其妙被绑架到宾馆，还被打成浑身都是伤，现在一句话就让我回家？我要他们一个说法，……，他们几个人又把我扛上了汽车，回到家大约在10点钟左右，被绑架前后约17小时，绑架前后20多小时滴水不进，没吃任何东西，浑身疼痛无力。
到家后我得知有七八十位村民在马桥镇政府前，强烈要求镇政府放人，以及各媒体朋友连续呼吁，不断给上海市各级政府部门打电话，谴责马桥镇政府采用暴力绑架我的违法行为！在大家的一片谴责、呼吁声下，马桥镇政府终于在绑架我17小时后释放我回家。
回家后我马上打110报警，要求对我绑架案立案侦查，并且要求派出所开出验伤单给我验伤。110打了3、4次马桥派出所警察才来了，出警警察说，等会有警察来了解情况的，结果左等右等不见警察过来，我只好拖着伤痛在村民的陪同下去了马桥派出所，警察王尉说：这事要经过领导同意，我不能作主……，验伤单肯定不能开给你的，你先去医院看一样的……。


在村民们的努力下，终于在下午2：30分左右开出验伤单，在朋友们的陪同下去第五人民医院验伤，验伤结果为第十二根肋骨骨折。旧伤未愈，又添新伤，旧恨未除，新恨又起！




但令我万分感动和欣慰的是，在我身心遭到创伤的时刻，朋友们给我很大的鼓舞和帮助。在我遭绑架释放回家后，当大家得知我被殴打至肋骨骨折，当晚村民们就都陆陆续续来看望安慰我，第二天又有60多名访民和我村村民们一起去马桥镇政府前抗议声援我，强烈要求捉拿打人凶手王磊峰，还有更多的朋友来电慰问安慰我，使我精神上得到极大的慰藉。

马桥村民陪同沈佩兰在马桥派出所要求开验伤单验伤



项文寅、杜青艳、毛恒凤、陈建芳、金月花陪同沈佩兰验伤



必须值出的是，我的遭遇在上海绝非少数，类似事件层出不穷的发生，非但暴露了上海各级政腐官员愚蠢、强权和渎法，也不断促进了民众维权意识的强化和团结，促进了人们对民主、自由的向往和追求。
再次感激社会各界正义人士的呼吁与关注！强烈谴责马桥镇政府的恶行，要求尽快给出处理结果！ [博讯来稿]

陈光诚接受CNN采访 披露郭玉闪率团营救

  （博讯编者按：此报道中文版出处不详）中国人权活动家陈光诚在不可思议地逃出被软禁的家中之后，首次接受了深入的电视采访，他告诉CNN他离开中国的经过和他一直为其在中国的家人与朋友们担心。

　　陈光诚谈到了近日他正在“品尝”自由。
   
    　　“我已经很久没能感受到(大自然)了，”身为盲人的陈光诚说。“我(在过去几天)能有时间沐浴在阳光之中，感受着微风拂面。我感到我已经很久没能这样了。错过这些已太久了。”

　　在被问到他在公开与中国政府叫板时，陈光诚说，“这对我来说很自然，非常自然。我觉得惩恶扬善是人的本性。”

　　陈光诚说他在中国被软禁在家中的经历给他带来很多痛苦。

　　“在这里，我想纠正一点，”陈光诚说，以后“让我们不要用‘软禁’这个词，而应该用‘非法拘禁’。要描述那段时间发生的事对我来说很难。但是，我可以说我承受的是超出想象的。”

　　陈光诚逃离了在山东的非法拘禁后，于上周六抵达美国，结束了这场北京与华府间的外交风暴。

　　陈光诚告诉CNN他和他的妻子在山东被非法拘禁期间经常被殴打。

　　“是的，这超出任何人的想象，”陈光诚说。“但是我现在不想说此事。”

　　来到美国已经五天了，关于这次逃出的经过，陈光诚说他还在整理他的思绪。

　　“在避开了那些危险与障碍后，我能够从(家乡)东师古村逃出来，然后给我在北京的好友郭玉闪打电话。”

　　“他很快带了一个团队来找我，并将我带到北京。在路上我们聊了很多，并得知在外面的世界正在发生着什么。所以，郭玉闪在这次行动中扮演了一个非常重要的角色，”陈光诚说。

　　陈光诚说，尽管当时呆在北京一个安全的地方，他还是开始担心自身的安全。他的脚伤当时正在接受一些治疗。他想到了一个更安全的地方。

　　“我想说一件事，可能会让很多人吃惊，”陈光诚说。“当一群人一起完成某件事时，他们通常会争是谁的功劳。而在营救我的这件事上，所有去山东并找到我的人，当消息曝光后，他们都争着承担风险而不是功劳。他们都在试着将责任担到自己身上而让别人更安全。”

　　陈光诚担心中国政府会报复那些曾帮助过他的人。

　　“我当然很担心。我们能看到，自从我逃走后，他们针对我家人的报复还在继续并更加激烈，”陈光诚说。

　　在陈光诚逃出村子后不久，他的侄子陈克贵被抓捕并以杀人罪被指控。陈克贵的律师周四表示，陈克贵的父亲、也就是陈光诚的大哥陈光福已经逃出了东师古村，去北京寻求法律援助。

　　“当十几名男子拿着武器，半夜闯入你的家中，将你的父母扣上头罩带走，并且这种拘捕没有任何的法律依据，然后回来攻击我的侄子，他的反抗是在他被打得忍无可忍的情况下发生的，根据中国的法律他的行为是正当防卫，”陈光诚对CNN说。

　　“那些人打伤了我侄子的头，令他流血流了三个小时，他的衣服都碎了，他们用来打他的那些棍子都打弯了，如果在这种情况下的行动还不叫自卫，那在中国的法律中，‘正当防卫’一词还有何意义?”陈光诚补充道。

　　陈光诚称中国政府在试图通过一种不公平的法律程序来判他的侄子有罪。

　　“他们目前正在做的与他们在2006年对我所做的没有什么区别，”陈光诚说。“他们告诉我的侄子‘没有律师愿意为你辩护’。然后他们对外面的律师说 ‘陈克贵已经找到了律师’。我在2006年经历过同样的事。在那时我很清楚地对他们说，我要有我自己的律师。我不需要你们来给我指定律师。但是他们就强来……一个政府在我的抗议下仍(强行)给我指定律师。”

　　2006年，陈光诚被地方法院以损害公物罪和聚众阻碍交通罪宣布判刑四年零三个月。该判决在陈光诚的支持者们看来非常荒谬。

　　2010年陈光诚被从监狱释放后，他与他的妻子、母亲和女儿被限制居住在家中。

　　“陈克贵的案子应该被转移到其他的地方审理，这样他能有一个公正的审判，他才能找回自己的清白与自由，”陈光诚说。“中国的刑事诉讼法意味着山东当局不能插手陈克贵的案子。”

　　这个案子“将是一个测试中国法治的基准，将是一块试金石，”陈光诚继续说道，“因为在这个案子中，所发生的并不难核对。事实的真相很清楚。关键在于他们是否会依据事实，按照法律程序。

　　上周六，陈光诚通过翻译对外界说，美国政府已经使他享有了部分的公民权。他希望人们能与他一起努力在中国实行“公平与正义”。陈光诚说他希望在身体与精神上都能快点恢复。

美国人权报告提到128位中国维权人士名字

  来源：参与 作者：紫荆
   
   


（参与2012年5月25日讯）美国政府于昨天（5月24日）发布的“2011年度人权国别报告”，其中涉及到中国的部分（http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2011/eap/186268.htm）共提到128位中国维权人士的名字。其名单如下：

冉建新（Ran Jianxin）、薛锦波（Xue Jinbo）、李林东（Li Lindong）、哈达（Hada）、高智晟（Gao Zhisheng）、郭飞雄（Guo Feixiong）又名杨茂东（Yang Maodong）、江天勇（Jiang Tianyong）、赵克凤（Zhao Kefeng）、胡东圣（Hu Dongsheng）、罗勇泉（Luo Yongquan）

艾未未（Ai Weiwei）、Huang Bingzhang、王荣文（Wang Rongwen）、陈西（Chen Xi）、廖双元（Liao Shuangyuan）、吴玉（Wu Yuqin）、卢勇强（Lu Yongxiang）、李任科（Li Renke）、黄燕明（Huang Yanming）、莫建刚（Mo Jiangang）、

Tian Zuxiang、王荔蕻（Wang Lihong）、张鉴康（Zhang Jiankang）、陈云飞（Chen Yunfei）、Dang Guan、查建国（Zha Jianguo）、陈光诚（Chen Guangcheng）、刘晓波（Liu Xiaobo）、刘霞（Liu Xia）、杨在新（Yang Zaixin）、

许坤（Xu Kun）、吴镇琦（Wu Zhenqi）、于云峰（Yu Yunfeng）、李二平（Li Erping）、陈瑞武（Chen Ruiwu）、尚志红（Shang Zhihong）、杨洪义（Yang Hongyi）、刘晓原（Liu Xiaoyuan）、杨玉奎（Yang Yukui）、刘贤斌（Liu Xianbin）、

冉云飞（Ran Yunfei）、王炳章（Wang Bingzhang）、Alim、Ablikim Abdureyim、师涛（Shi Tao）、王小宁（Wang Xiaoning）、周勇军（Zhou Yongjun）、杨春林（Yang Chunlin）、胡明军（Hu Mingjun）、Huang Xiangwei、

孔佑平（Kong Youping）、Ning Xianhua、Li Jianfeng、Li Xintao、Lin Shun’an、李旺阳（Li Wangyang）、She Wanbao、Liu Xiaoyuan（Sichuan rights activist）、Su Zhimin、Zhang Rongliang、

Dilkex Tilivaldi、Tenzin Deleg、梁海怡（Liang Haiyi）、陈忠（Chen Zhong）、吕耿松（Lu Gengsong）、陆建华（Lu Jianhua）、Dilshat Perhat、Nureli Azat、Nijat Azat、Memetjan Abdulla、

陈宏（Chen Hong）、陈永刚（Chen Yonggang）、朱虞夫（Zhu Yufu）、魏强（Wei Qiang）、程建萍（Cheng Jianping，网名王译（Wang Yi）））、袁新亭（Yuan Xinting）、唐荆陵（Tang Jingling）、刘士辉（Liu Shihui）、孙德胜（Sun Desheng）、廖亦武（Liao Yiwu）、

艾晓明（Ai Xiaoming）、刘萍（Liu Ping）、梁树新（Liang Shuxin）、舒可心（Shu Kexin）、吴青（Wu Qing）、乔木（Qiao Mu）、吴立红（Wu Lihong）、谢长发（Xie Changfa）、郭泉（Guo Quan）、陈树庆（Chen Shuqing）、

桑坚成（Sang Jiancheng）、杨天水（Yang Tianshui）、姜力均（Jiang Lijun）、Abdulla Jamal、Adduhelil Zunun、Nurmuhemmet Yasin、Chen Yuqian、Feng Xinchun、Gonpo Lhundrub、Gonpo Thar、

Jalo、Tselo、Huang Yunmin、Huang Zhuyu、Jiang Cunde、Jiang Shiye、Li Xiulian、Zhang Chengxiang、Li Jianfeng、Lin Shunan、

Li Shanwen、Li Wuyi、Liu Jian、刘建军（Liu Jianjun）、Luo Xi、Memet Turghun Abdulla、Miao Wanli、Ning Xianhua、Wang Jun、Wang Miaogen、

Wang Suhua、Xu Haiyan、Xu Zexin、薛明凯（Xue Mingkai）、袁显臣（Yuan Xianchen）、Zhao Dongmin、Zhu Fangming、左小环（Zuo Xiaohuan）。

对此，著名网络人士北风表示：“比较美国关于中国和朝鲜2011年度的人权报告，有个非常显著的区别就是关于中国的报告里全是具体的人、事及统计数字。而北韩只有些模糊的材料和宽泛的叙述。这也说明中国当局已经很难实现有效的信息封锁。”而著名学者杨恒均也表示：“这两年的美国人权报告，还有一个微妙的变化：以前报告中的举例往往是以“民主大佬”的遭遇为主，结果北京只要把这些人封锁，民众就搞不懂了。今年列举的人名中多了一些普通的维权者。当然，希望今后能够关注更广泛的人权，例如世界上最悲摧的群体农民工。”

下面是中国维权人士对此的留言：

@irrenhaeusler: 為什麼許多祖國人民對美國政府發佈人權報告說「中國是個專制獨裁國家」這麼不滿？胖妹心裡也承認自己胖，但別人公開說她胖，聽起來總覺得很傷感情。「我胖關妳屁事」、「說我胖，妳身材又好到哪裡去」，憤青情緒反應的邏輯一模一樣。

@wxhch64 核心提示：5月24日，美国国务院发表了2011年度人权国别报告。。。人权报告在论及中国人权状况时，开头便指中国为“专制国家”。http://t.co/az2L0CUd。预测，一周内兲朝会出个《美国人权报告》，将会以翔实的资料揭露美帝国主义的“真实嘴脸”！

@wxhch64 我被劳教一年半都没上啊。2010年倒不知怎么上了。RT @mozhixu: 中国人权真心退步啊，2009年俺软禁个10来天就上了人权报告，现在动辄软禁上个把月，都上不了人权报告了，呵呵

@wenyunchao 美国关于中国2011人权报告中提及的名字：万延海、一长串劳工维权系狱人士。（完） 唉，看下来就是触目惊心，所有的案例几乎都有公开报道，期待尽快有中文版放出。

@wxhch64 关于王译@wangyi09那段也有错误。 RT @mozhixu: @wenyunchao 09年写我的名字还写成zhao hun 呢，好在笔名 mozhixu 没错。

@zhyang89 看到名单里再一次没有我的名字，心中五味杂陈。很憋气，我都没上名单，却受着和名单上的人一样的麻烦。但也开心，这样我的压力会小了。当然我确实不给他们找麻烦。希望六一就不面对面不谈话了，电话谈完就得了，就怕他的领导非要面谈，呜呼哉。

@1984to1776: 其实美国人权状况也不是没有问题。关键是支那那些矬逼黑美国都黑不到点上，看着让人捉急，希望支共可以雇我写《美国人权报告》，价格从优。

@yueyexiake: 长长的名单，长长的锁链。

@lvkaiwen: 在美国人权报告称中国为“独裁国家”之际，人民日报指责西方民主人权输出，是让世界不得安宁的祸根，严重危害人类和平。人民日报称：“国权比人权重要得多，以‘人权高于主权’为借口，以世界警察自居，侵犯别国主权，是对人权的最大破坏”。

@wenyunchao 比较美国关于中国和朝鲜2011年度的人权报告，有个非常显著的区别就是关于中国的报告里全是具体的人、事及统计数字。而北韩只有些模糊的材料和宽泛的叙述。这也说明中国当局已经很难实现有效的信息封锁。

@yanghengjun 这两年的美国人权报告，还有一个微妙的变化：以前报告中的举例往往是以“民主大佬”的遭遇为主，结果北京只要把这些人封锁，民众就搞不懂了。今年列举的人名中多了一些普通的维权者。当然，希望今后能够关注更广泛的人权，例如世界上最悲摧的群体农民工。http://t.co/wTnk7xlL

@gaoming: 美国发表2011年度人权国别报告称中国为“独裁国家”，我是坚决不同意的。中国哪里是什么独裁国家，分明就是一个“人民公仆”们排排坐分果果的国家嘛。

@try2feel: 人权到底好不好？看看胖子的头、瞎子的脚、女访民的裤子，新华社的稿。

@lianyueBot: 美国国务院发表涉华人权报告，指中国为“专制国家”，人权状况“极为糟糕”。——真无知啊，多年以来，中国在《人民日报》、《北京日报》和《环球时报》的努力下，人权早就比美国好了五倍。

@zicaoyuan: 美帝大胆！人权报告竟然称中国为独裁国家！为了表示强烈抗议，强烈建议中央下令在美的中国留学生，游客，二奶，官二代，富二代、、、立即回国，拒绝支持美帝的经济建设！撤回孔子学院，不让美帝享受古老的中国文化！是中国人就转发！不转发的下辈子还是中国人！

@pauldeng: 看了一下新鲜出炉的2011中国人权报告原文 http://t.co/HL12bVxy 第一句话就是中国是专制国家，在这个国家共产党最大。国内报纸只敢批判前半句话，后半句都不敢提。

@mozhixu：China continues to be an authoritarian one-party state that imposes sharp curbs on freedom 果然用词很温和嘛，都没有用autocrati

@liu_xiaoyuan: 搜狐腾讯网易门户网站，今天头条新闻是“美国发表人权国别报告抹黑中国人权状况”。作为一个在去年被失踪过，即将被剥夺律师权利的中国公民，我认为美国攻击中国人权状况很糟糕，这完全是“拙劣表演”我始终相信官员的说法，中国人权状况要比美国好五倍。

@wanghaoxuan 美国的年度人权报告覆盖的是联合国所有成员国，并没有特意针对某一个国家。中国所谓“针锋相对”地单独发一份美国人权报告是自取其辱。美国政府之所以发这份报告是因为国会要求它报告过去一年里为推动世界人权事业做了什么贡献。中国政府也可以每年报告一下去年为了维护世界各国独裁势力做了些什么。

@yanghengjun：美国人权报告罗列了一百多位中国人的名字，他们的人权都不同程度的受到了侵犯。事无巨细罗列具体人名是头一次，说明他们更深入介入。也可能是针对每年中国也相应搞一个《美国人权白皮书》的新策略。今年，如果北京要批评美国的人权，也必须得有一些名字。还好，孔子学院的老师可以列出来哦。

@wenyunchao: 其实我们都可以仿照美国发布的中国人权报告样式做一份中国民间版的中国2011年度人权报告，多几个人用谷歌文档协作应该挺轻松就可以完成。2011来不及也可以动手写2012的。


参与首发，转载请注明出处。（www.canyu.org）

中美在港谍战 国安部沦陷

  来源：东方日报

中美两国在香港爆发谍战，来自北京的消息指，中国国家安全部一名副部长秘书，早前在本港落入美国情报机关设下的美人计陷阱，与女谍幽会时遭拍照勒索，变节后为美方提供大量重要国家机密，于年初落网。由于其接近高层，掌握国家领导人才能看到的核心机密，因此成为内地近年来最大间谍案，牵涉到三百五十多名官员。有指该案令中共最高层震怒，下令彻查，涉案副部长被停职。




豪宅幽会女子遭拍照勒索

昨日出版的本港杂志《新维月刊》引述消息指，该名秘书早年在美国留学时，被美国中央情报局（CIA）策反并招募成为间谍。美方为争取他，特别制订了周密的方案，并对其进行培训。之后该名间谍在CIA精心策划安排下回国，成功打入国安部，并通过一系列审核，升任国安部副部长秘书，可以接触到党和国家领导人才能看到的核心机密。报道指，该案件目前已牵涉三百五十多人，案件所牵涉副部长已经停职，而事件更令中共最高层震怒，下令全面彻查。

不过，北京消息人士昨向本报透露不同版本，指该名秘书是在本港中美人计变节。消息人士更透露，该秘书年约三十八岁。他于上世纪九十年代，在北京大学国际关系学院毕业后分配国安部工作，由于工作出色，六年前被选派为副部长秘书，属于正处级官员。三年前，因工作关系经常来本港，结果被色诱落入美人计陷阱，在本港一处豪宅内与一女子相会时，被有关国家情报人员拍照勒索，之后变节成为外国间谍，并多次在本港与外国情报人员会面。

消息指，由于其接近高层，多次跟随中央高层出访，掌握大量中央核心机密，并不断提供给外国情报机构，其中包括中国在境外的部分情报网及外交谈判机密等。国安部反谍机构去年初发现内部可能隐藏有内鬼，经过一年多追踪，终于锁定目标。为引蛇出洞，反谍人员故意在极小范围内，放出「中央重大机密」消息，结果发现国外情报机构很快就掌握，于是在今年一月采取行动，将该秘书拘捕。

或以叛国罪处决

据称，这是自一九八六年，国安部北美处长俞强声叛逃美国事件以来，国安部内部最严重的间谍案。因此震惊所有中央高层，该间谍料将会遭到最严厉惩处，以叛国罪处决。

江西新余刘萍、魏忠平、李思华纷纷被当局绑架关押

（维权网信息员萧水吟报道）江西独立参选人、维权人士刘萍、魏忠平、李思华三人自去年独立参选人民代表并坚持选举打假以来，他们以及他们的律师和网友，在新余一次次被抓被关被打被抢，直至魏忠平关在黑监狱里被打断3根肋骨和1根横突骨。

忍无可忍之下，他们决心拿起法律武器依法维权。4月9日开始，他们以及新余的许多其他访民正式启动了向公、检、法各司法部门报案、控告、起诉等法律程序。从市里到省城，再到京城，他们决心将依法维权进行到底。

4月23日，在穷尽了市里的诉求途径之后，他们到了省公安厅和省检察院报案举报。省公安厅章凯旋副厅长接访他们后表示会向新余依法督办，要他们多与市领导沟通交流，反映诉求，并表示他愿意为此搭建平台。

回新余后，李思华两次拨通市政法委书记电话转达章副厅长的接访意见，并希望市领导安排时间接访他们。直至5月中旬没有得到任何回复意见后，他们决定赴京城告御状。5月13日，刘萍、魏忠平参加秦永敏婚礼后，14日抵达北京。

李思华5月15日，在新余继续向公检法反映诉求；16日，与刘萍、魏忠平联系，告知将尽快启程赴京，并得知他们在京作伤残鉴定以及到最高法院等情况；18日，他赴鸿门宴被控制后，乘回家收被子之机，他匆匆简短地发了一条微薄公布了该信息，并电话告知了魏忠平。

21日凌晨，李思华翻墙打“摩的”逃离黑监狱并躲进朋友家后，打不通刘萍、魏忠平电话，看到杭州王成律师微薄：传5月19日刘萍、魏忠平在北京被不明身份人员带走后下落不明。联想在鸿门宴上隐约听到新余将对他们不客气的片言只语，李思华不寒而栗，对他们的安全深表不安。

江西新余这三位独立参选人依法独立参选、争做合格公民，竟然如此艰难。正如一位网友说的，没想到他们参选人民代表后一路上走得这么艰难。愿上帝保佑他们平安！

天津维权人士张建中因当地开党代会遭软禁家中不给买菜

（维权网信息员夏飞石报道）近日来，天津市开党代会，天维权维权人士张建中（网名反腐义勇军）自昨天（２１日）起就遭当局软禁。在今天（２２日）上午９点多，张建中要求由警察押着出去买点菜和生活必需品，却遭到拒绝。

期间，看押张建中的警察说，打电话向墙子派出所的领导请示，但一直没回复。无奈之下，张建中多次打１１０，向公安局的领导请求，是否能有一丝的人性，让他由警察押着买点菜，维持生活。然而至今没有下文，也没有任何回话。

张建中对此表示：为何执法犯法，践踏人权的暴力机关，却是公安部的先进模范单位？这与他们的疯狂维稳用功，有着直接的关系吧。他对当局这种执法犯法，践踏人权的行为表现出极大的愤慨和谴责。

据了解：张建中现年５２岁，是因联名举报天津滨海新区贪腐势力，以及举报天津公安人员将多辆报废车辆底档改为正常行驶车辆，而被打击报复，以致被单位报复开除。张建中从此走上了揭露腐败的维权道路，积极投身于访民的维权活动和推动宪政等公益事业。由于，张建中的实名举报极大地触犯了当地利益集团的自身利益，促使当局对张建中的进行长期的迫害，而且一刻也没停止过。

当地利益集团甚至利用公权胁迫其妻子要与张建中划清界限，否则工作难保，在不得已之下张建中只能和妻子协议离婚，其正在上学的孩子由张建中抚养。这几年来，天津当局更为了所谓的维稳与面子需要，墙子派所更是对张建中进行过无数次，这种长时间的没有任何法律依据的软禁。

据另一位天津访民透露，警方这次将张建中软禁的主要原因：一、.是天津市党代会召开，怕他和维权的访民们到党代会的会场外，揭露中共领导下的公权力贪腐势力横行。二、是近日有多个大的维权活动举行，怕他参与领导给当局制造麻烦。

张建中电话：１３１０２２４０５２５
墙子派出所电话：０２２——２６４６２２１０
督察电话：０２２——２３１３０２５８ 　０２２——２７３１９０００

女访民何五莲在劳教所流产

（维权网信息员吴为正报道）2012年5月21日，湖南省邵阳市北塔区田江乡田江村女访民何五莲向笔者说，她由于父亲冤案而于2009年上访到北京，两年后即2011年，邵阳市地方政府竟再以此事为由对她实施劳教一年。对她决定劳教的时候她已怀孕，但邵阳市劳教委依旧对她实行劳教，导致她在劳教所流产。

何五莲向笔者出示一张劳动教养决定书邵教字[2011]第25号，决定时间：2011-02-23；一张邵阳市第二人民医院超声医学影像报告单，超声号：10057，检查时间：2011-02-15.。超声描述：子宫内见一孕囊影，大小31X12mm,囊内可见卵黄囊。该医学报告单是在劳教前8天已作出来的。

成都访民袁香蓉政府办公室内被殴打，反映问题被推诿

（维权网信息员刘娜报道）接成都访民举报：5月22日上午9点30分左右，成都市锦江区访民袁香蓉，在锦江区政府办公室内，被成都市锦江区旧房改造中心拆迁办工作人员冯义，当着区政府工作人员的面无故殴打，虽然区政府工作人员当场制止了冯义的殴打行为，但并未对该事件进行处理。

据袁香蓉介绍：上午9点12分，袁香蓉来到锦江区政府要求解决她2008年4月4日，房屋被非法强拆后赔偿问题，接待她的是锦江区政府工作人员苏波，苏波大致听了她反映的问题后，让人打电话叫来旧房改造中心拆迁办工作人员冯义和另外一位女工作人员，这两人一进门，当着区政府工作人员的面，冯义就对袁香蓉实施殴打，扯着袁香蓉打她的头部，一边打一边说：“谁叫你们来的，我已经说了，你的问题不归我们管”。

区政府工作人员见状，立即制止冯义的殴打行为，并立即让冯义等人离开政府办公室，但并未对冯义殴打袁香蓉的行为进行处理。

冯义等人离开后，政府工作人员了解了一下袁香蓉的情况，对袁香蓉说：你应该找自己的单位解决，袁香蓉说：我没有单位，只能找政府解决。政府工作人员又说：你只能找运输公司，袁香蓉辩解道：我与运输公司没有任何关系，我以前是属于交通局的，因此只能找政府解决，工作人员随后以要吃饭为由让袁香蓉离开政府办公室。

据了解：袁香蓉原来是锦江区交通局下属企业“成都蜀美彩印厂”职工，该厂于1986年承租了锦江区房管局下属企业“市二运印刷厂”的545平米生产用房和自建房1235.6平米，1990年，“市二运印刷厂”将所属房屋划归给了“成都蜀美彩印厂”职工，1991年4月因袁香蓉与丈夫离婚分居，“成都蜀美彩印厂”给袁香蓉出具【承租公房使用凭据】证明从1991年4月起承租房为厂方的安置房，又分别于2008年12月8日、20日、28日给袁香蓉出具书面证明，证明袁香蓉所住房屋是厂方的安置房，这一事实。袁香蓉从1991年承租该房，一直到2008年4月共计承租了17年之久。

2008年4月，锦江区政府、锦江区危改中心，只与“成都蜀美彩印厂”签订了拆迁补偿协议，在未对袁香蓉进行任何补偿的情况下，于2008年4月4日，对袁香蓉的承租房实施了强拆。后起诉至锦江区法院，法院以过了行政诉讼时效为由，驳回了袁香蓉的起诉请求。

袁香蓉上诉至成都市中院，中院又以同样的理由维持了原裁定，于是袁香蓉只好又走上访之路。谁知在政府办公室也会被人殴打。

据袁香蓉说：以前她到拆迁办去，就经常被殴打，以至现在她根本不敢去拆迁办。

合肥业主被打出警难，堵路抗议出警迅速（图）

 

图片来源：合肥论坛

（维权网信息员周维林报道）5月20日上午，位于合肥北郊合肥市双凤经济开发区双凤大道120号的阿奎利亚小区发生业主就房产证问题到开发商的物业公司办公室讨说法被群殴，业主拨打报警电话及市长热线长达40分钟未见警察出警，有数名业主为此而愤怒地拦路抗议，孰料，业主被打报警后未见警察出警，一拦路抗议仅5分钟，20多名警察就赶到现场，将人群驱散，恢复交通。

据悉，位于合肥市北郊的恒泰阿奎利亚小区原属长丰县区域，该小区出售的房屋办理的房产证分别办成合肥市房产证和长丰县房产证，此次事端是因前年交房的三期房产证超出合同约定一年多未办，业主多次交涉亦无从获得具体办理房产证的期限。5月20日上午近9时，两位业主到小区开发商安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的物业公司安徽恒泰物业办公室交涉，结果被约30人殴打（网上称是开发商雇佣的社会闲散人员），二人受伤倒地，其中一位郑姓业主的孩子见父亲被打，不顾自己摔倒在地，爬向正被打的父亲，一边凄惨的哀求打手不要打他爸爸，见者无不动容。当时就有目击者拨打110报警电话及合肥市12345市长热线电话，可仅5分钟就能赶到的双凤派出所迟迟未出警，市长热线称正协调有关部门，拨打合肥当地媒体安徽电视台、合肥电视台新闻热线亦无记者赶来采访，约40分后，愤愤不平的几位女业主带头到蒙城路上堵路抗议。孰料，仅仅5分钟，约20多名特警赶到，指称堵路违法并将人群驱散。

目前，该小区的业主正在网上声讨政府面对业主被打不作为，却在业主堵路抗议则及时出警的行为，同时被网民声讨的还有合肥本地媒体，被指既不及时赶来采访，又于事后不报道，怀疑是否与开发商有交易。

人民日报：从来就没有普世民主 资产阶级民主虚伪

  来源：人民日报
读了刘鼎新同志撰写的《谁是当今最科学的民主》（中共中央党校出版社出版）一书，深受启发。
民主，无论是在中国还是在西方，都是一个重大而敏感的理论与现实问题。一般来说，民主可以有三种不同层次的内涵。一是作为国家政治制度层面的民主，就是通常所说的民主政治。这个意义上的民主带有鲜明的阶级性、政治性、意识形态性。二是作为具体组织形式、机构、机制、操作层面的民主，就是通常所说的民主政治的具体组织形式、运行体制、机构、机制，具体运作程序、原则、规则。它是为一定的国家制度、一定的政治、一定的阶级服务的，为什么服务，就从属什么，就具有什么性质。三是作为民主价值观、民主思想、民主作风的民主。这些作为观念形态的民主，具有意识形态性、阶级性。三个层次的民主内涵相互联系、相辅相成，也相互区别。 (博讯 boxun.com)

民主是具体的、历史的、变化的，从来就没有抽象的、超阶级的、超历史的、永恒的、普世的民主。与资本主义市场经济发展需求相适应，资产阶级创造了适应人类历史进步的资产阶级民主。可以说，资产阶级民主在资本主义上升期是具有进步性和革命性的。然而，资产阶级民主从一开始就是少数人的民主，是以少数人对多数人的统治为前提的民主，是以保护资产阶级私有制经济利益为条件的民主，因而具有局限性、有限性、反动性、虚伪性和欺骗性。对无产阶级和劳动人民来说，资产阶级民主并不是真正的民主，它以表面的全民性作为伪装，掩盖其对多数人实行统治、压迫的阶级实质。
社会主义民主实行广泛的人民民主，是建立在社会主义公有制基础上的民主制度，是科学的民主。在社会主义政治生活中，社会主义民主政治的运行、执政党的政治运作必然要按照民主集中制的原则来运行。民主集中制是民主基础上的集中和集中指导下的民主的有机结合，是无产阶级政党和社会主义国家机构的根本组织原则和领导制度。我们党在贯彻落实民主集中制原则过程中，不断把民主集中制原则具体化、系统化、制度化、中国化，为马克思主义民主集中制的理论创新和制度完善作出了突出贡献。中国共产党的党的建设和社会主义民主政治建设的成功实践，证明了民主集中制的科学性。
在我国，社会主义民主之所以是科学的，还因为它具有牢固的经济基础、坚实的组织基础、广泛的社会基础和完整的自身功能。当然，任何新生事物并不是一开始就那么完美无缺，社会主义民主也会在成长过程中不断创新完善。

网友评论：

听来好像理论一套套，却是胡说八道，狗屁不通。民主在目前的中国非常敏感，在西方不但一点也不敏感，而且已经是无需争论的普遍原则，在具体操作上就是言论出版自由前提下的选票民主，就是不折不扣的民意主导的多数民主，不像你们这样霸着一党喉舌的发言权大讲什么“社会主义民主实行广泛的人民民主”。现在是什么时代了，还以阶级斗争思维习惯胡扯什么“从来就没有抽象的、超阶级的、超历史的、永恒的、普世的民主”，攻击人家“资产阶级民主从一开始就是少数人的民主，是以少数人对多数人的统治为前提的民主”，这样毫无根据地攻击“西方”，自己却坚持实行来自于西方的，在这世界上到处都行不通的，早被人家抛弃了的马列主义，这只能引导读者深入思考而“深受启发”，联系实际来看，却恰恰是狠狠地批判了中国目前这种官僚资产阶级的，不见选票的，暗箱操作的所谓“社会主义民主”的“反动性、虚伪性和欺骗性”！民主就是人民当家作主，就是任何一个地球人其与生俱来的权利必须得到尊重的原则，民主原则无所谓虚伪不虚伪，只有得不得到承认并切实尊重。“虚伪”一词在语法上该用以形容人，比如你口头说实行民主，实际上却扼杀了宪法规定的公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的权利；实际上人民对各级选举均无权置喙，官员全面腐败，买官卖官，这就是虚伪；你说已经实行了民主，却需要“人民”花费高于对外的军费开支来对内实行“维稳”，官员不敢公开财产，网络需要审查，过滤，不敢听真话，不敢做民调，把民主竟弄成“敏感话题”，自己却在这个一言堂如此高谈所谓社会主义民主，这就是虚伪。