古人说“世事如棋局局新”。不过一、二年前，当时的“西南王”薄熙来真是如日中天。不但国内的毛左分子皆唯薄马首是瞻，均聚其门下，尊其为“薄泽东”。甚至个别自我标榜的右派人物也向其暗送秋波，称其“唱红歌”运动，是“时代绝唱的丰碑”，“一时人心振奋，海内景仰”。好象中国又出了个“大救星”了。但此君终因既锋芒太露，又容人量小，显得志大才疏，先“大意失荆州”，让王捕头夜入了美领馆，继之“不知己亦不知彼”在北京“两会”期间，全不知韬光养晦还向胡温“逼宫”，终落得败走麦城，中箭落马。演出了一幕“因嫌纱帽小，致使锁枷扛”的悲喜剧。
有人把薄熙来的“落马”京师与林副统的“坠机”外蒙相提并论，两者既有相同处，也有不同点。说相同，这两个事件都是最典型的中共内部的权斗事件。双方都是为了争权、争位、争交椅，没有多少谁是谁非，谁正义、谁不正义可言。因此胜者便“英明伟大”，败者便 “反动透顶”。胜的一方，便受到歌颂拥护，人们争先表态，与之“高度保持一致”。而败的一方，自然被口诛笔伐，“全党共诛，全民共讨”。“9．13”事件过去40多年了，中共党内权利斗争的“模式”依然如故。反之，如果此次薄熙来胜了，也同样是这番景象。所以“北京模式”与“重庆模式”都是一个党妈妈生养的“中共模式”。
不过两者也有不同处。林彪是被毛泽东逼到了墙角，毛根本就不想要他这个“过渡”的“接班人”了，而要把“江山”交给自己的老婆江青和侄儿毛远新，太祖才放心。因此林彪不愿束手待毙只好铤而走险。薄熙来则是不甘屈居地方当个“维持会长”保住官位享荣华便了事，而是要去问鼎高层大位。林彪的要想“篡党”是被“逼上梁山”，而薄熙来的要想“夺权”，是主动出击。但不管如何，薄熙来事件的出现再次证明，在一党独裁的专制体制下，权力的交接不可能象美、英、法、德等民主国家那样和平、有序、平稳、光明磊落的过渡。只能在明争暗斗、刀光剑影、甚至你死我活中进行。最后弄得没有一个人有安全感。以至老毛在位几十年都是在提心吊胆中度过，时时防着有人要搞政变，要暗算他，出巡都只敢坐专列，绝少坐飞机，除了苏联老大哥那里，从不敢访问任何外国。而毛、林恶斗的“好戏”刚一收场，老毛双腿才一“蹬”，他的老婆、侄儿及“四人帮”一伙便被华国锋、叶剑英联手“一举粉碎”。更可笑的是他们双方都说自已是“毛主席的好学生”，双方都说自己才是毛的正宗“传人”，但都非得置对方于死地不可。而华国锋在“大位”上屁股都还没坐热，又被邓小平先行架空，继之被扫地出门。不过这一次的权斗可算是中共史上最“温柔”的一次。华国锋既未丢命，也未成阶下囚。总还算体面的“告老还乡”。于是党的宣传机器便一个劲的宣扬，这是权力交接平稳过渡的范例。虽然算不得是民主政治，至少也比那林冲与王伦般的绿林、黑帮“白刀子进红刀子出”的争斗要文明一些。
然而似乎是“树欲静而风不止”，接下来人
0 评论:
Speak up your mind
Tell us what you're thinking... !